Renatk26 дек 2011 в 07:10

Обрабатываем ошибки и вылеты проприета́рных программ

5 мин

4.5K

Искусственный интеллект

-3

Комментарии 19

frig 26 дек 2011 в 07:26

Мсье!

AreD 26 дек 2011 в 09:02

Знает…

Alexey_Bespaly 26 дек 2011 в 07:30

В photoshop можно отлично работать с видое, как с файлом, не надо для этого «экспортировать mov в огромное колчество bmp».

Renatk 26 дек 2011 в 07:35

Спасибо, попробовал. Сначала он затребовал установить Quick Time. А затем выдал ошибку:

.
С помощью информации, данной в данной статье не получился никак обработать эту ошибку.)

Alexey_Bespaly 26 дек 2011 в 07:40

Ошибку надо было не обрабатывать, а найти ее причину, и устранить.
Пробовали переконвертировать видео в неужатое avi?

Renatk 26 дек 2011 в 08:34

>Ошибку надо было не обрабатывать, а найти ее причину, и устранить.

Каким образом мы можем обработать ошибку, которая возникает у Adobe Photoshop при простом и обычном сохранении файла в формат Png? На полной копии экрана видно, что скрипт автообработки как раз выполняет команду Save (сохранить как .png).

Fedcomp 26 дек 2011 в 12:28

иногда могут возникнуть ошибки связанные именно с плохим кодом. Банально — не обнуленные указатели.

Alexey_Bespaly 26 дек 2011 в 12:38

Я Вас уверяю работать с видео фотошоп может, ошибку уж точно не надо обрабатывать, как в статье. Или вы хотите сказать, что работа с видео в photoshop это миф?

0xA0 26 дек 2011 в 07:30

Не сочтите за «наезд», но почему эта статья в блоге " искусственный интеллект"?

Renatk 26 дек 2011 в 07:36

А в какой главе можно публиковать «обработки ошибок закрытого программного обеспечения»?

Renatk 26 дек 2011 в 11:19

Лучше бы ответ дали! Я статью писал, а тут минсуют. Зачем писал?

VeryWell 14 янв 2012 в 08:54

За то что старались и писали, я надеюсь, никто тут не минусует. Но если бы вы поработали над оформлением (избыточные размеры скринов, код в более читабельном варианте или вынести по ссылке), то статья смотрелась опрятнее и лаконичнее. Менее интригующее, но информативное название статьи, например «AutoIt для сценариев обработки сообщений об ошибках» можно ещё добавить «на примере Photoshop», не разочаровывало бы читателя. Это бросилось мне в глаза, не углубляясь в содержание статьи.

Agent_Smith 26 дек 2011 в 11:25

Тут скорее в «ненормальное программирование»

maximw 26 дек 2011 в 08:19

До того как залезть под кат, я почему-то подумал, что там какое-то универсальное решение. Был крайне удивлен и заинтригован: что ж это за технология такая, которая ловит любой вылет любой программы (ну может быть не любой, но все равно круто), закрывает/перехватывает/че-то_еще_делает с сообщением об ошибке и позволяет продолжить приложению работать или восстановить его работу.

Даже представить себе не мог при помощи чего можно такое реализовать, хотя имею более ли менее широкий кругозор.

В общем первые три скриношота и фраза «Аналогично Вы сможете обрабатывать ошибки и от другого программного обеспечения » пообещали мне что-то очень вкусное под катом, о чем я даже понятия не имел, ну или имел, но не мог додуматься до какого-то хитрого-изящного применения.

Оказалось поделка на AutoIt, совсем не универсальная (хотя сам AutoIt довольно универсален). Простите, но я разочарован.