Комментарии 70
Сразу вспомнилось:
>> закрыли билет
Думаю, всё же уместнее термин «тикет» или «дефект» :-)
Думаю, всё же уместнее термин «тикет» или «дефект» :-)
Вообще-то для firefox есть firebug. И там есть и нумерации, и консоли, и отладчики, и dom-инспекторы, и css-редактор с автодополнением и всё-всё-всё, что ещё много лет будут пытаться скопировать другие браузеры.
Да, и ещё…
Да, и ещё…
"… много лет будут пытаться скопировать другие браузеры."
Я бы порекомендовал вам почаще интересоваться актуальными возможностями других браузеров.
Я бы порекомендовал вам почаще интересоваться актуальными возможностями других браузеров.
Хм, судя по минусам, я действительно отстал от жизни. Какой ещё браузер имеет такой функционал?
В уже почти 2012 году все браузеры (даже IE) имеют полный набор всех необходимых для веб-разработчика функций.
причём — что немаловажно — «из коробки», в отличие от ФФ, которому в любом случае надо что-то подставлять, чтобы получить хотя бы необходимый минимум.
необходимый минимум
Для кого? Для большинства пользователей любого браузера инструменты веб-разработки находятся далеко за пределами необходимого минимума.
Изначально я говорил о максимуме по конкретной области, а именно по веб-разработке. Полный набор — это то, что всегда будет оставаться вне браузера, поскольку нужно одному проценту от одного процента. Но именно этот функционал держит разработчиков. Загляните по ссылке и поймёте, что по относительной шкале функционал других браузеров совсем не полный.
ну вообще в фф можно нажать ctrl+sift+k и увидеть встроенный дебагер…
Странно, а как во ВСЕХ браузерах можно удобно тестировать AJAX запросы? В том же хроме я не могу из консоли взять и открыть запрос с параметрами в новой вкладке.
Эм, все там можно
Или так
Вы попробуйте, в Хроме очень классные инструменты
Ха-ха, я то попробовал. Показывать содержимое ответа Хром научился. А вот открывать ссылки в новой вкладке подставляя переменные из POST запроса — не умеет. Т.е. он просто ссылку открывает, не учитывая, что в запросе были какие-либо переменные. Фаерфокс же нормальный POST запрос делает в новой вкладке.
А я этим часто пользуюсь, когда тестирую формы и прочая.
А я этим часто пользуюсь, когда тестирую формы и прочая.
А можно просто нажать Ctrl и кликнуть по ссылке.
А вы сами пробовали ими пользоваться?
Про IE я на 100% уверен, что функции для веб-разработки делали люди которые сами веб-разработкой не занимаются.
Про IE я на 100% уверен, что функции для веб-разработки делали люди которые сами веб-разработкой не занимаются.
Сейчас глаза вывалятся!
Firebug — отсталая поделка по сравнению с Web Inspector.
Ну во-первых, firebug — это стороннее расширение. А браузер нумерацию строк таки начал поддерживать только спустя 7,5 лет.
Хм, в опере по ctrl+U тоже не показывает нумерацию страниц. Написать им, что ли.
А вот в Хроме — есть.
А вот в Хроме — есть.
В хроме едва ли не с первой
Судя по тому с какой скоростью Opera перенимает фишки из других браузеров — лет за 30 должны нумерацию строк сделать
Бгг, шутка дня! Speeddial, tabs, mouse gestures и т.п., что впервые появилось в Opera, на самом деле отсталые и никому не нужные фишки.
Тролите, парниша…
Тем не менее отвечу:
В опере всегда было все по своему, если в последних версиях интерфейс как-то двигается в сторону общепринятых стандартов, то раньше было вообще туши свет.
Сколько лет понадобилось опере, что бы в ней горячие клавиши стали такими же как в других брузерах, лет 7-8?
Можно вспомнить gmail который не работал в Opere нормально и некоторые другие веб-приложения, из за того, что у Оперы свои взгляды на стандарты.
Попробуйте например нажать средней кнопкой мыши на «Назад», в других браузерах это работает, но Опера идет своей дорогой и не самой короткой.
Не надо отвечать что фишки никому не нужны, если этого не работает только в Опера, то в чем-то другом проблему искать не стоит.
Тем не менее отвечу:
В опере всегда было все по своему, если в последних версиях интерфейс как-то двигается в сторону общепринятых стандартов, то раньше было вообще туши свет.
Сколько лет понадобилось опере, что бы в ней горячие клавиши стали такими же как в других брузерах, лет 7-8?
Можно вспомнить gmail который не работал в Opere нормально и некоторые другие веб-приложения, из за того, что у Оперы свои взгляды на стандарты.
Попробуйте например нажать средней кнопкой мыши на «Назад», в других браузерах это работает, но Опера идет своей дорогой и не самой короткой.
Не надо отвечать что фишки никому не нужны, если этого не работает только в Опера, то в чем-то другом проблему искать не стоит.
Кстати правой кнопкой мыши на «Назад» в Опере тоже нельзя нажать, тоже видимо одна из фишек которая Опере не нужна и понадобится пользователем лет через 5 :)
Опера еще с давних времен имел хоткеи почти на весь функционал, в то время как остальные браузеры могли только мечтать об этом. Просто другие браузеры пошли немного другой дорогой (я касательно выбора комбинации зоткеев), поэтому замечание с Вашей стороны не совсем уместно.
Очень много об этом слышал, но ни разу не видел, у меня почему-то ни разу не было проблем с gmail в Опере.
Вообще мне кажется что вы немного путаете фишки с особенностью работы.
Можно вспомнить gmail который не работал в Opere нормально|
Очень много об этом слышал, но ни разу не видел, у меня почему-то ни разу не было проблем с gmail в Опере.
Не надо отвечать что фишки никому не нужны, если этого не работает только в Опера, то в чем-то другом проблему искать не стоит.|
Вообще мне кажется что вы немного путаете фишки с особенностью работы.
Не согласен, вот вы садитесь в машину, а у нее руль квадратный, хотя во всех машинах он круглый и все привыкли к круглому рулю.
Не важно баг это или особенность автомобиля, если производитель продолжает пять лет делать автомобили с квадратным рулем, это как-то ненормально.
Не важно баг это или особенность автомобиля, если производитель продолжает пять лет делать автомобили с квадратным рулем, это как-то ненормально.
Вот у Опеля подрулевые переключатели не фиксируются (качнешь его вниз, он возвращается на место), с одной стороны непривычно и неудобно, а когда привыкаешь — считаешь что наоборот, очень удобно.
Все таки, машин разных тысячи, а браузеров единицы. Так что один имеет право быть «с квадратным рулем». Тем более что он не квадратный, а эдак немного приплюснутый.
Все таки, машин разных тысячи, а браузеров единицы. Так что один имеет право быть «с квадратным рулем». Тем более что он не квадратный, а эдак немного приплюснутый.
Где это я троллю? Я что-то неправильно сказал?
Как правильно сказали, вы путаете теплое с мягким. Есть фишки, есть баги, есть особенности работы. То что Gmail глючил в Opera (слышал, но не сталкивался) — недоработка Google, а не Opera. И то что горе пришлось идти к магомеду (адаптировать не сайт под браузер, а сайт под браузер) — это довольно эпично.
нажать средней кнопкой мыши на «Назад» — интересно, много пользователей «других браузеров»© знают о этой фишке? Думаю столько же, сколько знают про открытие проводника по Win+E («Вау! А как ты это делаешь?»).
Надеюсь, вам понятны мои сравнения.
Как правильно сказали, вы путаете теплое с мягким. Есть фишки, есть баги, есть особенности работы. То что Gmail глючил в Opera (слышал, но не сталкивался) — недоработка Google, а не Opera. И то что горе пришлось идти к магомеду (адаптировать не сайт под браузер, а сайт под браузер) — это довольно эпично.
нажать средней кнопкой мыши на «Назад» — интересно, много пользователей «других браузеров»© знают о этой фишке? Думаю столько же, сколько знают про открытие проводника по Win+E («Вау! А как ты это делаешь?»).
Надеюсь, вам понятны мои сравнения.
адаптировать не сайт под браузер, а сайт под браузер
Нет, сравнения ваши не совсем понятны:
1. Проблемы были не только с gmail, с другими веб-приложениями у меня тоже были проблемы
2. Даже если хоткеями пользуются только 10% пользователей, это не значит что на них можно забить.
Что никто не знает про хотеки и про «Назад», это такой же тролинг как то, что в опере есть все функции, а остальные — они и не нужны.
1. Проблемы были не только с gmail, с другими веб-приложениями у меня тоже были проблемы
2. Даже если хоткеями пользуются только 10% пользователей, это не значит что на них можно забить.
Что никто не знает про хотеки и про «Назад», это такой же тролинг как то, что в опере есть все функции, а остальные — они и не нужны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А какому проценту пользователей FF эта функция действительно нужна?
Веб-девелоперам/дизайнерам разве что.
Я, к примеру, в код страницы очень редко смотрю
Веб-девелоперам/дизайнерам разве что.
Я, к примеру, в код страницы очень редко смотрю
Некогда firefox был самым популярным (субъективно — все мои знакомые пользовались) среди разработчиков. Сейчас не знаю (я, как и многие другие перешли на хром). Но тем не менее, эта та аудитория, которую нужно поддерживать.
Имхо, куда важнее был тикет 126212, который тоже закрыли только сейчас.
если вы хотите какую-то опцию в программе, то сами и сделайте её.Да это просто прекрасно, если проект развивается хотя бы по такому принципу! Помнится, я в AWStats обнаружил мелкий ляп (в HTML-таблице у одной ячейки был неправильный цвет фона, некрасиво смотрелось). Разобрался в коде, поправил, сделал патч, завёл тикет. Реакции ноль. Через полтора года тикет внезапно закрывают с сообщением, что баг старый и авось уже сам собой пофиксился, а ежели вдруг нет — ну типа переделайте его заново и создайте новый тикет. Естественно, никто там даже и не подумал проверить, пофиксен ли баг (причём проверяется однократным невнимательным взглядом в экран, я им даже скрин приложил). Естественно, баг сам собой не пофиксился. И, естественно, при таком отношении я больше патчи для них делать не планирую, и если что не так, буду править только у себя локально.
реально такая нумерация нужна была для IE6-7 и частично 8, когда IE выдает JS ошибку и ты пытаешься понять — в каком файле и какая строчка, а для FF это действительно не проблема — консоль Firebug'a дает достаточно информации
ШОК!!! Разработчики Firefox добавили нумерацию строк в просмотрщик исходного кода страницы!!! Свежие патчи, горячие споры, последние новости с места событий, смотреть >>
Честное слово, не понимаю. Это что, действительно крупное событие? Ещё с таким драматизмом всё обставляется: «Семь с половиной лет мы ждали их. И вот теперь они здесь. Встречайте: номера строк в исходниках. Скоро. Во всех фаерфоксах страны.»
Честное слово, не понимаю. Это что, действительно крупное событие? Ещё с таким драматизмом всё обставляется: «Семь с половиной лет мы ждали их. И вот теперь они здесь. Встречайте: номера строк в исходниках. Скоро. Во всех фаерфоксах страны.»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
подумаешь 7.5 лет. Тут вот Загрузку файлов больше 2 Гб делают с 2003, и ничего. А только что мозилловцы заявили что хотят зафиксить баг в следующую пару недель. Ну ничего себе спохватились )
C 2003? ха, подумаешь.
Баг, когда при мидл-клике поссылке — новая вкладка не наследует историю родительской имеет статус NEW и был заведён 12 лет назад.
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=18808
Баг, когда при мидл-клике поссылке — новая вкладка не наследует историю родительской имеет статус NEW и был заведён 12 лет назад.
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=18808
Хм. И зачем это нужно? Есть-же переход к строке (Ctrl+L)
функциональность слишком незначительная, мало кому нужная
Не уверен. Мне кажется, FF наиболее популярный браузер среди верстальщиков. Естественно, благодаря FireBug'у, равных которому я пока не видел. Я думаю, разработчики FF это знают, также полагаю, догадываются, что нумерация строк при верстке не последнее дело.
Последнее время начинает казаться, что Mozilla решила сделать из Фаерфокса Хром.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот, кстати, думал по этому поводу. Зачастую полезнее узнать как раз исходный код, не измененный всякими скриптами. А текущий код можно в Firebug посмотреть. Так что тут я с Вами не согласен, смотреть исходный код по Ctrl+U надо
Ctrl+A → Правая кнопка → Исходный код выделенного фрагмента.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как это самое отображение нумерации строк включить-то? Обновился на 9.0.1, но его нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спустя 7,5 лет разработчики Firefox добавили нумерацию строк для исходного кода