Спустя 7,5 лет разработчики Firefox добавили нумерацию строк для исходного кода

[navion]

Сразу вспомнилось:

[Shark]

Кстати, у меня Флеш на Арче (причём x86-64) работает куда быстрее, чем на Винде, особенно потоковое видео. Хотя пару лет назад всё было совсем наоборот.

[Fedcomp]

насколько я знаю flash player под linux не существует, а есть сторонняя поделка. Поэтому полагаю сравнение некорректно.

[eydemidov]

Теперь я задумался, что же такое я постоянно писал вроде

sudo apt-get install flashplugin-nonfree

и

emerge adobe-flash

А еще Adobe почему-то предлагал на своем сайте скачать flash для Linux :)

[Fedcomp]

признаю свою вину. Видимо перепутал с mono.

[lliiiill]

>> закрыли билет
Думаю, всё же уместнее термин «тикет» или «дефект» :-)

[MTonly]

Скорее всего, это просто «прикол» для привлечения внимания. ;-)

[Deenamo]

А я на этом месте подумал, что автор — Мицгол.

[Lockal]

Вообще-то для firefox есть firebug. И там есть и нумерации, и консоли, и отладчики, и dom-инспекторы, и css-редактор с автодополнением и всё-всё-всё, что ещё много лет будут пытаться скопировать другие браузеры.

Да, и ещё…

[havelock]

"… много лет будут пытаться скопировать другие браузеры."
Я бы порекомендовал вам почаще интересоваться актуальными возможностями других браузеров.

[Lockal]

Хм, судя по минусам, я действительно отстал от жизни. Какой ещё браузер имеет такой функционал?

[havelock]

В уже почти 2012 году все браузеры (даже IE) имеют полный набор всех необходимых для веб-разработчика функций.

[havelock]

причём — что немаловажно — «из коробки», в отличие от ФФ, которому в любом случае надо что-то подставлять, чтобы получить хотя бы необходимый минимум.

[Lockal]

необходимый минимум

Для кого? Для большинства пользователей любого браузера инструменты веб-разработки находятся далеко за пределами необходимого минимума.

Изначально я говорил о максимуме по конкретной области, а именно по веб-разработке. Полный набор — это то, что всегда будет оставаться вне браузера, поскольку нужно одному проценту от одного процента. Но именно этот функционал держит разработчиков. Загляните по ссылке и поймёте, что по относительной шкале функционал других браузеров совсем не полный.

[GeorP]

Загляните по ссылке и поймёте, что по относительной шкале функционал других браузеров совсем не полный.

Загляните в другие браузеры и и поймёте что ситуация с уже изменилась

[elfiki]

ну вообще в фф можно нажать ctrl+sift+k и увидеть встроенный дебагер…

[kai]

Странно, а как во ВСЕХ браузерах можно удобно тестировать AJAX запросы? В том же хроме я не могу из консоли взять и открыть запрос с параметрами в новой вкладке.

[HDg]

Эм, все там можно

[HDg]

Или так

[HDg]

Вы попробуйте, в Хроме очень классные инструменты

[kai]

Ха-ха, я то попробовал. Показывать содержимое ответа Хром научился. А вот открывать ссылки в новой вкладке подставляя переменные из POST запроса — не умеет. Т.е. он просто ссылку открывает, не учитывая, что в запросе были какие-либо переменные. Фаерфокс же нормальный POST запрос делает в новой вкладке.

А я этим часто пользуюсь, когда тестирую формы и прочая.

[easterism]

А можно просто нажать Ctrl и кликнуть по ссылке.

[youlose]

А вы сами пробовали ими пользоваться?
Про IE я на 100% уверен, что функции для веб-разработки делали люди которые сами веб-разработкой не занимаются.

[easyman]

Сейчас глаза вывалятся!

[kossnocorp]

Firebug — отсталая поделка по сравнению с Web Inspector.

[fanex]

Ну во-первых, firebug — это стороннее расширение. А браузер нумерацию строк таки начал поддерживать только спустя 7,5 лет.

[SVlad]

Хм, в опере по ctrl+U тоже не показывает нумерацию страниц. Написать им, что ли.
А вот в Хроме — есть.

[nick4fake]

В хроме едва ли не с первой

[sshz]

Судя по тому с какой скоростью Opera перенимает фишки из других браузеров — лет за 30 должны нумерацию строк сделать

[sgnppv]

Бгг, шутка дня! Speeddial, tabs, mouse gestures и т.п., что впервые появилось в Opera, на самом деле отсталые и никому не нужные фишки.

[sshz]

Тролите, парниша…

Тем не менее отвечу:
В опере всегда было все по своему, если в последних версиях интерфейс как-то двигается в сторону общепринятых стандартов, то раньше было вообще туши свет.
Сколько лет понадобилось опере, что бы в ней горячие клавиши стали такими же как в других брузерах, лет 7-8?
Можно вспомнить gmail который не работал в Opere нормально и некоторые другие веб-приложения, из за того, что у Оперы свои взгляды на стандарты.
Попробуйте например нажать средней кнопкой мыши на «Назад», в других браузерах это работает, но Опера идет своей дорогой и не самой короткой.

Не надо отвечать что фишки никому не нужны, если этого не работает только в Опера, то в чем-то другом проблему искать не стоит.

[sshz]

Кстати правой кнопкой мыши на «Назад» в Опере тоже нельзя нажать, тоже видимо одна из фишек которая Опере не нужна и понадобится пользователем лет через 5 :)

[GeorP]

Опера еще с давних времен имел хоткеи почти на весь функционал, в то время как остальные браузеры могли только мечтать об этом. Просто другие браузеры пошли немного другой дорогой (я касательно выбора комбинации зоткеев), поэтому замечание с Вашей стороны не совсем уместно.

Можно вспомнить gmail который не работал в Opere нормально

|
Очень много об этом слышал, но ни разу не видел, у меня почему-то ни разу не было проблем с gmail в Опере.

Не надо отвечать что фишки никому не нужны, если этого не работает только в Опера, то в чем-то другом проблему искать не стоит.

|
Вообще мне кажется что вы немного путаете фишки с особенностью работы.

[sshz]

Не согласен, вот вы садитесь в машину, а у нее руль квадратный, хотя во всех машинах он круглый и все привыкли к круглому рулю.

Не важно баг это или особенность автомобиля, если производитель продолжает пять лет делать автомобили с квадратным рулем, это как-то ненормально.

[sgnppv]

Вот у Опеля подрулевые переключатели не фиксируются (качнешь его вниз, он возвращается на место), с одной стороны непривычно и неудобно, а когда привыкаешь — считаешь что наоборот, очень удобно.

Все таки, машин разных тысячи, а браузеров единицы. Так что один имеет право быть «с квадратным рулем». Тем более что он не квадратный, а эдак немного приплюснутый.

[sgnppv]

Где это я троллю? Я что-то неправильно сказал?

Как правильно сказали, вы путаете теплое с мягким. Есть фишки, есть баги, есть особенности работы. То что Gmail глючил в Opera (слышал, но не сталкивался) — недоработка Google, а не Opera. И то что горе пришлось идти к магомеду (адаптировать не сайт под браузер, а сайт под браузер) — это довольно эпично.

нажать средней кнопкой мыши на «Назад» — интересно, много пользователей «других браузеров»© знают о этой фишке? Думаю столько же, сколько знают про открытие проводника по Win+E («Вау! А как ты это делаешь?»).

Надеюсь, вам понятны мои сравнения.

[HDg]

адаптировать не сайт под браузер, а сайт под браузер

[sgnppv]

*не сайт под браузер, а браузер под сайт, конечно же :)

[sshz]

Нет, сравнения ваши не совсем понятны:

1. Проблемы были не только с gmail, с другими веб-приложениями у меня тоже были проблемы
2. Даже если хоткеями пользуются только 10% пользователей, это не значит что на них можно забить.

Что никто не знает про хотеки и про «Назад», это такой же тролинг как то, что в опере есть все функции, а остальные — они и не нужны.

[TheShock]

habrahabr.ru/company/microsoft/blog/133523/#comment_4433624

[slimak]

А какому проценту пользователей FF эта функция действительно нужна?
Веб-девелоперам/дизайнерам разве что.
Я, к примеру, в код страницы очень редко смотрю

[nick4fake]

Некогда firefox был самым популярным (субъективно — все мои знакомые пользовались) среди разработчиков. Сейчас не знаю (я, как и многие другие перешли на хром). Но тем не менее, эта та аудитория, которую нужно поддерживать.

[kibitzer]

Но у любого разработчика стоит firebug, который перекрывает данный «функционал». Это конечно хорошо, но не думаю, что действительно нужно большинству, даже разработчиков.

[HDg]

Кроме разработчиков есть еще обычные пользователи, которые никогда в жизни не нажимают Ctrl+U

[TheShock]

Имхо, куда важнее был тикет 126212, который тоже закрыли только сейчас.

[CaptainFlint]

если вы хотите какую-то опцию в программе, то сами и сделайте её.

Да это просто прекрасно, если проект развивается хотя бы по такому принципу! Помнится, я в AWStats обнаружил мелкий ляп (в HTML-таблице у одной ячейки был неправильный цвет фона, некрасиво смотрелось). Разобрался в коде, поправил, сделал патч, завёл тикет. Реакции ноль. Через полтора года тикет внезапно закрывают с сообщением, что баг старый и авось уже сам собой пофиксился, а ежели вдруг нет — ну типа переделайте его заново и создайте новый тикет. Естественно, никто там даже и не подумал проверить, пофиксен ли баг (причём проверяется однократным невнимательным взглядом в экран, я им даже скрин приложил). Естественно, баг сам собой не пофиксился. И, естественно, при таком отношении я больше патчи для них делать не планирую, и если что не так, буду править только у себя локально.

[se_pavel]

реально такая нумерация нужна была для IE6-7 и частично 8, когда IE выдает JS ошибку и ты пытаешься понять — в каком файле и какая строчка, а для FF это действительно не проблема — консоль Firebug'a дает достаточно информации

[Pastafarianist]

ШОК!!! Разработчики Firefox добавили нумерацию строк в просмотрщик исходного кода страницы!!! Свежие патчи, горячие споры, последние новости с места событий, смотреть >>

Честное слово, не понимаю. Это что, действительно крупное событие? Ещё с таким драматизмом всё обставляется: «Семь с половиной лет мы ждали их. И вот теперь они здесь. Встречайте: номера строк в исходниках. Скоро. Во всех фаерфоксах страны.»

[synchrone]

подумаешь 7.5 лет. Тут вот Загрузку файлов больше 2 Гб делают с 2003, и ничего. А только что мозилловцы заявили что хотят зафиксить баг в следующую пару недель. Ну ничего себе спохватились )

[q0p]

C 2003? ха, подумаешь.
Баг, когда при мидл-клике поссылке — новая вкладка не наследует историю родительской имеет статус NEW и был заведён 12 лет назад.
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=18808

[JustLuckyGuy]

Хм. И зачем это нужно? Есть-же переход к строке (Ctrl+L)

[fanex]

Как по мне, переход к строке без показывания номера строки не то что бесполезен, но близок к тому.

[0mm]

функциональность слишком незначительная, мало кому нужная

Не уверен. Мне кажется, FF наиболее популярный браузер среди верстальщиков. Естественно, благодаря FireBug'у, равных которому я пока не видел. Я думаю, разработчики FF это знают, также полагаю, догадываются, что нумерация строк при верстке не последнее дело.

[sshz]

Последнее время начинает казаться, что Mozilla решила сделать из Фаерфокса Хром.

[HDg]

Вот, кстати, думал по этому поводу. Зачастую полезнее узнать как раз исходный код, не измененный всякими скриптами. А текущий код можно в Firebug посмотреть. Так что тут я с Вами не согласен, смотреть исходный код по Ctrl+U надо

[MTonly]

Ctrl+A → Правая кнопка → Исходный код выделенного фрагмента.

[andyceo]

Так они сделали ее через css? :)

hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/02b3a12aea70

[TheShock]

Это, кстати, отличное решение ;)

[mreugene]

А как это самое отображение нумерации строк включить-то? Обновился на 9.0.1, но его нет.

[HDg]

Только тикет закрыли, релиза еще не было, судя по всему

[MTonly]

Открываем страницу бага и читаем:

Target Milestone: mozilla12

[mreugene]

Пардоньте, прочитал 2 топика про ФФ и подумал что оба про 9.0.1