Комментарии 120
Радует падение друпала… правда, это обзор цмс-ок, используемых в студиях, что не совсем показатель
Не радует отсутствие цмс решений, на чем-то отличном от пхп в топе
Не радует отсутствие цмс решений, на чем-то отличном от пхп в топе
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем вам друпал-то не угодил?
Стремный он какой-то )
Среди представленных в рейтинге, я бы кроме Друпала еще может быть MODx отметил, а остальное даже рассматривать бы не стал. Я, честно говоря, до сих пор не понимаю почему Битрикс так притягивает веб-студии. Видимо бренд 1С как-то позволяет больше денег брать за проекты. А Drupal — это мощнейшая не просто CMS, а даже CMF. Даже не знаю, что такого можно захотеть, чтобы не смочь реализовать на Drupal. Так что зря вы так безапелляционно.
Да ладно вам. Скоро Новый Год. Расслабьтесь
Я вам отвечу только одно по этому поводу. Работал я, не так давно, в одной интернет студии. Так вот. К нам поступил на доработку один проект. Написан был на друпале он. 80%..! ф-ционала уже было готово. Надо было доделать и переделать кое-какие модули. Так вот когда я столкнулся с Друпалом тогда впервые, я был шокирован честно слово. В итоге я уволился, т.к. перспектива копаться к этом меня не радовала меня совсем. В итоге, что вы думаете? Компания решила переписать весь проект с нуля! Хотя оставалось всего-то 20% дописать. Слава богу я тогда ушел. Сейчас программирую на Symfony2 и чувствую себя просто прекрасно. Минусуйте на здоровье. С Наступающим Вас
Мне вот, кстати, тоже не так давно пришлось столкнуться с Друпалом, до этого в основном работал только со старым добрым WP и менее доброй Joomla.
Возник ряд косяков, несоответствие версий плагинов и движка, даже после перестановок и прочее. Плюс все это умножилось на
а) отсутствие у меня времени разбираться во всем этом
б) работу с непривычки
в) кучу других фоновых проектов с дедлайнами.
После этого пока забил на Друпал. Но. Осталось желание при наличии свободного времени сесть и основательно в нем поковыряться, потому что сулит он гораздо больше возможностей, чем привычный мне WP. Ну и какой-то (не)здоровый азарт разобраться в том, что мне интересно, но пока не тяну.
Возник ряд косяков, несоответствие версий плагинов и движка, даже после перестановок и прочее. Плюс все это умножилось на
а) отсутствие у меня времени разбираться во всем этом
б) работу с непривычки
в) кучу других фоновых проектов с дедлайнами.
После этого пока забил на Друпал. Но. Осталось желание при наличии свободного времени сесть и основательно в нем поковыряться, потому что сулит он гораздо больше возможностей, чем привычный мне WP. Ну и какой-то (не)здоровый азарт разобраться в том, что мне интересно, но пока не тяну.
ЗЫ
Это я к тому, что не стрёмный он) Непривычный просто.
И вас тоже с Наступающим!
Это я к тому, что не стрёмный он) Непривычный просто.
И вас тоже с Наступающим!
Спасибо за адекватное понимание моего комментария
Странно, я никогда не был программистом, был руководителем проектов. Но когда-то там давно с легкостью разобрался что и как делать, даже допиливал сниппеты. А перед новым годом встала необходимость лично прикрутить простенькую верстку на Друпал. С задачей справился за 30 минут. Со скачиванием и заливкой файлов.
А вот несоответствия модулей и версии у меня никогда не было.
А вот несоответствия модулей и версии у меня никогда не было.
Хочу «вставить» свои 5 копеек. Одна моя давняя знакомая работает программисткой в одной web-студии на севере Израиля. Так вот, эта веб-студия делает сайты под заказ только на Друпале. И скажу вам честно, что данная веб-студия очень успешна. Лично мне, если уж говорить о пхпшных цмсках, больше по душе wp и джумла.
Всех с наступающим, 0x07DC Годом! :-)
Всех с наступающим, 0x07DC Годом! :-)
Я, честно говоря, до сих пор не понимаю почему Битрикс так притягивает веб-студии.
По «рейтингу популярности» четко видно, что 88% (56.6+31.4) российских студий оценили всю красоту и мощь
Битрикс это хорошо раскрученный бренд по нему даже книги есть
1С-Битрикс — «Постройте профессиональный сайт сами!» из серии "«как собрать свою космическую станцию
P.S. «Реклама — средство заставить людей нуждаться в том, о чем они раньше не слыхали»
Марти Ларни
1С-Битрикс — «Постройте профессиональный сайт сами!» из серии "«как собрать свою космическую станцию
P.S. «Реклама — средство заставить людей нуждаться в том, о чем они раньше не слыхали»
Марти Ларни
У нас тоже есть на сайте тема про Уми и Битрикс. Правда по всем переговорам объясняем, что это говно не очень хорошо и переводим на сабж )
А с битриксом все довольно просто.
Торговая марка раскрученная.
Натаскиваешь дешевого, малоопытного разработчика, который начинает клепать эти пресловутые «инфоблоки» и получаешь профит.
Правда битрикс подходит для довольно ограниченного круга типовых задач и любая попытка сделать чтото не совсем стандартное выливается в вагоны времени и килограммы головной боли.
Да и реализация кой-каких типовых веще вызывает некоторое недоумение.
Но это ведь уже другая история :)
Все вышенаписанное — сугубо мое личное мнение, на объективность не претендую.
Торговая марка раскрученная.
Натаскиваешь дешевого, малоопытного разработчика, который начинает клепать эти пресловутые «инфоблоки» и получаешь профит.
Правда битрикс подходит для довольно ограниченного круга типовых задач и любая попытка сделать чтото не совсем стандартное выливается в вагоны времени и килограммы головной боли.
Да и реализация кой-каких типовых веще вызывает некоторое недоумение.
Но это ведь уже другая история :)
Все вышенаписанное — сугубо мое личное мнение, на объективность не претендую.
Все просто — деньги. За продажу лицензий 1С: Битрикс фирма получает процент + прибыль. За изготовление сайта на Drupal или на бесплатном движке — получает только чистую прибыль.
Логика не логичная. Разрабатывая на бесплатной системе, студия может либо изготавливать сайты дешевле и имея конкуретное преимущество, либо брать больше и ложить себе в карман.
А так, она вынуждена делиться с битриксом своей прибылью. Значит тут что-то другое, нежели деньги.
А так, она вынуждена делиться с битриксом своей прибылью. Значит тут что-то другое, нежели деньги.
Ну почему же, с точки зрения бизнеса и работы веб-студий — самая что ни наесть логичная ситуация. Большинству студий лишь бы продать подороже и побольше, а потом хоть трава не расти. И ситуация там не такая, как вы описали — они не делятся прибылью, они продают коробку от Битрикса и получают с нее процент. А то, что они там отдельно для клиента делают, это уже их прибыль. К сожалению, в большинстве случаев принципе дешевле и конкурентнее в России не работает. Там работает либо «уговорили», либо «порекомендовали», а сколько стоит и какое качество — это практически последний вопрос.
Я говорю не о теории, а об реальном опыте.
Веб-студии зарабатывают на разработке, а не на продаже лицензий (хотя бывает по разному, но в основном). Да и не процент они получают с продаж. У битрикса для партнеров есть скидка на цену лицензии. Самая большая — 50%. Плюс к этому запрет на продажу лицензий дешевле цены на сайте битрикса. Сюда еще налоги. И чистая прибыль с продажи лицензии не такая уж и большая. А большая часть продаж лицензий составляет редакция «старт», стоимость которой составляет всего 4900 руб. Т. е. можете посчитать, сколько нужно продавать таких лицензий, чтобы иметь хоть более менее приличный доход.
К тому же в веб-студию приходят за сайтами, а не за лицензиями. Им порой пофиг битрикс, юми, или еще что-то. Им нужен сайт. Они заказывают разработку сайта, а не покупают коробку. И оплачивают дизайн, верстку, программирование сайта (потому что люди хотят тот функционал, который им нужен, а не тот, который из коробки предоставляет битрикс). И в бюджете сайта стоимость лицензии как правило вообще не значительная.
Да и клиенты студий сейчас не дураки. Услуги стоят не копейки, а выбор даже в провинций студий не малый. Поэтому клиент проходит не по одной студии и делает выбор осознанно, в том числе и по цене. И тут как раз студии сложнее объяснить почему у вас магазин будет стоить 100 тыс. рублей, а там сделают за 25 тыс. рублей (и еще объяснить, что у вас индивидуальный хороший дизайн, индивидуальная разработка и т. п., а там вам поставят систему с шаблонным дизайном, чуть подкрутят и отдадут как есть).
Веб-студии зарабатывают на разработке, а не на продаже лицензий (хотя бывает по разному, но в основном). Да и не процент они получают с продаж. У битрикса для партнеров есть скидка на цену лицензии. Самая большая — 50%. Плюс к этому запрет на продажу лицензий дешевле цены на сайте битрикса. Сюда еще налоги. И чистая прибыль с продажи лицензии не такая уж и большая. А большая часть продаж лицензий составляет редакция «старт», стоимость которой составляет всего 4900 руб. Т. е. можете посчитать, сколько нужно продавать таких лицензий, чтобы иметь хоть более менее приличный доход.
К тому же в веб-студию приходят за сайтами, а не за лицензиями. Им порой пофиг битрикс, юми, или еще что-то. Им нужен сайт. Они заказывают разработку сайта, а не покупают коробку. И оплачивают дизайн, верстку, программирование сайта (потому что люди хотят тот функционал, который им нужен, а не тот, который из коробки предоставляет битрикс). И в бюджете сайта стоимость лицензии как правило вообще не значительная.
Да и клиенты студий сейчас не дураки. Услуги стоят не копейки, а выбор даже в провинций студий не малый. Поэтому клиент проходит не по одной студии и делает выбор осознанно, в том числе и по цене. И тут как раз студии сложнее объяснить почему у вас магазин будет стоить 100 тыс. рублей, а там сделают за 25 тыс. рублей (и еще объяснить, что у вас индивидуальный хороший дизайн, индивидуальная разработка и т. п., а там вам поставят систему с шаблонным дизайном, чуть подкрутят и отдадут как есть).
Так и я говорю не в теории, а со слов директора веб-студии, продающей решение на Битрикс. Он ругался на Битрикс, но на вопрос «почему не Drupal?» сказал просто «смотрели, нравится, но денег меньше заработаешь». Видимо у кого как, а у некоторых даже копейка лишней не бывает.
А что мешает делат на Друпале, но продавать по итоговой цене, как разработка с битриксом? Для клиента цена будет такой-же, а для студии — прибыль будет выше.
А может быть директор веб-студии что-то не договаривает? Потому, что я сужу не со слов, а реально видя ситуацию.
А может быть директор веб-студии что-то не договаривает? Потому, что я сужу не со слов, а реально видя ситуацию.
Не думаю, что недоговаривал. Скорее тут уже привычка пошла — студия существует несколько лет уже, видимо на тот момент показалось логичным использовать Битрикс, потому что хоть какой то минимальный профит от продажи коробки будет. А потом уже раз продают на Битрикс, то дергаться вроде как и не с руки стало в другую сторону. Тем более там де профит не только в разработке и дизайне под Битрикс. Вопрос хостинга тоже не забываем, хороший хостинг для Битрикса найти не так просто, а они еще под это дело дополнительную услугу завели.
Это уже паразитация и развод клиентов. Тем более с хостингом. Ни одни хостер не может вам отказать тольйо на том основании, что у вас битрикс, если вы реально не превышаете допустимую нагрузку. А превысить нагрузку можно и одной php страницей с phpinfo(), если на такую страницу будут заходить несколько миллионов пользователей.
Я недавно общался с руководителем одной из не самых маленьких студий и спросил «Почему именно Битрикс а не какое-нибудь ПО?».
На это я получил очень интересный ответ — «если через некоторое время у заказчика что-то случится, он будет наезжать на нас, а мы обратимся к разрабочикам CMS, они полезут на наш сервер и решат проблему — так уже много раз было».
А так да, я тоже не особо люблю Битрикс
На это я получил очень интересный ответ — «если через некоторое время у заказчика что-то случится, он будет наезжать на нас, а мы обратимся к разрабочикам CMS, они полезут на наш сервер и решат проблему — так уже много раз было».
А так да, я тоже не особо люблю Битрикс
друпалодрочеры говнокодеры негодуют!
Эх, ещё бы RBC Contents сюда добавить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У фирмы несколько офисов в разных регионах.
У каждого офиса свой сайт с интернет магазином. Товары почти одни и те же, но цены и наличие в каждом регионе свои.
У каждого регионального сайта свой поддомен. То есть с точки зрения посетителей сайтов несколько. Но с точки зрения фирмы выгоднее иметь один «суперсайт» с единым дизайном, но разным контентом в зависимости от домена. Вот это и называется «управление многими сайтами»
У каждого офиса свой сайт с интернет магазином. Товары почти одни и те же, но цены и наличие в каждом регионе свои.
У каждого регионального сайта свой поддомен. То есть с точки зрения посетителей сайтов несколько. Но с точки зрения фирмы выгоднее иметь один «суперсайт» с единым дизайном, но разным контентом в зависимости от домена. Вот это и называется «управление многими сайтами»
На сайте ни слова о стоимости, нет скриншотов, никаких демо-версий и пр. Это вообще что за CMS такая, что узнать ничего нельзя не написав email?
Интересно, учитывалась-ли статистика по UMI.RU — SAAS решению на UMI и сервису nastart.ru?
Рейтинг CMS на фрилансе, мне кажется, будет выглядеть существенно иначе.
Немного удивлен, что в рейтинге CRM Terrasoft на 7-м месте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все-таки битрикс берет свое
Думается мне, в основном это ещё и из-за того, что Битрикс — это хорошо разрекламированный известный бренд. Мне часто заказывают сайты именно на битриксе. Причем это люди, которые до этого вообще не работали с какими-либо CMS.
На вопрос «А почему именно Битрикс хотите?» обычно отвечают что-то вроде «Так вон у X сайт на Битриксе» / «Ну, так это же Битрикс» / «А что, можно еще на чем-то сделать сайт и потом самим просто добавлять новости и страницы?».
На вопрос «А почему именно Битрикс хотите?» обычно отвечают что-то вроде «Так вон у X сайт на Битриксе» / «Ну, так это же Битрикс» / «А что, можно еще на чем-то сделать сайт и потом самим просто добавлять новости и страницы?».
Не последнюю роль играют откаты партнерская программа битрикса, позволяющая получить в карман до 50% от стоимости коробки.
У юми тоже подобная штука.
У юми тоже подобная штука.
Еще варианты:
Ну он ведь первый в рейтингах.
Ну это же 1С.
Мне про него рассказали — там все круто и все можно сделать легко и быстро.
Ну он ведь первый в рейтингах.
Ну это же 1С.
Мне про него рассказали — там все круто и все можно сделать легко и быстро.
Рейтинг «по качеству» вообще не о чем. Что за студии опрашивались, как эти баллы проставлялись? Ведь обычно получается так, что студия работает с одной или парой cms. Такого, что она работает со всеми ими сразу не бывает. Следовательно мнение о других системах «постолько по скольку», чисто субъективное.
Т. е. спроси меня о джомле или друпалу — я отвечу, но мой ответ будет иметь низкий вес, так как я на них реально не работаю и сайты не разрабатываю.
А как «Итоговая цена владения сайтом» для коммерческий систем (юми, битрикс) и бесплатных (WordPress, Joomla!) оказалась столь мало различна? Неужели если мы купим топовую версию юми или битрикса или поставим WordPress — то цена владения будет у нас различаться менее чем на 10 процентов?
Как оценивалась «Надежность»? В IT и в реальном мире все несколько по другому. Телевизор может вдруг сломаться. Но система, которую никто не «трогал» вдруг сломаться практически не может.
Как сравнивали «Качество поддержки» для коммерческих систем и беслатных. В коммерческих системах есть поддержка, где ты обращаешься и тебе обязаны в регламентированное время ответить! И решить твою проблему, так как ты заплатил деньги. А бесплатным только форумы?
«Возможности интеграции» — вообще не понятный пункт. Количество различных вариантов интеграции с различными системами оценивалось? Или возможность допилить систему с интеграции с произвольной системой?
«Совместимость с хостингами» — тут битрикс как-то не заслужено обидели. Насколько мне известно, он ставится и может работать практически на любом хостинге и не предъявляет никаких специфических требований.
А «Удобство для разработчика» — джомла на 5, друпал на 7 месте. Вы издеваетесь?
Да и наконец, покажите те студии, которые делают сайты на Джомле?
Т. е. спроси меня о джомле или друпалу — я отвечу, но мой ответ будет иметь низкий вес, так как я на них реально не работаю и сайты не разрабатываю.
А как «Итоговая цена владения сайтом» для коммерческий систем (юми, битрикс) и бесплатных (WordPress, Joomla!) оказалась столь мало различна? Неужели если мы купим топовую версию юми или битрикса или поставим WordPress — то цена владения будет у нас различаться менее чем на 10 процентов?
Как оценивалась «Надежность»? В IT и в реальном мире все несколько по другому. Телевизор может вдруг сломаться. Но система, которую никто не «трогал» вдруг сломаться практически не может.
Как сравнивали «Качество поддержки» для коммерческих систем и беслатных. В коммерческих системах есть поддержка, где ты обращаешься и тебе обязаны в регламентированное время ответить! И решить твою проблему, так как ты заплатил деньги. А бесплатным только форумы?
«Возможности интеграции» — вообще не понятный пункт. Количество различных вариантов интеграции с различными системами оценивалось? Или возможность допилить систему с интеграции с произвольной системой?
«Совместимость с хостингами» — тут битрикс как-то не заслужено обидели. Насколько мне известно, он ставится и может работать практически на любом хостинге и не предъявляет никаких специфических требований.
А «Удобство для разработчика» — джомла на 5, друпал на 7 месте. Вы издеваетесь?
Да и наконец, покажите те студии, которые делают сайты на Джомле?
В рейтинге студий указаны используемые CMS, в т.ч. джумла.
Справедливые вопросы, кстати. А рейтинг в топку. Насчет поддержки «хваленой» у платных cms могу сказать, положа руку на сердце, что буквально месяц назад был случай с одной из cms из пятерки «лучших», по привычке написал в суппорт, проблема возникла у заказчика на сайте, потом пришла отписка стандартная, мол не отвечайте на это письмо, наши специалисты уже решают вашу проблему. Я спокоен, занимаюсь другими делами, проходит 2 недели (!), а воз и ныне там, пишу еще раз, опять отписка, мол ваш номер такой-то. Подождал для приличия 1 день. Потом звоню, отвечает (вежливо, между прочим) сотрудник, объясняю ситуацию, тот говорит персонал не успевает обрабатывать заявки и на те, которые без звонка тупо забивают, ну не забивают конечно, а ставят в последнюю очередь, а очередь не уменьшается так понимаю.
И да, мы делаем сайты на Джомле, но только при условии, что клиент очень сильно настаивает и еще ряд оговорок ;)
И да, мы делаем сайты на Джомле, но только при условии, что клиент очень сильно настаивает и еще ряд оговорок ;)
>Но система, которую никто не «трогал» вдруг сломаться практически не может.
Битрикс может.
Joomla может.
Битрикс может.
Joomla может.
По опыту работу с битриксом — он не может. Либо к нему приложил руку совсем кривой программист (сам видел шедевры криворуких программистов, которые вывод каталога делали на лентах! Т. е. создавали несколько физических папок, «кидали туда» элемент вывода ленты элементов из определенной категории, которая была создана на инфоблоках. Представляете, что может произойти, если администратор просто удалит категорию в инфоблоках? И это самое безобидное, что я видел), либо все таки были какие-то действия. Например, обновления редко, но все таки бывают не совсем совместимы в некоторых нюансах со старой реализацией сайта и после обновления что-то может сломаться.
Может и ломается. И битрикс и джумла (в джумле админка, в битриксе по разному). Дело в съедании памяти, в один прекрасный день её становится мало и в джумле отрубается часть админки со странными симптомами, битрикс просто ведёт себя странно или не ведёт никак.
Либо хостер выгоняет сайт с хостинга (в том числе с тарифов под названием битрикс).
Либо хостер выгоняет сайт с хостинга (в том числе с тарифов под названием битрикс).
Не буду говорить про жумлу, но битрикс ведет себя нормально. Я это говорю по своему опыту разработки десятков сайтов на битриксе. К его чести он заводится практически на любом хостинге, даже не соответствующих его минимальным требованиям.
Да, битрикс порой прожорлив, но у него целый ряд различных редакций.
Например, «старт», даже весьма шутрая.
Понятно, что более старшая, например, редакция «бизнес», работает более медленнее.
А то, что хостер выгоняет — это проблемы хостера или проблемы нагрузки. Меня с обычным phpbb, который никто не ругает за нагрузку хостер выгонял просто, по причине большой нагрузки. Причем если начать выяснять, то оказывается, что выделенное процессорное время на всех тарифных планах примерно одинаковое.
Да, битрикс порой прожорлив, но у него целый ряд различных редакций.
Например, «старт», даже весьма шутрая.
Понятно, что более старшая, например, редакция «бизнес», работает более медленнее.
А то, что хостер выгоняет — это проблемы хостера или проблемы нагрузки. Меня с обычным phpbb, который никто не ругает за нагрузку хостер выгонял просто, по причине большой нагрузки. Причем если начать выяснять, то оказывается, что выделенное процессорное время на всех тарифных планах примерно одинаковое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тоже удивился :D
Дык, маркетинг — наше все
Было интересно, изучил тему: На фриланс.ру дорабатывать функционал битрикс не особо спешат — очень мало кто готов «что то там доделать».
С WP, Joomla откликов больше.
Так же замечено что «битрикс» программист уже по ЗП начинает обгонять JAVA, C++ программеров =)
С WP, Joomla откликов больше.
Так же замечено что «битрикс» программист уже по ЗП начинает обгонять JAVA, C++ программеров =)
Может потому, что те, кто готов нанять фрилансера, не готовы платить за лицензию?
Надо будет поизучать битрикс, хоть платформу и язык менять не придётся :)
Надо будет поизучать битрикс, хоть платформу и язык менять не придётся :)
Видимо просто не сходятся люди в цене. Заказчик считает, что если он заплатил за битрикс, то доработки должны стоить копейки (не всегда, но бывет).
Да и банально, колечество установленных WP, Joomla существенно больше. Людей, которые сталкивались с ними и готовы доработать — значительно больше. Битрикс тут в этом плане отстает, конечно же — его не ставит каждый «не ленивый, просто потому что, нужно купить лицензию. Людей, которые разрабатывают под него меньше и стоят они дороже.
Да и банально, колечество установленных WP, Joomla существенно больше. Людей, которые сталкивались с ними и готовы доработать — значительно больше. Битрикс тут в этом плане отстает, конечно же — его не ставит каждый «не ленивый, просто потому что, нужно купить лицензию. Людей, которые разрабатывают под него меньше и стоят они дороже.
Не особо верится рейтингу и согласен с господином horses.
И не как не могу понят почему bitrix и Joomla такие замечательные согласно сему рейтенгу, особенно по качеству кода. В адресс этих двух систем я слышал только
— о мля джумула
— опять мля Битрикс
— только не Битрикс/джумула
проект на джумули
И не как не могу понят почему bitrix и Joomla такие замечательные согласно сему рейтенгу, особенно по качеству кода. В адресс этих двух систем я слышал только
— о мля джумула
— опять мля Битрикс
— только не Битрикс/джумула
проект на джумули
Надо было создавать два рейтинга: один для коммерческих CMS, а второй для некоммерческих.
Если у вас Битрикс на 2-ом месте по качеству, то рейтинг ваш хренов.
А можете пояснить, как критерий «качество» мерялся в данном случае? Он был одинаков для всех опрошенных? Или каждый опрошенный отвечал в соответствии со своим пониманием слова «качество»?
Странные у вас рейтинги, сам бы выделил:
— wordpress — универсальная блого-платформа + много плагинов достойного качества, более-менее гибко и аккуратно сделана (хоть и немного отстало)
— drupal — действительно очень гибкая CMS — хороший выбор если надо быстро создать проект для проверки идеи в работе, и даже может жить при средних нагрузках (впрочем как и wordpress)
— modx — слышал много положительных отзывов, сам не смотрел
О Joomla — у них очень здорово сделана система управление пакетами, и еще несколько примочек — ну просто счастье web-мастера, но код, но качество плагинов, но гребанная архитектура, да, у них каждая новая версия на голову выше предыдущей, но зачем же было рожать такого хоббита?
— wordpress — универсальная блого-платформа + много плагинов достойного качества, более-менее гибко и аккуратно сделана (хоть и немного отстало)
— drupal — действительно очень гибкая CMS — хороший выбор если надо быстро создать проект для проверки идеи в работе, и даже может жить при средних нагрузках (впрочем как и wordpress)
— modx — слышал много положительных отзывов, сам не смотрел
О Joomla — у них очень здорово сделана система управление пакетами, и еще несколько примочек — ну просто счастье web-мастера, но код, но качество плагинов, но гребанная архитектура, да, у них каждая новая версия на голову выше предыдущей, но зачем же было рожать такого хоббита?
Joomla — наследство Mambo, Virtuemart — наследство phpShop. Тяжелое наследие с черти-каких времен. Пока все кишки не поменяют, разработчики будут гулять по граблям.
много плагинов достойного качества
Достойного качества? Нет, не слышал.
С позиций адекватной PHP разработки и защищённости: как минимум 80% плагинов и шаблонов оформления (платные, само собой, тоже) — дырявое говно. Да-да, в шаблонах тоже дофига неожиданного кода, который таит в себя немало неприятностей, когда их наконец заметят заинтересованные лица! Дырявое — потому что разработчики оных в большинстве своём не знают ни про XSS, ни про SQL инъекции, а говно — потому что нормально работает только в каких-то полуидеальных сферических условиях. Шаг в сторону — всё разваливается.
www.exploit-db.com/search/?action=search&filter_description=Wordpress&filter_platform=31
Особенно удручает недавняя уязвимость в скрипте TimThumb, который написал какой-то горе-разработчик видимо от безделья, а по своей лени и недостаточной образованности заимствовали его творение в состав своих плагинов и тем.
А меня Netcat полностью удовлетворяет.
Работал и интересовался разными CMS, в итоге решил для себя, что Битрикс одно из лучший решений для корпоративных (читай «бизнес») сайтов.
Удобства и плюсов для этого сегмента очень много. Платность отходит на второй план.
Веб-разработками занимаюсь с 2004 года.
Удобства и плюсов для этого сегмента очень много. Платность отходит на второй план.
Веб-разработками занимаюсь с 2004 года.
Люди, не понимающие почему Битрикс в России на первом месте, негодуют по принципу «с Битрикс не работал, но осуждаю»?
Кроме того, стоит обратить внимание, что речь не о лучшей из лучших CMS на планете, а о рейтинге среди интернет-агентств.
Кроме того, стоит обратить внимание, что речь не о лучшей из лучших CMS на планете, а о рейтинге среди интернет-агентств.
Первое место обеспечено отличным (без сарказма) маркетингом.
Куча есть статей осуждающих битрикс, именно из тех кто работал.
Я, например, не осуждал битрикс, пока сам не поработал, не увидел двадцатисекундные генерации страниц.
Я, например, не осуждал битрикс, пока сам не поработал, не увидел двадцатисекундные генерации страниц.
Конечно, Битрикс не без минусов, да и где их нет этих минусов?
Как правило это статьи людей, которые сталкивались с битриксом, делали несколько сайтов и ругали его. Нужно, наверное почитать статьи людей, которые не один год уже создают на нем сайты.
Хотя идеальной системы на свете еще не придумали. Есть те или иные, которые подходят больше или меньше или больше для тех или иных задач. А так же личные симпатии и умения разработчиков порой играют роль.
Хотя идеальной системы на свете еще не придумали. Есть те или иные, которые подходят больше или меньше или больше для тех или иных задач. А так же личные симпатии и умения разработчиков порой играют роль.
В битриксе, в отличие от других СМS, есть встроенные инструменты проверки производительности и правильности настроек сервера. Кроме того, есть встроенный отладчик, который позволяет отловить проблемный компонент и запросы, оптимизировать их.
По нашему опыту (более 40 проектов на битриксе) — генерация в 20 секунд — это или кривой хостинг, или неграмотный программист. Причем, выяснить, в чем дело, можно за 10 минут. Вот, в частности, за это и платят.
Еще за: поддержку, безопасность и да — маркетинг хороший :)
По стройности и логичности, мне, например, болше нравится ModX, но вот коммерческие проекты проще разрабатывать и сопровождать на битриксе.
По нашему опыту (более 40 проектов на битриксе) — генерация в 20 секунд — это или кривой хостинг, или неграмотный программист. Причем, выяснить, в чем дело, можно за 10 минут. Вот, в частности, за это и платят.
Еще за: поддержку, безопасность и да — маркетинг хороший :)
По стройности и логичности, мне, например, болше нравится ModX, но вот коммерческие проекты проще разрабатывать и сопровождать на битриксе.
Только вот на этом лучшем решении всех времен и народов, матерые студии почемуто не могут сделать довольно простые и логичные вещи.
Я не говорю что все плохо, но первое место вызывает некоторый когнитивный диссонанс.
Я не говорю что все плохо, но первое место вызывает некоторый когнитивный диссонанс.
Красным цветом со знаком "-" указано сколько процентов cms потеряла, верно?
Интересно как распределились 36% потерянные джумлой, netcat и wp?
Интересно как распределились 36% потерянные джумлой, netcat и wp?
Не сочтите за рекламу, но конструктор mytaskhelper.ru как дополнение к CMS, а также инструмент документооборта и ведения бухгалерии, заслуживает вашего внимания.
Откровенная реклама Битрикс? Не верю, что ни на первом месте.
Общаюсь с разработчиками, студиями, разрабатывающие сайты. Из 50 студий/разработчиков могу назвать максимум четырёх, кто работает с Битрикс.
Сдаётся мне, что рейтинг — фейк.
Общаюсь с разработчиками, студиями, разрабатывающие сайты. Из 50 студий/разработчиков могу назвать максимум четырёх, кто работает с Битрикс.
Сдаётся мне, что рейтинг — фейк.
Поинтересуйтесь у этих 50-ти студий, на чем они ведут бухгалтерский учет (ПО)? И если более 4-х из них ведут бухучет на продуктах 1С, то не находите ли Вы странным тот факт, что всего 4 выбирают 1С-Битрикс? Это не реклама Битрикса, это явная критика.
Рейтинг решений для ведения бухгалтерии и сдачи налоговой отчетности
1. Решения 1С — 83,5%
Рейтинг CMS по доле рынка
1. 1С-Битрикс — 56,6%
Рейтинг решений для ведения бухгалтерии и сдачи налоговой отчетности
1. Решения 1С — 83,5%
Рейтинг CMS по доле рынка
1. 1С-Битрикс — 56,6%
Во многих организациях с подобной направленностью в порядке вещей такое: сессионный бухгалтер, который приходит по требованию, выполняет свою работу и получает заработанную сумму.
Также, сервисы «Эльба», «Моё дело» (не сочтите за рекламу, но кто-то может не в курсе этих сервисов). Они дешевле сессионного бухгалтера.
Также, сервисы «Эльба», «Моё дело» (не сочтите за рекламу, но кто-то может не в курсе этих сервисов). Они дешевле сессионного бухгалтера.
По-моему это все-таки реклама. Вот это — не реклама: ПК «ЭОН» (Электронная отчетность налогоплательщика) — это разработка от ФНС России. Хотя она и стоит денег, но скупой платит дважды. Хорошего бухгалтера не заменит ни одна программа, также как и CMS веб-разработчика. И редкий бухгалтер рискнет связаться не с 1С, а с другим ПО. Так как, в отличии от рынка веб-разработки, неверное ведение налогового учета грозит вполне ощутимыми штрафами.
Но это все не так важно, потому-что на самом деле, 1С-Битрикс существенно отстает по доле рынка от доли на рынке продукции 1С для бухучета.
Хотя я очень рад, что на первых 2-х строчках рейтинга CMS присутствуют отечественные разработки! И хочется пожелать, чтобы в Новом году в TOП-10 были только отечественные и качественные CMS. Удобные как для разработчика, так и для конечного пользователя.
Но это все не так важно, потому-что на самом деле, 1С-Битрикс существенно отстает по доле рынка от доли на рынке продукции 1С для бухучета.
Хотя я очень рад, что на первых 2-х строчках рейтинга CMS присутствуют отечественные разработки! И хочется пожелать, чтобы в Новом году в TOП-10 были только отечественные и качественные CMS. Удобные как для разработчика, так и для конечного пользователя.
… ПК «ЭОН» (Электронная отчетность налогоплательщика) — это разработка от ФНС России. Хотя она и стоит денег...Батенька, в инспекции ФНС России её любезно и бесплатно переписывают на флэшку или другой носитель.
Вы когда в налоговой последний раз были?-)
Меня бы радовало, что на первых двух строчках мирового рейтинга присутствуют отечественные разработки. То, что они присутствуют только на российском рейтинге говорит либо о том, что мировые бренды не считают российский рынок привлекательным, либо что у популярности российских разработок в России есть причины более «важные», чем цена/качество. Ни то, ни другое меня радовать не может.
Конечно это не реклама, ведь «Мое дело» заняло 2-ое место в Рейтинге решений для ведения бухгалтерии и сдачи налоговой отчетности и в посте уже есть ссылка. Но может кто-то все-еще не в курсе? Может Вы?
Рейтинг — фейк? Ну конечно фейк, ведь из 50-ти знакомых Вам студий только 4 работают с Битриксом! Ну это все объясняет. Как это авторы рейтинга сразу не догадались спросить у Вас верные цифры, Вы бы им с радостью дали верный рейтинг!
И я Вам про Фому, Вы мне про Ерему! Я Вам про то, что Битрикс, хоть и на первом месте, но это точно не плюс для Битрикса, так как они уже давно на рынке, и явно молодые CMS отвоевывают у них рынок. А учитывая долю 1С в бизнесе это вдвойне минус для Битрикса. А Вы мне рассказываете про сессионного бухгалтера… Да этот бухгалтер ведет фирмы чаще всего на 1С, а сайт себе скорее всего закажет на бесплатной CMS и явно это будет не Битрикс!
Рейтинг — фейк? Ну конечно фейк, ведь из 50-ти знакомых Вам студий только 4 работают с Битриксом! Ну это все объясняет. Как это авторы рейтинга сразу не догадались спросить у Вас верные цифры, Вы бы им с радостью дали верный рейтинг!
И я Вам про Фому, Вы мне про Ерему! Я Вам про то, что Битрикс, хоть и на первом месте, но это точно не плюс для Битрикса, так как они уже давно на рынке, и явно молодые CMS отвоевывают у них рынок. А учитывая долю 1С в бизнесе это вдвойне минус для Битрикса. А Вы мне рассказываете про сессионного бухгалтера… Да этот бухгалтер ведет фирмы чаще всего на 1С, а сайт себе скорее всего закажет на бесплатной CMS и явно это будет не Битрикс!
Мне кажется, что это реклама юми. Ну посмотрите: по количеству битрикс впереди, а по качеству юми впереди, а битрикс плетется в конце.
Обидно, что сейчас многие посторонние (с гугла пришедшие) читают этот пост и выбирают систему для будущего проекта, и более того, навязывая этот выбор исполнителем.
Хотя в списке совершенно отсутствуют системы (не CMS, а системы — основы для проектов — это важно), гораздо более для некоторых новых проектов подходящие — Yii, codeigniter, Ruby on Rails. Ни в одной таблице сравнения CMS не фигурируют рельсы — да, это не CMS, однако по таким спискам люди — заказчики — выбирают основу для будущего приложения, и уже это не обязательно должна быть CMS в чистом виде.
Хотя в списке совершенно отсутствуют системы (не CMS, а системы — основы для проектов — это важно), гораздо более для некоторых новых проектов подходящие — Yii, codeigniter, Ruby on Rails. Ни в одной таблице сравнения CMS не фигурируют рельсы — да, это не CMS, однако по таким спискам люди — заказчики — выбирают основу для будущего приложения, и уже это не обязательно должна быть CMS в чистом виде.
А Вам не обидно за студии, которые в качестве решений для прототипирования и проектирования сайтов используют Adobe Photoshop — 7,3%? А сколько еще используют для этого MS Excel?
Возможно, вы перепутали рейтинг систем управления контентом (CMS) и рейтинг программных каркассов и библиотек (frameworks).
Обидно, что я то и не перепутал, а вот заказчики, прошерстя интернет, начинают требовать реализаций на CMS-ках и именно на них.
Поясню свои слова про студии… Конечно это показывает пока низкий уровень сервиса предоставляемый студиями. Поэтому, если заказчик приходит с простым заказом — то само-собой проще сделать на CMS из рейтинга, получить свой бонус от производителя CMS, а не на Ruby on Rails с нуля. И разубедить такого клиента будет сложно, так как он уже ждет небольшой стоимости, небольших сроков внедрения и определенной админки.
Если заказчик приходит со сложным проектом, то у CMS из рейтинга может и не найтись решения для задачи и тогда нужно начинать писать с нуля (учитывая конечно свои наработки). И тогда заказчика переубедить гораздо легче, что нужно использовать framework.
И конечно заказчик приходит не к производителю CMS чаще всего, а к разработчикам в родном городе. И слушает, что они скажут. И рейтинги тут отходят на второй план. Рейтинг этот важен больше для студий, чтобы «держать нос по ветру». И что порекомендует разработчик — зависит от уровня сервиса услуг этого разработчика. А он пока к сожалению низкий.
Поэтому в реальности, часто сложные проекты начинают делать на CMS, а потом, в процессе поняв, что CMS «не тянет» начинают ругать CMS, а не разработчика, который взялся это делать на CMS и не смог донести до заказчика правильное решение.
И это явно проблема не рейтингов и маркетинга CMS, рейтинги должны быть, производителям CMS тоже нужно продать продукт. А проблема в разработчике, в его квалификации.
Если заказчик приходит со сложным проектом, то у CMS из рейтинга может и не найтись решения для задачи и тогда нужно начинать писать с нуля (учитывая конечно свои наработки). И тогда заказчика переубедить гораздо легче, что нужно использовать framework.
И конечно заказчик приходит не к производителю CMS чаще всего, а к разработчикам в родном городе. И слушает, что они скажут. И рейтинги тут отходят на второй план. Рейтинг этот важен больше для студий, чтобы «держать нос по ветру». И что порекомендует разработчик — зависит от уровня сервиса услуг этого разработчика. А он пока к сожалению низкий.
Поэтому в реальности, часто сложные проекты начинают делать на CMS, а потом, в процессе поняв, что CMS «не тянет» начинают ругать CMS, а не разработчика, который взялся это делать на CMS и не смог донести до заказчика правильное решение.
И это явно проблема не рейтингов и маркетинга CMS, рейтинги должны быть, производителям CMS тоже нужно продать продукт. А проблема в разработчике, в его квалификации.
Упомянутые вам фреймворки предназначены, грубо говоря, для построения CMS. CMS это инструмент веб-мастера, фреймворк — программиста. Почему CMS на базе популярных (среди программистов) фреймворков не пользуются спросом — тема отдельного разговора.
Не обидно :) Yii, CI и ROR в рейтинге нет, не из за несправедливости, а потому, что в реальной работе студий, для типовых сайтов, готовые CMS гораздо более правильное решение чем фреймворки.
А если кто-то в рейтинге CMS ищет на чем делать новый Вконтакте, то это уже проблема не рейтинга.
В общем если заказчик не разбирается в вопросе, то рейтингом тут не поможешь.
А если кто-то в рейтинге CMS ищет на чем делать новый Вконтакте, то это уже проблема не рейтинга.
В общем если заказчик не разбирается в вопросе, то рейтингом тут не поможешь.
Скажу про Yii.
Ко мне обратилась знакомая и очень сильно попросила прикрутить к одной системе на Yii российскую платежную систему. Она долго искала на фрилансе тех, кто ей это сможет сделать. Но без успешно. Мало того, что людей, которые вообще знают Yii, да и те никаких гарантий не давали и ломили не малые деньги.
Я взялся за работу, хотя до этого с Yii не работал. Задача решилась (хотя не могу утверждать, что на высоком качестве, но работает).
Yii — новый, технологичный, удобный и т. п. (не мое, я своего мнения не сформировал), но специалистов на нем мало. Следовательно бизнесу опасно просто вести на нем разработку, так как потом бизнес может оказаться, без человека, который может что-то подправить.
С тем же битриксом бизнесу безопаснее. Он может сменить одного разработчика на другого, обратиться к партнерам и т. п. В любом случае задачу можно решить, программисты есть, система растет и развивается.
И бизнесу плевать, что битрикс содержит в своем коде много «наследий прошлого», что некоторые вещи по хорошему нужно переписать с нуля, но ради совместимости не сделано и т. п. Работает, деньги приносит, свою функцию выполнят? Значит устраивает полностью.
Ко мне обратилась знакомая и очень сильно попросила прикрутить к одной системе на Yii российскую платежную систему. Она долго искала на фрилансе тех, кто ей это сможет сделать. Но без успешно. Мало того, что людей, которые вообще знают Yii, да и те никаких гарантий не давали и ломили не малые деньги.
Я взялся за работу, хотя до этого с Yii не работал. Задача решилась (хотя не могу утверждать, что на высоком качестве, но работает).
Yii — новый, технологичный, удобный и т. п. (не мое, я своего мнения не сформировал), но специалистов на нем мало. Следовательно бизнесу опасно просто вести на нем разработку, так как потом бизнес может оказаться, без человека, который может что-то подправить.
С тем же битриксом бизнесу безопаснее. Он может сменить одного разработчика на другого, обратиться к партнерам и т. п. В любом случае задачу можно решить, программисты есть, система растет и развивается.
И бизнесу плевать, что битрикс содержит в своем коде много «наследий прошлого», что некоторые вещи по хорошему нужно переписать с нуля, но ради совместимости не сделано и т. п. Работает, деньги приносит, свою функцию выполнят? Значит устраивает полностью.
Как можно ставить joomla.ru, вместо joom.ru? Официального источника откуда брали? Все же сугубо мое личное мнение — пиар 1С-Битрикса и UMI только от партнерок, и рекламы.
А если мыслить глобально — рейтинги все разные, но устоявшиеся лидеры:
1С-Битрискс — среди ком. CMS.
Joomla! — лидер среди Open Source CMS.
Также, если брать в расчет, Open Source Awards 2011:
Best Open Source CMS for Performance (лучшая Open Source CMS за производительность) — Drupal
Best .NET Open Source CMS — DotNetNuke
Best CMS for Best Community (лучшая CMS с лучшим сообществом) — Drupal
Best CMS for Ease of Use (Лучшая CMS за простоту использования) — Drupal
А если мыслить глобально — рейтинги все разные, но устоявшиеся лидеры:
1С-Битрискс — среди ком. CMS.
Joomla! — лидер среди Open Source CMS.
Также, если брать в расчет, Open Source Awards 2011:
Best Open Source CMS for Performance (лучшая Open Source CMS за производительность) — Drupal
Best .NET Open Source CMS — DotNetNuke
Best CMS for Best Community (лучшая CMS с лучшим сообществом) — Drupal
Best CMS for Ease of Use (Лучшая CMS за простоту использования) — Drupal
Очень странно, что лидеры на российском рынке никто на международном. Неужто лобби и откаты и тут сделали свое дело?
1С-Битрикс — одна из самых популярных коммерческих CMS в мире, по рейтингу W3Techs w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
Лобби и откаты не особо при чем. Система для разработки сайтов — это, в важной степени, наличие партнерской сети и опытных разработчиков. Создать партнерскую сеть за границей непросто и требует больших затрат. Но, уверен, это будет.
Лобби и откаты не особо при чем. Система для разработки сайтов — это, в важной степени, наличие партнерской сети и опытных разработчиков. Создать партнерскую сеть за границей непросто и требует больших затрат. Но, уверен, это будет.
И, еще на том же сайте стоит почитать w3techs.com/technologies/details/cm-bitrix/all/all
и посравнивать с другими системами.
и посравнивать с другими системами.
Странная у вас статистика в сумме 149% получается.
Студии могут работать более, чем на одной CMS
ого ) более чем одна СМS. Понимаете, тогда не понятно 56,6% от чего? Т.е. это 1/3 рынка или 1/2 рынка?
С наступающими.
С наступающими.
56,6% веб-студий, учавствовавших в опросе, разрабытывают сайты на 1С-Битрикс.
31,4% веб-студий, учавствовавших в опросе, разрабытывают сайты на Юми
и т.д.
про количественное соотношение сайтов лучше посмотреть на www.itrack.ru/research/cmsrate/ и на www.cmsmagazine.ru/catalogue/
31,4% веб-студий, учавствовавших в опросе, разрабытывают сайты на Юми
и т.д.
про количественное соотношение сайтов лучше посмотреть на www.itrack.ru/research/cmsrate/ и на www.cmsmagazine.ru/catalogue/
Статистика снята на квартире.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рейтинг решений для прототипирования и проектирования сайтов
2. Microsoft Visio — 14,7%
3. Adobe Photoshop — 7,3%
…
ШИТО?
А салфетки, Paint и Excel почему не вошли в рейтинг профессиональных интернет-агенств?
AXURE PRO — вопрос
1. Как поставить навигационную крошку? Чтобы путешествую по прототипу, менялась автоматом в зависимости от текущего пункта в меню. Оч важный для меня))
2. Как-нибуть можно контролировать выпадающее меню? Править виджеты или создавать?
Заранее огромное спасибо
1. Как поставить навигационную крошку? Чтобы путешествую по прототипу, менялась автоматом в зависимости от текущего пункта в меню. Оч важный для меня))
2. Как-нибуть можно контролировать выпадающее меню? Править виджеты или создавать?
Заранее огромное спасибо
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рейтинги CMS по популярности и качеству, рейтинг CRM, инструментов для проектирования, сервисов для документооборота и ведения бухгалтерии