Обновить

Комментарии 9

В принципе ничего удивительного, было бы глупо игнорировать потребности рынка.
Я наверное что-то путаю, но разве у Amazon не нужно использовать S3 для «длительного» сохранения данных с поднятого инстанса? Иначе он также безвозвратно убивается. И чем это отличается от проблем у Azure?
Не нужно. Для этого есть EBS, который легко подключается к инстансу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На мой взгляд, введение такой фичи (кстати в статье она описана крайне мутно, советую читать оригинал) — это скорее шаг назад с точки зрения архитектуры.

Сама идея того, что любой из ваших инстансов с приложением могут в любой момент грохнуть и заново развернуть на голой windows azure (в случае web или worker роли) или откатить к вашему образу (в случае vm роли), очень неплоха, поскольку дисциплинирует разработчиков и, вдобавок, вы бесплатно получаете некий принудительный CI при разработке. Со временем, все разработчики осознают, что нельзя слазить и «быстренько исправить» всё в терминале, что любое решение должно быть собрано пакетом.

И вот, вместо того, чтобы подгонять разработку и обновление решений того же SharePoint под Azure (что принесло бы массу профита и для SharePoint не в облаке), MS банально подгоняет Azure под SharePoint. Безусловно, такое направление развития значительно дешевле и проще для MS.
Неплохо, что ещё тут сказать…
>>называют и Linux.
Исправьте пожалуйста на GNU/Linux, Ричард одобрит.
Linux бывает без всякого GNU, как GNU бывает без всякого Linux.
Они все сделают так, что работать оно будет, но как то странно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации