Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 46
у Sony a33/55/77 фазовый автофокус во время видеосъемки…
Полезный совет даже для камер с наличием автофокуса в во время видеосъемки. Спасибо!
А что за заморочки с подбором стекол для SLT камер сони, если в двух словах?
Я сознательно добавил эту строчку про сони. Понимая, конечно, что мой топик всё-таки про фоллоуфокус для DSLR. И умалчивать сей факт было бы просто не честно по отношению к сони. Но всё-таки это новая технология и пока она есть только у них в линейке. Не буду рассуждать о её плюсах и минусах. Мне с 77 довелось побаловаться часа три всего и этого явно не достаточно для того что бы делать выводы. (камера приятная. скорострельность поражает и следящий фокус в лайввью при съёмке видео тоже). Но передомной стоял выбор немного другой: взять 7d с огромным количеством оптики на любой вкус у друзей и знакомых или за те же деньги купить 77 с китом и думать где чего бы найти. например в магазине где я смотрел соньку в наличии было всего 3 стекла от сони (сказали не пользуються особым спросом под них стёкла), ну про цейсы я не говорю.
Уточню. Я писал всё-таки не о подборе, а о выборе. Если сравнивать количество стёкол на рынке для Кенона и Никона (весь ассортимент, во всех ценовых категория) и колличество сиих для Сони.
Причём не сбрасывая со счетов другой важный момент количество аппаратов на руках у людей (естественно предположить, что чем выше их количество, тем выше количество линз для них. Что соответственно увеличивает количество предложений и на вторичном рынке).
Ну в двух словах не вышло, вышло так ;-). Естественно, всё зависит от целей которые вы перед собой ставите и задач которые необходимо решить. Не факт, что если бы у меня было лишних N тысяч я бы сделал тот же выбор. Надеюсь более менее ясно изъяснился?)
Уточню. Я писал всё-таки не о подборе, а о выборе. Если сравнивать количество стёкол на рынке для Кенона и Никона (весь ассортимент, во всех ценовых категория) и колличество сиих для Сони.
Причём не сбрасывая со счетов другой важный момент количество аппаратов на руках у людей (естественно предположить, что чем выше их количество, тем выше количество линз для них. Что соответственно увеличивает количество предложений и на вторичном рынке).
Ну в двух словах не вышло, вышло так ;-). Естественно, всё зависит от целей которые вы перед собой ставите и задач которые необходимо решить. Не факт, что если бы у меня было лишних N тысяч я бы сделал тот же выбор. Надеюсь более менее ясно изъяснился?)
На самом деле, у Sony есть свои стекла «повышенной крутости». Новый кит 16-50/2.8 стоит крайне приятно(особенно в сравнении с 17-55/2.8 кэнона и тем более никона). При этом он SSM и видео на него выходит годное, инфа 100%. Правда, ловит зайцев и не «плоский», так что с панорамами пролет.
Вторая на редкость годная, на мой взгляд, штука — 70-300G 4.5-5.6 SSM. Он темный, с выпадающим хоботом и пластиковым корпусом, но зато — компактный, легкий, резкий — и с вполне пристойным рисунком. Ну и стоит адекватно.
Так что мне кажется, что Sony стоит рассматривать в первую очередь с этой точки зрения. Цейсы у нас невероятно хороши, это правда, но они и стоят немало, тот же 24-70 в полтора раза дороже L от Canon. А вот эта парочка очень хороша.
Вторая на редкость годная, на мой взгляд, штука — 70-300G 4.5-5.6 SSM. Он темный, с выпадающим хоботом и пластиковым корпусом, но зато — компактный, легкий, резкий — и с вполне пристойным рисунком. Ну и стоит адекватно.
Так что мне кажется, что Sony стоит рассматривать в первую очередь с этой точки зрения. Цейсы у нас невероятно хороши, это правда, но они и стоят немало, тот же 24-70 в полтора раза дороже L от Canon. А вот эта парочка очень хороша.
Да у Сони есть всё, но это всё стоит больших денег (как и у остальных, впрочем).
Проблема в том, что Сони — это не модно, и не у кого одолжить стёкла на выходные — у всех Кэноны и Никоны.
Проблема в том, что Сони — это не модно, и не у кого одолжить стёкла на выходные — у всех Кэноны и Никоны.
Ну стекла можно отрыть, на самом деле. Минольта немалое наследство оставила, особенно серия /4. /2 еще круче, но редка и дорога, а всякие 85/1.4G Limited вообще найти практически нереально, но ведь они вам и не очень нужны?
А вот тот же 70-210/4 вполне реально достать, рисунок очень приятный.
А вот тот же 70-210/4 вполне реально достать, рисунок очень приятный.
о как, когото колышит «модно» или «не модно» когда нужна какаято определенная функциональность? У сонки еще и стабилизатор в тушке и объективов таки навалом в продаже, выбирай на вкус. Причем в одинаковом ценовом диапазоне на соньку объективы по качеству всетаки получше.
А tracking AF в А77 работает примерно так, контрастным методом детектится обьект и ловится ближайшим датчиком фазового АФ. Если обьект вне зоны, камера пытается поймать его контрастным АФ, но у меня при съемке сноубордингов это практически не работало. Ну и «потерять» обьект этому фоллоу-фокусу на раз плюнуть, когда фон неконтрасный, это само собой.
В общем, раз уж я обладатель такой штуки, с радостью отвечу на все подобные вопросы.
Я сначала хотел топик написать, но на этом вашем Хабре DSLT не то, чтобы любят, вроде.
В общем, раз уж я обладатель такой штуки, с радостью отвечу на все подобные вопросы.
Я сначала хотел топик написать, но на этом вашем Хабре DSLT не то, чтобы любят, вроде.
надо droider'у дать ссылку на это видео :)
не понял что-то, что это за резинка и где ее можно найти?
Это резинка, которую буржуи надевают на резьбовые крышки 3-литровых банок, чтобы легче было открыть. На территории России в диком виде не встречается. www.shoptrudeau.com/Twist-Jar-Opener-set-of-3-Blue-Green-Red-p/0999025_0999025_0999025.htm
Спасибо.
Я так понимаю, российский ответ будет выглядеть вот так?
Я так понимаю, российский ответ будет выглядеть вот так?
Нечто подобное в Москве:
prodam.slando.ru/moskva/otkryvalka-dlya-banok_P_45991495.html
prodam.slando.ru/moskva/otkryvalka-dlya-banok_P_45991495.html
Всё просто. Это например ремень от электрорубанка, он немного лучше чем просто резинка, т.к. там есть зубцы. И стоит он не много. Картинка под катом <habracut/>
— при съёмке
— При съемки
Найди десять отличий. Угадай правильный вариант.
Не указывая конкретных сайтов, ценник на китайских аукционах оказался весьма вкусным в районе 100-300 уеи ещё с бесплатной доставкой
Будьте добры, поделитесь ссылкой. Честно говоря, не вижу причин скрывать ее от общественности.
какая реклама? Я вот тоже только спросить хотел. Спасибо
Там если более внимательно пошерстить, то в принципе можно собрать сие устройство из составляющих элементов, что естественно уменьшит стоимость. Или заказать KIT-комплект и не заморачиваться. Или попытаться сделать самому на основе увиденного, если конечно есть много свободного времени и присутствует DIY-жилка. (будет время напишу про это пост)
Panasonic GH2 попробуйте.
На большинстве объективов (зависит от конструктива) Follow Focus вообще не нужен (хватает практики и прямых рук), а если и нужен, то, как это ни странно, не для фокуса, а для плавного зума.
Зум в профессиональной видеосъемке используют операторы мтв. За что и желаю им гореть в аду.
Причин для использования «ножного зума» против оптического вижу как минимум 2
1) различные искривления картинки на разных фокусных расстояниях.
2) разная светосила на разных фокусных расстояниях.
в сумме эти причины дают лютый батхерд при последующем монтаже и цветокоррекции. Это если не рассматривать работу с хромокеем. А если рассматривать, то из (1) будет следовать еще одна порция отборного мата.
Ну и опять же, стоит заметить что использование зум-объективов в видеосъемке — это от нищеты, имхо. За редким исключением :)
Я, честно говоря, вгиков не кончал, но что-то мне подсказывает, что зум и с композиционной точки зрения абсолютное зло :)
Причин для использования «ножного зума» против оптического вижу как минимум 2
1) различные искривления картинки на разных фокусных расстояниях.
2) разная светосила на разных фокусных расстояниях.
в сумме эти причины дают лютый батхерд при последующем монтаже и цветокоррекции. Это если не рассматривать работу с хромокеем. А если рассматривать, то из (1) будет следовать еще одна порция отборного мата.
Ну и опять же, стоит заметить что использование зум-объективов в видеосъемке — это от нищеты, имхо. За редким исключением :)
Я, честно говоря, вгиков не кончал, но что-то мне подсказывает, что зум и с композиционной точки зрения абсолютное зло :)
На dealextreme Follow Focus System for DSLR с выносом «фокусировочного кольца» вбок $128.20 www.dealextreme.com/p/follow-focus-system-for-dslr-82876
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Follow focus для DSLR видео