Комментарии 66
А если эти 90мб выложить в виде магнет ссылки и разместить на торрентах, то можно будет сказать что содержимое piratebay удалось уместить в коротенький текст (магнет-ссылку) при чем без архива!
The Pirate Bay — не трекер, уже давно не трекер. Это каталог торрентов, трекера там давно уже нет.
После того, как он выложил базу на Pirate Bay, она сразу перестала отражать актуальное состояние, ведь теперь на Pirate Bay стало на одну раздачу больше. =)
Замечу, что при использовании алгоритма LZMA2 база TPB умещается в 67.8 мегабайт
Требую плагин к total commander'у который будет magnet ссылки открывать как архив…
Скоро эти магнеты будет подгружать прога как антивирь свои базы.
Давайте доведем до логического абсурда. Подсчитаем, какой ущерб правообладателям нанесет человек, если скачает «торрент всех торрентов». Подсчитывать будем по методике их юристов разумеется.
Следующий шаг — флэш-моб «массового разорения правообладателей» посредством скачивания этого архива. Когда общая сумма превысит все их доходы за все время существования интернета, можно остановиться.
Следующий шаг — флэш-моб «массового разорения правообладателей» посредством скачивания этого архива. Когда общая сумма превысит все их доходы за все время существования интернета, можно остановиться.
Тогда сумма долга народонаселения превысит весь объём существующих денег, и США придётся печатать ещё денег, что отодвинет кризис ещё на пару десятков лет.
Режим зануды: «архивировать» и «сжимать» — это совершенно разные понятия.
А как тогда называть WinRar или 7zip — архиватор или сжиматель (как вариант — компрессор)? при условии, что большую часть файлов они обрабатывают с целью уменьшения объема, а не долговременного хранения? При всём вашем занудстве, файлы всё равно будут архивировать, даже если нужно всего лишь уменьшить количество файлов для скидывания на флэшку.
Очень интересная инициатива по организации торрентов, торренты каталогизируются на каналах у которых ведется пользовательский рейтинг, все до самых помидоров децентрализовано.
В рамках проекта Tribler развивается полностью децентрализованный торрент-клиент
В рамках проекта Tribler развивается полностью децентрализованный торрент-клиент
Интересно, отечественные трекеры собираются на магниты переходить?
Для меня магнет до сих пор выглядит как некая экзотическая зверушка. Впрочем, в эпоху eMule торренты выглядели примерно так же. Все равно ведь для магнета какой-то трекер нужен? Иначе как один комп узнает, с какого другого компа качать надо?
«Тело» торрента скачивается с других участников p2p. Поиск нужного «тела» осуществляется через DHT.
Уточню: DHT обозначает Distributed Hash Table, это довольно старая технология (первые прототипы появились в 2001 году), основная идея заключается в том, что все узлы в сети хранят кусочек большой хеш-таблицы (идентификатор раздачи -> список (ip, port)). Конкретно в BitTorrent используется DHT Kademlia.
С моей точки зрения, между прочим, именно в эпоху eMule файлообмен был наиболее естественным.
Во-первых, тогда не приходилось «переходить» на magnet для экономии пространства, потому что именно гиперссылки(ed2k-гиперссылки) были основным способом сослаться на файл. Для них не надо было никаких таких хостингов, какие сейчас городят для .torrent-файлов.
Во-вторых, двойное хэширование (ed2k и AICH) более надёжно исключало коллизии файлов.
В-третьих, сеть Kad функционально превосходила торрентовую DHT (построенную на том же алгоритме Kademlia) в силу возможности искать файлы не только по хэшу, но также и по ключевым словам (по словам из имени файла), чем обеспечивалась глобальная децентрализованная система поиска расшаренных файлов. Правообладателям не было смысла зажимать трекеры, потому чтои трекеров-то никаких никому не было нужно.
Вот почему я до сих пор крайне недоумеваю: как могло сетевое человечество оставить файлообменные сети ed2k и Kad ради торрентового файлообмена?
Быть может, системы подсчётов рейтинга лучше поощряли раздачу, так что возросло ощущение всеобщей честности обмена? Но сейчас и отечественный RuTracker, и большинство крупных забугорных трекеров вовсе не считает рейтинг и не придирается к недостаточному соотношению розданного ко скачанному.
Быть может, небольшой размер программы μTorrent оказался привлекателен? Но вряд ли 3 389 035 байтов размера файла«eMule0.50a-Installer.exe» являются такой уж большой проблемою (или были ею к моменту появления μTorrent, хотя тогда Интернет и был медленнее).
Быть может, полезною показалась возможность вместо одного файла раздавать целый каталог с несколькими файлами в нём? Но в eMule большой популярностью пользовалась раздача архивов с файлами или образов дисков, а последние версии eMule прибавили к этому возможность раздачи коллекций (.emulecollection).
Лично я вынужден был перейти на торренты только и исключительно потому, что на торренты перешла вся остальная публика, а главное — на торренты перешлирелиз-группы; так что в сетях ed2k и Kad число источников того или иного файла стало неприлично низким, и остаться там было бы мазохизмом.
Я до сих пор сожалею о том, что это случилось так. А с тех пор у меня появился ещё один повод для неприязник релиз-группам — их пристрастие к Hi10P и другим таким новинкам, которые принуждают к отказу от аппаратного видеоускорения.
Во-первых, тогда не приходилось «переходить» на magnet для экономии пространства, потому что именно гиперссылки
Во-вторых, двойное хэширование (ed2k и AICH) более надёжно исключало коллизии файлов.
В-третьих, сеть Kad функционально превосходила торрентовую DHT (построенную на том же алгоритме Kademlia) в силу возможности искать файлы не только по хэшу, но также и по ключевым словам (по словам из имени файла), чем обеспечивалась глобальная децентрализованная система поиска расшаренных файлов. Правообладателям не было смысла зажимать трекеры, потому что
Вот почему я до сих пор крайне недоумеваю: как могло сетевое человечество оставить файлообменные сети ed2k и Kad ради торрентового файлообмена?
Быть может, системы подсчётов рейтинга лучше поощряли раздачу, так что возросло ощущение всеобщей честности обмена? Но сейчас и отечественный RuTracker, и большинство крупных забугорных трекеров вовсе не считает рейтинг и не придирается к недостаточному соотношению розданного ко скачанному.
Быть может, небольшой размер программы μTorrent оказался привлекателен? Но вряд ли 3 389 035 байтов размера файла
Быть может, полезною показалась возможность вместо одного файла раздавать целый каталог с несколькими файлами в нём? Но в eMule большой популярностью пользовалась раздача архивов с файлами или образов дисков, а последние версии eMule прибавили к этому возможность раздачи коллекций (.emulecollection).
Лично я вынужден был перейти на торренты только и исключительно потому, что на торренты перешла вся остальная публика, а главное — на торренты перешли
Я до сих пор сожалею о том, что это случилось так. А с тех пор у меня появился ещё один повод для неприязни
у меня никогда не получалось достигать при скачивании через eMule той же пропускной способности, как на BitTorrent.
а у меня проблема в eMule упёрлась в максимальное количество расшариваемых файлов (5000 если не ошибаюсь). Моя коллекция книг 50,000 шт например. Кстати, на торрентах их тоже не удобно шарить, по одной оформлять — мазохизм. Пришлось перейти на DC++
Потому как торрент-трекеры в большинстве своем, являют собой некую социальную сеть, с качественным описанием, картинками, гайдам и комментариями. Простой программы для поиска и закачки файлов стало уже недостаточно.
> Быть может, полезною показалась возможность вместо одного файла раздавать целый каталог с несколькими файлами в нём?
Да, на мой взгляд, это стало главным преимуществом с точки зрения массового пользователя. Ведь большинство массового контента распространяется именно в виде набора файлов (альбом, сериал, игра, дистрибутив). Скопировать в клиент 10-15 ссылок, назначить всем одну папку назначения (и создать ее), и ничего не перепутать в процессе не всем под силу. В случае с торрентом и дружественным клиентом же все делается в три клика (скачать торрент, подтвердить закачку, открыть в нужной программе.
Второй по важности фактор IMHO это действительно простота и небольшой размер μTorrent. Интерфейс eMule, будем честны, все же гиковский, со множеством финтифлюшек и настроек. Разобраться в нем даже продвинутому пользователю непросто, не то что домохозяйке.
> Но в eMule большой популярностью пользовалась раздача архивов с файлами или образов дисков
Архив решает, проблему группировки, но увеличивает сложность, количество кликов до вожделенного акта потребления. Кроме того, до полного скачивания нельзя «попробовать», оценить качество, появляется опасение «а вдруг это фейк» и т.д.
Структура папок, наоборот, упрощает принятие решения «надо/не надо», позволяет поместить в торрент больше самодостаточных метаданных (имена папок, вспомогательных файлов), не загромождая ими имена файлов с собственно данными. Я полагаю, скоро в структуру торрента явно добавят поля для описания контента (все то, что сейчас висит на трекере), включая картинки, и разумеется гипертекст :)
> а последние версии eMule прибавили к этому возможность раздачи коллекций (.emulecollection).
К сожалению, было уже поздно.
Да, на мой взгляд, это стало главным преимуществом с точки зрения массового пользователя. Ведь большинство массового контента распространяется именно в виде набора файлов (альбом, сериал, игра, дистрибутив). Скопировать в клиент 10-15 ссылок, назначить всем одну папку назначения (и создать ее), и ничего не перепутать в процессе не всем под силу. В случае с торрентом и дружественным клиентом же все делается в три клика (скачать торрент, подтвердить закачку, открыть в нужной программе.
Второй по важности фактор IMHO это действительно простота и небольшой размер μTorrent. Интерфейс eMule, будем честны, все же гиковский, со множеством финтифлюшек и настроек. Разобраться в нем даже продвинутому пользователю непросто, не то что домохозяйке.
> Но в eMule большой популярностью пользовалась раздача архивов с файлами или образов дисков
Архив решает, проблему группировки, но увеличивает сложность, количество кликов до вожделенного акта потребления. Кроме того, до полного скачивания нельзя «попробовать», оценить качество, появляется опасение «а вдруг это фейк» и т.д.
Структура папок, наоборот, упрощает принятие решения «надо/не надо», позволяет поместить в торрент больше самодостаточных метаданных (имена папок, вспомогательных файлов), не загромождая ими имена файлов с собственно данными. Я полагаю, скоро в структуру торрента явно добавят поля для описания контента (все то, что сейчас висит на трекере), включая картинки, и разумеется гипертекст :)
> а последние версии eMule прибавили к этому возможность раздачи коллекций (.emulecollection).
К сожалению, было уже поздно.
Ну, так, может и начнётся сейчас движение в обратную сторону? Кто знает…
По мне так, ослик ближе к I2p и прочим фринетам, чем к BT. Думаю, в результате всё к ним и придёт, по мере возрастания копирастских припадков.
Первый раз когда я запустил емуль и попытался там найти фильм Бумер 2, выкачав avi файл в 4гб за 2-е суток и обнаружив там гейпорно в HD качестве… больше емуль я не запускал…
ed2k умерли из за жадности, в их времена скорость инета была маленькая и многие сильно ограничивали раздачу, а в торентах система рейтингов стимулировала.
думаю, были и другие важные факторы:
— индексация трекеров поисковиками, а на трекерах отличные описания раздач. для новичка это очень важно, чтобы ему объяснили рассказали и показали
— там же отзывы — качаешь не что попало, а провереный контент.
— наличие правил оформления раздач и модерации
— индексация трекеров поисковиками, а на трекерах отличные описания раздач. для новичка это очень важно, чтобы ему объяснили рассказали и показали
— там же отзывы — качаешь не что попало, а провереный контент.
— наличие правил оформления раздач и модерации
Их же вроде посадили в 2009, как они до сих пор работают?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Содержимое The Pirate Bay уместили в 90 мегабайт