Комментарии 45
Можно купить пару стран… хотя наверное это не так прибыльно…
«Рыночная цена» все чаще означает спекулятивная цена. Во время бума доткомов рынок тоже оценивал Yahoo в дохреналион баксов. А дохода-то особо и не было.
Лучше просто сравнить доходы. У Microsoft 23 млрд, у Apple — 26. Примерно одинаково.
Лучше просто сравнить доходы. У Microsoft 23 млрд, у Apple — 26. Примерно одинаково.
Это понятно, но когда компания оценивается дороже чем страна, от этого как то не по себе, что ли… Плюс сколько у каждой из них свободных денег?
У компании не должно быть свободных денег, деньги постоянно вкладываются в новые проекты, новые разработки, покупку других компаний.
Если есть свободные деньги значит это плохая компания которая не знает куда свои деньги вложить.
Если есть свободные деньги значит это плохая компания которая не знает куда свои деньги вложить.
Еще свободные деньги можно платить дивидентами акционерам :) Они это любят и это еще поднимает руночную стоимость компании (спрос на акции, и соответственно их цену)
Re: «Если есть свободные деньги значит это плохая компания которая не знает куда свои деньги вложить»
Это распространенная точка зрения. Я тоже ее придерживаюсь. Придерживался. По-моему Apple — самая успешная компания в мире, только что ее опровергла.
Это распространенная точка зрения. Я тоже ее придерживаюсь. Придерживался. По-моему Apple — самая успешная компания в мире, только что ее опровергла.
У эпла сейчас 138 млрд. денег.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ладно там эппл, бум бумом, но это реальная компания, с реальными продуктами и прибылью. А вот как фейсбук отцениваят в хх миллиардов баксов — для меня загадка.
Кажется у Apple выручка была 46 млрд. и продажи растут, судя по этим графикам macstocks.net/blog/2012/01/30/apple-prodazhi-iphone-i-ipad/
С рыночной ценностью около $460 миллиардров Apple стоит больше чем Google, Goldmans Sachs, General Motors, Ford и Boeing
вот это пи… ц,
я не преуменьшаю заслуги Apple, там все очень даже хорошо, но то, что Boeing даже рядом не стоит очень смущает. Кто-то либо недооценен, либо переоценен.
это же не рейтинг заслуг перед обществом, а просто кто сколько зарабатывает…
Капитализация боинга ≈ 55 миллиардов долларов.
Планшеты продаются лучше самолетов.
Планшеты продаются лучше самолетов.
Боингу нужно поучиться у яблока и начать выпускать персональные самолёты, для обычных людей!
Ну, надо же понимать, что в оценку капитализации компании такого уровня, как Apple и Boеing входят не только реальная стоимость активов, но и перспективное видение того, насколько стоимость увеличится в ближайшем будущем.
В этом смысле общественность верит, что Apple будет ну очень сильно расти, в то время, как Boеing — будет жить стабильно и уверенно, но без взрывного роста.
Ну и, естественно, эти деньги — «виртуальные». Преобразовать их в реальные активы, типа кампуса и штаб-квартиры Apple в стиле UFO — и есть одна из задач топ-менеджмента
В этом смысле общественность верит, что Apple будет ну очень сильно расти, в то время, как Boеing — будет жить стабильно и уверенно, но без взрывного роста.
Ну и, естественно, эти деньги — «виртуальные». Преобразовать их в реальные активы, типа кампуса и штаб-квартиры Apple в стиле UFO — и есть одна из задач топ-менеджмента
Вот всегда когда дело заходит за Apple сравнивают с Boeing`ом. Почему так?
Потому что боинг занимается наукой, реальной наукой, и находится на передней грани. А Apple? Да, хорошие продукты, да эффективный маркетинг, но ничего научно-революционного нету.
добавлю что ровно тоже самое или даже больше можно сказать про IBM.
бешенные деньги в RAD вкрячивают.
бешенные деньги в RAD вкрячивают.
Пусть прозвучит глупо, но вам не кажется, что площадь простыней маркетинга и прочих трендов будет побольше той, что покрывает наука? Я имею ввиду распространенность среди народных масс. Соответственно, если научиться умело извлекать из такой площади бабло, то будет результат, который мы наблюдаем. Но ведь и время пройдет, поле зрения изменится и даже Apple утратит фокус, чего тут расстраиваться? Всему свое время.
Знаете, донести научно-революционное до людей, внедрять в повседневную жизнь — это чуть ли не важнее самих научных открытий. Наука, которую никто не применяет, покрывается плесенью и забывается на пыльных полках архива. До тех пор, пока кто-нибудь не наткнётся на неё, не извлечёт на свет божий, стряхнёт паутину и, протерев тряпочкой, поставит на службу человечества.
Это я не в контексте Эпл конкретно, а в общем.
Это я не в контексте Эпл конкретно, а в общем.
До этого, помнится, с Боингом сравнивали Фейсбук
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А есть ли вообще хоть кто-нибудь, кто дороже Apple?
Exxon Mobil
PetroChina
PetroChina
Это как? Exxon Mobil — 83.59, Apple — 494…
83.59? Они летом ≈420 были
>Exxon Mobil — 83.59, Apple — 494
это Вы привели цену за одну акцию. рыночная капитализация = кол-во акций * цену.
кол-во акций у разных компаний разная. так у Apple их относительно мало, зато и цена побольше.
Капитализация у Exxon — 395.05 млрд.
это Вы привели цену за одну акцию. рыночная капитализация = кол-во акций * цену.
кол-во акций у разных компаний разная. так у Apple их относительно мало, зато и цена побольше.
Капитализация у Exxon — 395.05 млрд.
en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco не публичная, но оценивается примерно в 8 триллионов $.
Считаю что Эпл таки слегка переоценена. Как раз, раза в два. Но таков рынок.
А есть например непубличные компании, к примеру сравните с Эппл этих ребят. Ну раз Боинг с Эплом сравнивают, то почему бы их с ними не сравнить.
А есть например непубличные компании, к примеру сравните с Эппл этих ребят. Ну раз Боинг с Эплом сравнивают, то почему бы их с ними не сравнить.
ничего удивительного, акции apple еще один мыльный пузырь (их много, просто apple самый известный и крупный), он ни в коем случаи не отражает действительность ситуацию. Как известно мыльный пузырь не может вечно расти.
apple воспринимается как революционная копания в области техники. Возьмем то же siri, ничего революционного не было, технология была и до нее, но все кричат siri это гениально. apple грамотно использует свой имидж.
Сейчас apple поднимет разрешение дисплея в iPad3, и начнет везде это говорть. А другие производители тупо сделают так же, как будто сделать нельзя было до apple. Я помню как самсунг в начале прошлого года презентовала свой планшет, копия первого iPad. вышел iPad2, самсунг сделал копию iPad2, задаю себе один вопрос, дорогой самсунг нельзя бы было сделать сразу копию iPad2?
Тоже самое ультробуки, apple сделала, все скопировали. Как будет это сделать до apple было нельзя, может я не вкурсе и apple придумала что-то такое гениальное для ультробуков?
apple велика компания, она не идет как стадобаранов производителей, она придумывает что-то новое из уже существующих технологий. и это гениально.
apple воспринимается как революционная копания в области техники. Возьмем то же siri, ничего революционного не было, технология была и до нее, но все кричат siri это гениально. apple грамотно использует свой имидж.
Сейчас apple поднимет разрешение дисплея в iPad3, и начнет везде это говорть. А другие производители тупо сделают так же, как будто сделать нельзя было до apple. Я помню как самсунг в начале прошлого года презентовала свой планшет, копия первого iPad. вышел iPad2, самсунг сделал копию iPad2, задаю себе один вопрос, дорогой самсунг нельзя бы было сделать сразу копию iPad2?
Тоже самое ультробуки, apple сделала, все скопировали. Как будет это сделать до apple было нельзя, может я не вкурсе и apple придумала что-то такое гениальное для ультробуков?
apple велика компания, она не идет как стадо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы подтверждаете мои слова, что Intel не мог сделать такие процессоры до Apple?
Я заметил несколько особенностей на счет направлений бизнеса Apple:
1. у него всего несколько направлений бизнеса, и там где Apple, конкурентом приходится пахать. Посмотрите на Microsoft, как начал работать над Windows 8.
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Махатма Ганди
Желаю удачи Microsoft (кстати тоже самое сейчас у Microsoft на рынке браузеров, но это другая история)
2. все что делает Apple элементарно, но гениально. Вот примеры:
— продавать музыку по одной композиции, а не альбом
— сделать магазин приложений
Талант Стива Джобса в том, что он видел потенциал там, где никто не видел. Это вызывает уважение.
Можно как угодно относится к Apple, но то что это локомотив!
Я заметил несколько особенностей на счет направлений бизнеса Apple:
1. у него всего несколько направлений бизнеса, и там где Apple, конкурентом приходится пахать. Посмотрите на Microsoft, как начал работать над Windows 8.
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Махатма Ганди
Желаю удачи Microsoft (кстати тоже самое сейчас у Microsoft на рынке браузеров, но это другая история)
2. все что делает Apple элементарно, но гениально. Вот примеры:
— продавать музыку по одной композиции, а не альбом
— сделать магазин приложений
Талант Стива Джобса в том, что он видел потенциал там, где никто не видел. Это вызывает уважение.
Можно как угодно относится к Apple, но то что это локомотив!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple стоит больше, чем Google и Microsoft вместе