Комментарии 42
очень веселит, что в России нет прецедентного права, но в каждой первой статье о любом судебном произволе процессе автор обязательно упомянет словосочетание «создаёт прецедент».
1. никто никого не создаёт.
2. наш суд — самый рандомный суд в мире. какие силы, массы и ускорения в итоге повлияют на принятие решения в каждом конкретном иске — неизвестно никому.
p.s. ализар, вы, как и всегда, верны себе :)
1. никто никого не создаёт.
2. наш суд — самый рандомный суд в мире. какие силы, массы и ускорения в итоге повлияют на принятие решения в каждом конкретном иске — неизвестно никому.
p.s. ализар, вы, как и всегда, верны себе :)
1. создаёт как минимум в том плане, что многие теперь задумаются о возможности подать иск. А если дело дойдёт до ВАС и приговор не отменят, то и подадут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
однако при принятии решений судьи учитывают другие судебные решения принятые по идентичным искам, а потому пусть не де-юре, но де-факто это все-же прецедент
Нашёл три сомнительных интересных момента:
Посмотрим, что на обжалованиях скажут.
P.S. Улыбнуло
обеспечивать невозможность повторного размещения на сайте контента аналогичного содержания.Доводы о том, что ответчик не мог удалить спорный контент, так как не располагал достоверными данными о том, что истцы действительно являются правообладателями, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.То обстоятельство, что истцами не был указан конкретный адрес на сайте, по которому был размещен спорный контент, не препятствовало ответчику самостоятельно, с использованием имеющихся технологических возможностей осуществить поиск фонограмм спорных музыкальных произведений и предпринять меры к их удалению или блокированию доступа к ним.Посмотрим, что на обжалованиях скажут.
P.S. Улыбнуло
в исполнении МакSим — думал в судебных документах используются в основном ФИО, а клички, ники и псевдонимы только для справки или невозможности установить личность.
Это не кличка, это что-то вроде TM (или она и есть)
аналогично можно сказать и о термине «произведение» что в обычной человеческой речи принято применять к произведениям академического искусства.
То обстоятельство, что истцами не был указан конкретный адрес на сайте, по которому был размещен спорный контент, не препятствовало ответчику самостоятельно, с использованием имеющихся технологических возможностей осуществить поиск фонограмм спорных музыкальных произведений и предпринять меры к их удалению или блокированию доступа к ним.
Решение вступило в силу или нет? Топик уже обсуждали — пока не дойдёт до финала (я уверен, что его будут тащить до самого верха), не о чем говорить.
Для меня ключевым моментом оказался этот:
«ответчик не мог удалить спорный контент, так как не располагал достоверными данными о том, что истцы действительно являются правообладателями, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности».
Получается, истец неправильно оформил претензию.
«ответчик не мог удалить спорный контент, так как не располагал достоверными данными о том, что истцы действительно являются правообладателями, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности».
Получается, истец неправильно оформил претензию.
Выпилить из контакта страницу, группочки, клипы и прочее певицы максим, и где она эта максим.
Вы считаете, что она держится на плаву исключительно благодаря ВК?
Я вообще слабо представляю на чем держатся такие певицы как максим, но считаю что глупо добровольно отказываться от такого неплохого продвижения как вконтакте. Гораздо лучше взять это дело под свой контроль, чем бороться с ветряными мельницами.
Нет, она держится на плаву, потому что ее продукция не тонет.
Бред, я думаю уже все давно поняли что контролировать интернет и соц сети нельзя, контента туда льют терабайты и отфильтровать его нереально. Пора бы уже исполнителями и компаниям задуматься о том как строить свою политику дабы стимулировать юзера купить контент.
Можно конечно и закон выпустить по которому каждый кто выложит нелицензинный контент скажем будет садиться на 5 лет, н ов итоге то из этого бред получится )
Можно конечно и закон выпустить по которому каждый кто выложит нелицензинный контент скажем будет садиться на 5 лет, н ов итоге то из этого бред получится )
Если выпустят закон у нас полстраны сядет.
так я о чем и говорю, бед получится да и не только у нас
Вор должен сидеть в тюрьме (с)
Начнем с Вас? Вама сколько лет выписать? 5? 7? 10? И не надо только говорить что 100% вашего по проплачено, и 100% фильмов и музыки вы покупаете и честно за них платите. )
100% моего ПО проплачено. Фильмы смотрю в кинотеатрах, либо DVD. Музыка из iTunes. Да, чёрт возьми, я педантичен в этом плане. А с тех пор, как столкнулся с нарушением собственных авторских прав, стал ещё педантичнее.
Сядут те, кто будет продолжать закачивать. Закон обратной силы не имеет.
На FB такого нет, почему?
>что контролировать интернет и соц сети нельзя
— Зато можно всех запугать, и этого может оказаться достаточным, чтобы компенсировать невозможность контроля.
P.S.: Периодически меня посещают мысли, что средства контроля интернета были продуманы еще до самого интернета. Просто позволили людям насладиться «свободой» и под этим соусом втянуть себя в полную зависимость от сети.
— Зато можно всех запугать, и этого может оказаться достаточным, чтобы компенсировать невозможность контроля.
P.S.: Периодически меня посещают мысли, что средства контроля интернета были продуманы еще до самого интернета. Просто позволили людям насладиться «свободой» и под этим соусом втянуть себя в полную зависимость от сети.
Можно даже не всех запугивать. Достаточно, скажем, магистральных провайдеров или, наоборот, провайдеров последней мили. Причём это можно сделать абсолютно законно, даже не изменяя законов. Пресловутый СОРМ-2 уже введён у них, трафик читать могут. Достаточно изменить условия лицензирования деятельности по КЗИ (а это подзаконный акт) и объявить вне закона любое шифрование, даже «пляшущих человечков». А потом привлекать провайдеров к административной, а их руководителей и работников за незаконное предпринимательство. Думаю, юристы, которые обоснуют правомерность привлечения найдутся и суды с их позицией согласятся.
Бред полный вы написали. Объявить вне закона шифрование? )) Любое? ололололо! Я приду за вашими вебмани и кредитками как только вы купите что-либо. А еще почитаю вашу почту! А еще запрещая шифрования — вы нарушаете мои свободы и права на защиту переписки и личной информации!
И не смогут провайдеры проанализировать весь трафик по крайне мере в ближайшие лет 15. Или после этого анализа вы только на сайт медведева попадете ))
И не смогут провайдеры проанализировать весь трафик по крайне мере в ближайшие лет 15. Или после этого анализа вы только на сайт медведева попадете ))
С самого появления алгоритма шифрования RSA, спецслужбы США тщетно пытались бороться с ее распространением. Против Фила Циммермана (Phil Zimmerman), автора PGP, было возбуждено, а потом закрыто («без комментариев») уголовное дело. Время от времени распространяется слух о том, что в очередную версию PGP вложена «закладка», позволяющая третьим лицам читать сообщения, зашифрованные PGP.
В 2001 году на проходившем в Сан-Франциско семинаре крупнейшей некоммерческой програмистской организации Кремниевой Долины Software Development Forum Филип Циммерман выступил с заявлением в поддержку арестованного в США программиста «Элкомсофта» Дмитрия Склярова.
Большую часть своего выступления Циммерман посвятил рассказу о, по его мнению, грязных методах, применявшихся властями в отношении него самого, и призвал софтверные компании Кремниевой Долины создать фонд защиты (defence fund) для сбора средств на защиту Дмитрия, отметив, что власти могут в любой момент выдвинуть обвинения против любой американской компании, занимающейся криптографическими исследованиями и вопросами информационной безопасности.
(Из википедии и других источников)
В 2001 году на проходившем в Сан-Франциско семинаре крупнейшей некоммерческой програмистской организации Кремниевой Долины Software Development Forum Филип Циммерман выступил с заявлением в поддержку арестованного в США программиста «Элкомсофта» Дмитрия Склярова.
Большую часть своего выступления Циммерман посвятил рассказу о, по его мнению, грязных методах, применявшихся властями в отношении него самого, и призвал софтверные компании Кремниевой Долины создать фонд защиты (defence fund) для сбора средств на защиту Дмитрия, отметив, что власти могут в любой момент выдвинуть обвинения против любой американской компании, занимающейся криптографическими исследованиями и вопросами информационной безопасности.
(Из википедии и других источников)
Интересно было бы почитать аналитику на эту тему.
Насколько я понимаю этот инцидент должен привести к ужесточению контроля загрузки контента с помощью специальных фильтров и чистке имеющейся базы?
Наверное уменьшение количества мультимедиа может отрицательно сказаться на популярности этой соц. сети, так как большинство их аудитории активно слушают загруженную музыку и смотрят клипы и фильмы.
Без музыки и видео вконтакте ничем не будет отличаться от фейсбука?
Насколько я понимаю этот инцидент должен привести к ужесточению контроля загрузки контента с помощью специальных фильтров и чистке имеющейся базы?
Наверное уменьшение количества мультимедиа может отрицательно сказаться на популярности этой соц. сети, так как большинство их аудитории активно слушают загруженную музыку и смотрят клипы и фильмы.
Без музыки и видео вконтакте ничем не будет отличаться от фейсбука?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Вконтакте» заставят активнее бороться с пиратством