Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 179
А причем тут Копирайт?
Дизайн тоже копируется, как и контент.
Дело не в дизайне, а в том, что товар конкурирующий в области ультрабуков.
Дело не в конкурирующем ультрабуке, а в том, что на заводах Пегатрона (прямой дочки Асуса, кстати) будут производиться айпэды, и Эппл выставит там тройное оцепление с тесла-пушками, и инженеры Асуса там будут совсем некстати.
К тому же, как раз к концу марта Асус прекращает производство этой модели ультрабука и переходит на новую модель, которую будут делать уже другие компании, так что, думаю, Асус с Эпплом обо всём договорились заранее.
Но это всё не важно, ведь главное — ЭППЛ ЗАПРЕЩАЕТ ПРОИЗВОДИТЬ ПОХОЖИЕ НА МАКБУК НОУТБУКИ АСУС!
К тому же, как раз к концу марта Асус прекращает производство этой модели ультрабука и переходит на новую модель, которую будут делать уже другие компании, так что, думаю, Асус с Эпплом обо всём договорились заранее.
Но это всё не важно, ведь главное — ЭППЛ ЗАПРЕЩАЕТ ПРОИЗВОДИТЬ ПОХОЖИЕ НА МАКБУК НОУТБУКИ АСУС!
копируетсяВы хотели сказать копирастится?
А мне нравится thinkpad X1 дизайн. Если выбирать из Эира и X1 — а у них характеристики сходны — я бы не задумываясь отдал предпочтение детищу IBM.
Не холивара ради сказал, а к тому что есть аналогичные буки в другом дизайнерском корпусе.
Не холивара ради сказал, а к тому что есть аналогичные буки в другом дизайнерском корпусе.
В X1 мне не нравится тачпад и глянцевый экран. Как раз отступление от привычных принципов ThinkPad. Да и не IBM это уже вовсе как по марке, так и по идеологии.
Это как раз доказывает, что нельзя оправдывать копирование дизайна соображениями о том, что «по другому и нельзя было сделать, любой ультрабук должен иметь характерные заостренные грани, ножки и шарнирный механизм крышки». Х1 смогли сделать по-другому, и людям нравится. Асус скопировал чуть менее чем 100% характерных черт дизайна айрбука специально чтобы урвать от успеха чужой модели.
Обычно запрета производства добиваются через суд. Apple на этот раз пошла другим путем. Мне эта новость показалась интересной, а более подходящего блога я не нашел.
Новость, безусловно, интересная, но копирайт тут ни при чем ;)
Боюсь, что если ее перенести в блог «Apple», мое существование на Хабре весьма быстро прекратится :)
Ага, а троллинг в комментах уже идет — эппл такой, эппл сякой ;) А налицо обычный рабочий момент — давление на поставщика, который к тому же производит ноутбуки для конкурентов.
Не соглашусь. Если даже такое давление законно, оно как минимум не красит Apple. Правильнее было бы добиться запрета производить Zenbook от ASUS через суд, а не шантажировать производителя.
Все же это тяжело назвать классическим определением шантажа.
Эппл не угрожает подать в суд, не угрожает взорвать фабрики, не угрожает штрафами. Эппл просто говорит на каких условиях он согласен оставаться клиентом и дальше. Если мы пришли в магазин и говорим «дайте нам непременно мягкую булочку и не торгуйте здесь пожалуйста больше бензином, а то мы не купим у Вас ничего», то это не шантаж, это просьба о customer care:)
Эппл не угрожает подать в суд, не угрожает взорвать фабрики, не угрожает штрафами. Эппл просто говорит на каких условиях он согласен оставаться клиентом и дальше. Если мы пришли в магазин и говорим «дайте нам непременно мягкую булочку и не торгуйте здесь пожалуйста больше бензином, а то мы не купим у Вас ничего», то это не шантаж, это просьба о customer care:)
Причем тут красит-некрасит? Вопрос тут на самом деле простой — что было прописано в контракте между поставщиком и Эпплом. Если было оговорены условия, что производить для конкурентов нельзя, значит Эппл прав. Если нет, то не прав. Пускай решает суд, в который Pegatron обратится. Ведь обратится же, так?
Я поясню. Apple поставила Pegatron ультиматум.
Apple — крупнейший заказчик Pegatron.
Поэтому если Pegatron обратится в суд, она обанкротится за время процесса.
Касательно того, шантаж это или нет — пусть каждый решает сам.
Apple — крупнейший заказчик Pegatron.
Поэтому если Pegatron обратится в суд, она обанкротится за время процесса.
Касательно того, шантаж это или нет — пусть каждый решает сам.
Как раз именно такое и красит Apple, а то судятся со всеми. «Убить» пытаются.
Согласшусь с комментариями выше, касающимися контрактов.
Зачем сразу обращаться в суд? Гораздо человечнее сначала обратиться напрямую к контрагенту (в данном случае к поставщику) и попробовать урегулировать ситуацию до суда (если для судебного разбирательства есть основания).
Если у вас есть информация о том, как описана такая ситуация в контратке между данными компаниями — было бы очень интересно посмотреть.
Зачем сразу обращаться в суд? Гораздо человечнее сначала обратиться напрямую к контрагенту (в данном случае к поставщику) и попробовать урегулировать ситуацию до суда (если для судебного разбирательства есть основания).
Если у вас есть информация о том, как описана такая ситуация в контратке между данными компаниями — было бы очень интересно посмотреть.
Зачем сразу обращаться в суд? Гораздо человечнее сначала обратиться напрямую к контрагенту (в данном случае к поставщику) и попробовать урегулировать ситуацию до суда (если для судебного разбирательства есть основания).Apple надо было бы договариваться или судиться с ASUS, так как производитель тут совсем ни при чем. Таким образом, Apple объявила Pegatron ультиматум, заключающийся в том, сколько именно прибыли они потеряют. ASUS-то все равно — выберут другого производителя.
Apple ли права или же ASUS, а наказана оказалась Pegatron. Это по-вашему красиво?
Не могу утверждать кто прав, кто нет, а кто наказан беспричинно. Для того чтобы делать такие выводы надо знать, как минимум, прописана ли такая ситуация в контракте Apple и Pegatron.
Если прописана, и претензии Apple основаны на тексте контракта, то они поступают верно (на мой взгляд), сначала пытаясь решить проблему без судебного вмешательства.
Если же данная ситуация не прописана в контракте, то все претензии Apple сводятся к «нашдизайнукралиштожаделать». В данном случае их ультиматум — плохое решение.
Если прописана, и претензии Apple основаны на тексте контракта, то они поступают верно (на мой взгляд), сначала пытаясь решить проблему без судебного вмешательства.
Если же данная ситуация не прописана в контракте, то все претензии Apple сводятся к «нашдизайнукралиштожаделать». В данном случае их ультиматум — плохое решение.
Ага, или у меня есть два постоянных клиента, покупающих булочки, причем на одного приходится 60% продаж, а на другого — 30%. И тут первый подходит и говорит: «Либо он, либо я». Конечно, мне придется оставить первого клиента, но со мной поступили некрасиво, потому что я потерял 30% прибыли.
Этот пример намного ближе к статье.
Этот пример намного ближе к статье.
А ASUS тут как бы совсем не причем? Просто сделали похожий ноут, ну а так не при чем )
Ага, виновен производитель, а не асус:)
Не вижу странностей ) Асус не думала об этике когда копировала дизайн, а Эппл не думает об этике когда опосредованно давит конкурента. Они там все хороши ) Обычная конкурентная борьба.
Вы по картинке в посте решили, что дизайн скопирован? Если да, то советую посмотреть фотосет отсюда www.engadget.com/photos/asus-zenbook-ux31-vs-apple-macbook-air-vs-acer-aspire-s3-fight/#4541895. Как мне кажется — сходства в пределах допустимого как для двух устройств одной категории.
Да видел я этот зенбук со всех сторон, хорошо слизали )
Вот картинка про допустимое сходство :)
На самом деле мне как пользователю клоны Асера и Асуса очень выгодны — шире выбор, жестче конкуренция. Но Эппл не дремлет, защищает свои интересы.
Вот картинка про допустимое сходство :)
На самом деле мне как пользователю клоны Асера и Асуса очень выгодны — шире выбор, жестче конкуренция. Но Эппл не дремлет, защищает свои интересы.
извините, но форм-фактор к чему-то обязывает. Раньше производители неплохо игрались с размером и положением экрана, с сенсорным такая фигня не пройдёт.
Да и никуда не делись старые телефоны, да и среди сенсорников тоже неплохой разброд и шатание, удачную картинку можно было бы привести и среди раскладушек и прочих форм-факторов.
Вы подождите ещё немного — раскочагарятся и сенсорники так, что будет рябить в глазах. На картинке, кстати, почти нет белых и иных цветовых решений, а их — много.
Да и никуда не делись старые телефоны, да и среди сенсорников тоже неплохой разброд и шатание, удачную картинку можно было бы привести и среди раскладушек и прочих форм-факторов.
Вы подождите ещё немного — раскочагарятся и сенсорники так, что будет рябить в глазах. На картинке, кстати, почти нет белых и иных цветовых решений, а их — много.
Картинка под конец рабочего дня заставила улыбнутся, спасибо.
>Не вижу странностей ) Асус не думала об этике когда копировала дизайн, а Эппл не думает об этике когда опосредованно давит конкурента.
В том, что вы написали, я тоже не вижу странностей. Вот только ситуация в топике отличается от той, которую описываете вы: Эппл тут давит не конкурента, а его (и своего) субподрядчика. Конкурент (Асус) как раз таки не страдает — они вон уже и альтернативу нашли.
А страдает как раз субподрядчик (он остался без крупного заказчика), который вообще не приделах. Хотя по сути его дело маленькое: дали спеки — сделал железку.
В том, что вы написали, я тоже не вижу странностей. Вот только ситуация в топике отличается от той, которую описываете вы: Эппл тут давит не конкурента, а его (и своего) субподрядчика. Конкурент (Асус) как раз таки не страдает — они вон уже и альтернативу нашли.
А страдает как раз субподрядчик (он остался без крупного заказчика), который вообще не приделах. Хотя по сути его дело маленькое: дали спеки — сделал железку.
Для Асуса перенос производства все равно связан с затратами (неизвестно насколько существенными), так что конкурент таки страдает.
А по поводу субподрядчика… Эппл умудряется троллить даже Самсунг по поводу телефонов и планшетов, получая от Самсунга экраны и чипы. Так что я уже почти ни чему не удивляюсь )
А по поводу субподрядчика… Эппл умудряется троллить даже Самсунг по поводу телефонов и планшетов, получая от Самсунга экраны и чипы. Так что я уже почти ни чему не удивляюсь )
Пока будут идти разбирательства, ASUS успеет выпустить еще пару линеек ноутбуков.
Судебный спор между двумя совсем не маленькими компаниями явно не разрешится за неделю.
Судебный спор между двумя совсем не маленькими компаниями явно не разрешится за неделю.
Шантажировать производителя быстрее и дешевле. Через суд они потом компенсацию какую-нибудь себе выбьют за слизанный дизайн.
Чем меньше толщина, тем меньше пространства для маневров с дизайном, под таким предлогом можно всем ультиматумы кидать
справедливости ради — не все ультрабуки настолько похожи на эйр.
PS: лично я бы предпочёл эйру этот зенбук.
PS: лично я бы предпочёл эйру этот зенбук.
я бы тоже но нмерное потмоу что не люблю macos, пользовался — не понраилось. Работаю под виндой и убунтой
Резонно. Надо только уточнить железо, чтобы уберечься от проблем с драйверами и при прямых руках можно добиться от линукса, например, более долгой работы от батареи, чем на OS X.
Будет не так красиво, окошки не будут переливаться, зато за время путешествия на поезде я успею написать на сотню-другую-третью строк кода больше :)
Ну и не привязан ни к магазину ни к вендору, что тоже плюс.
Будет не так красиво, окошки не будут переливаться, зато за время путешествия на поезде я успею написать на сотню-другую-третью строк кода больше :)
Ну и не привязан ни к магазину ни к вендору, что тоже плюс.
Но всё-таки есть исключения. Возьмём Dell Adamo (не XPS) — типичный пример того, что с дизайном таки можно играть даже при таких размерах.
Заявила, при этом конкретно пропиарив это ультрабуки ))
Имхо дизайн вообще не должен иметь никакого значения в данном вопросе, а то получается apple сделала так asus так Dell так и вот осталась только форма шара, и твои проблемы все остальное наш дизайн! Это не правильно. Вы первые выпустили ультрабук? поимели с него бабла? Захватили рынок? — вот вам и награда за то что делает что-то новое. а так это троллинг других производителей фигней, уж простите
Яблочники вконец охренели. Других слов просто нету.
А по-моему вполне нормальная ситуация для бизнеса, если бы у вас был партнёр который помогал бы вашим конкурентам, вы бы наверное так же поступили.
Думаю, в Китае любой ODM делает что-нибудь для конкурента.
Если это не оговорено в условиях действующего договора, то вряд ли (либо при наличии экспертов, которые гарантируют, что нарушение договора убытков, включая недополученный доход из-за упавшей репутации, не повлечет, включая проигрыш исков о недобросовестной конкуренции. При пролонгации договора — возможно.
Мне вспоминается история:
… В плане производительности Intel — лучшие. Они выпускают самый быстрый микропроцессор, если вы не обращаете внимания на расход энергии и стоимость. Но они устанавливают на одной микросхе«Стив Джобс» — Уолтер Айзексон
ме только процессор, так что приходится добавлять много других элементов. Наш A4 содержит процессор, графику, мобильную операционную систему и контроллер памяти — все это на одной микросхеме. Мы пытались помочь Intel, но они не особенно к нам прислушивались. Мы на протяжении многих лет говорили им, что их графика ни к черту не годится. Раз в квартал мы назначали совещание, в котором участвовали я, трое моих лучших ребят и Пол Отеллини. Сначала мы делали вместе прекрасные вещи. Они хотели большой совместный проект по производству микропроцессоров для будущих iPhone. Было две причины, по которым мы не пошли с ними. Первая заключалась в том, что они действительно ну очень медленно работали. Они тащились, как пароход, и были не очень гибкими. Мы же привыкли двигаться довольно быстро. Вторая причина: мы просто не хотели учить их всему тому, что они потом могут взять и продать нашим конкурентам.
Apple собиралась советовать Intel, как делать процессоры? Забавно.
2007 год. Apple советует NOKIA (!) как делать телефоны. Забавно…
Интел мозга? Макинтош до них (буквально 6-7 лет назад) работал на своих процессорах.
и проиграл гонку, начали использовать intel`овские процессоры ;)
Макинтош работал на процессорах Motorola и позже на IBM (PowerPC).
Вы сравнили тоже, объём выпуска x86 и объём выпуска PowerPC и прочих ветвей эволюции. Там что-то сравнимое будет разве что у микроконтроллеров и ARMов, но это уже несколько не то, согласитесь.
Зачем сравнивать только объем выпуска? Давайте сравним длину! ;)
Можно еще сравнить количество выделенного тепла, суммарное количество операций в секунду у всех процессоров, художественность исполнения, количество патентов, использованных в процессорах.
Или нет, просто — Зачем сравнивать?
Можно еще сравнить количество выделенного тепла, суммарное количество операций в секунду у всех процессоров, художественность исполнения, количество патентов, использованных в процессорах.
Или нет, просто — Зачем сравнивать?
Так гонку проиграла не Эппл, а Мотрола и АйБиЭм. Эппл просто поставила не на ту лошадь. Хотя, не исключено, что всё правильно сделала в плане бизнеса. Хотя бы сыграв на «элитарности» — зафиксировала в мозгах: «Да у меня даже процессор несовместим с этим быдлом», а теперь никого не волнует, что практически та же платформа, что и у остальных производителей ПК.
Не понимаю, где и какую именно гонку проиграли Motorola и IBM? Они и не пытались захватить рынок PC. Motorola так себе и выпускает процессоры, IBM — тоже. Например, Nintendo Wii использует PowerPC. Risc-архитектура до сих пор пользуется популярностью среди производителей процессоров.
Для Маков было очень удачно найти решение на PowerPC, поскольку их архитектура была ближе к Motorola, чем к Intel. Они получили мощный компьютер на прежней архитектуре.
И то, что в последствии Apple перешел на Intel говорит как раз о том, что ни о какой элитарности процессоров они не думали, а лишь уменьшали затраты на создание новых моделей своих компьютеров.
Сейчас на базе PowerPC производится новая линейка Risc-процессоров Qorlq.
Я говорю о том, что Apple не производила собственных процессоров, а грамотно использовала ситуацию и находила решения. И никак не ограничивала себя одним поставщиком. Не нравится один, найдем другого!
Для Маков было очень удачно найти решение на PowerPC, поскольку их архитектура была ближе к Motorola, чем к Intel. Они получили мощный компьютер на прежней архитектуре.
И то, что в последствии Apple перешел на Intel говорит как раз о том, что ни о какой элитарности процессоров они не думали, а лишь уменьшали затраты на создание новых моделей своих компьютеров.
Сейчас на базе PowerPC производится новая линейка Risc-процессоров Qorlq.
Я говорю о том, что Apple не производила собственных процессоров, а грамотно использовала ситуацию и находила решения. И никак не ограничивала себя одним поставщиком. Не нравится один, найдем другого!
> Я говорю о том, что Apple не производила собственных процессоров, а грамотно использовала ситуацию и находила решения. И никак не ограничивала себя одним поставщиком. Не нравится один, найдем другого!
Кстати, этот момент, почему-то, достаточно плохо освещен. Потому что Apple сделали то, что сейчас делает MS — они перевели свою ОСь на полностью другую архитектуру. Причем так, играючи (с точки зрения стороннего наблюдателя, естественно).
Сейчас MS делает версию Win на ARM, так каждый шаг описывается и рассусоливается во всех блогах.
Хотя и в том и другом случае — нормальные бизнес-процессы.
Кстати, этот момент, почему-то, достаточно плохо освещен. Потому что Apple сделали то, что сейчас делает MS — они перевели свою ОСь на полностью другую архитектуру. Причем так, играючи (с точки зрения стороннего наблюдателя, естественно).
Сейчас MS делает версию Win на ARM, так каждый шаг описывается и рассусоливается во всех блогах.
Хотя и в том и другом случае — нормальные бизнес-процессы.
Рассусоливать в блогах сейчас модно. Социальные технологии, однако. ;)
Но Apple действительно поражает, если посмотреть на историю компании. Фактически Apple выпускала устройства (и компьютеры в том числе) такими, какими они были нужны пользователю, а не такими, какие они могут производить. Нужно сменить архитектуру? — сменим. Нужно новое устройство? — вот, пожалуйста. Кстати, Apple даже принтеры производят. Наверное, Джобсу спасибо, ибо без него все сидели и просто пытались улучшить то, что уже есть, в то время как время менялось и потребности у человека тоже.
Но Apple действительно поражает, если посмотреть на историю компании. Фактически Apple выпускала устройства (и компьютеры в том числе) такими, какими они были нужны пользователю, а не такими, какие они могут производить. Нужно сменить архитектуру? — сменим. Нужно новое устройство? — вот, пожалуйста. Кстати, Apple даже принтеры производят. Наверное, Джобсу спасибо, ибо без него все сидели и просто пытались улучшить то, что уже есть, в то время как время менялось и потребности у человека тоже.
За что Джобсу спасибо? АУУУ? Да не генератор он идей! И не реализатор! Он — МАРКЕТОЛОГ! Он умел одну важную вещь — донести до людей, что «елозить пальцем по экрану — круто». До него тачскрины были нишевой технологией, потому что никто не понимал, а нафига же за это переплачивать. Всё.
Не согласен. Те, сенсорные экраны, что использовались в коммуникаторах до iPhone (а некоторые — и после) оставляли желать лучшего в плане отклика и точности позиционирования клика. Достаточно было потратиться на более качественную панель и получалась вполне приличная машинка, удовлетворяющая пользователя.
К примеру: у меня были коммуникаторы Eten, HP и Asus — набирать номер на тамошних экранных клавиатурах было очень не комфортно, чего не скажешь о нынешней модели SE, которая позволяет не замечать отсутствия аппаратных клавиш, ничем не отличаясь по отзывчивости от них.
К примеру: у меня были коммуникаторы Eten, HP и Asus — набирать номер на тамошних экранных клавиатурах было очень не комфортно, чего не скажешь о нынешней модели SE, которая позволяет не замечать отсутствия аппаратных клавиш, ничем не отличаясь по отзывчивости от них.
Можно еще вспомнить, что именно Джобс понял грандиозность изобретения мыши (кстати, ее придумали в HP и Джобс в дальнейшем перекупил этого инженера) и только после потрясающего успеха мыши в маках все остальные производители стали делать мыши для компьютеров.
Да, Джобс не изобретатель и не генератор идей. Он человек, который чувствует (чувствовал), что будет успешным, а что нет. Именно такие «Джобсы» доводят полезные изобретения до потребителя.
Есть такой анекдот.
Умный человек зарабатывает деньги своим умом. Мудрый человек — это тот, на кого работает умный.
Да, Джобс не изобретатель и не генератор идей. Он человек, который чувствует (чувствовал), что будет успешным, а что нет. Именно такие «Джобсы» доводят полезные изобретения до потребителя.
Есть такой анекдот.
Умный человек зарабатывает деньги своим умом. Мудрый человек — это тот, на кого работает умный.
А можно пруф, что её придумали в HP? Вики говорит, что в Стенфордском исследовательском институте в 1963-м году, представлена общественности в 1968-м. А первые продажи пошли от Ксерокса за два года до Эппла, правда ксерокс просил в 1981-м 400$, а Эппл в 1983-м 25$.
Советы или что-то другое, но пока Intel только решилась сделать свой SoC со всеми необходимыми контроллерами, Apple пошла ещё на пол шажка дальше:
Вопрос в том, как долго бы Apple уламывала Intel, чтоб добавить ещё одну микросхему в SoC Intel Atom.
В век сервисов по распознаванию голоса эффективность шумоподавления волнует инженеров всё больше и больше. По правде, Apple делала шаги в этом направлении ещё до того, как представила Siri широкой публике. Помните майские изыскания специалистов из Chipworks? Тогда в iPhone 4 был найден специальный чип шумоподавления от стартапа под названием Audience. Спрашивается, нет ли чего-то подобного в 4S, и если есть — то куда подевался чип?http://www.iphones.ru/iNotes/198055
Как выясняется, технологию не только не убрали, но и усовершенствовали, а от чипа — отказались. Его роль отныне исполняет особая микросхема внутри процессора Apple A5.
Вопрос в том, как долго бы Apple уламывала Intel, чтоб добавить ещё одну микросхему в SoC Intel Atom.
совсем не похож, вспоминается ролик про MacOSX и Vista: «Тут панель поиска в левом нижнем углу, а там в правом верхнем!».
Ну да, никак. По этому Apple продумывает, создает что-то новое, совершает технологические прорывы, а друзья из Азии тупо копируют, потому что ведь нельзя запатентовать толщину. Не задумывались почему техника Apple так дорого стоит? Наверное потому, что вот такие упыри тупо клонируют ноутбук и ставят его на $200 баксов дешевле. Интересно, а что же будет если эпла не станет? У кого самсунг будет воровать дизайн продуктов? Да ни у кого! Все застрянет и начнет затухать, я сейчас вспоминаю картинку которая называется «телефоны Samsung до и после айфона»…
Лично для меня Macbook AIR и iPhone были такими продуктами, которые в то время в которое они вышли не имели конкурентов и были уникальными. Когда минусуете, то спросите себя по-честному почему вам не нравится техника Apple.
Ничто так не портит музыку, как ее фанаты.
Мне — из-за ущербной ОС (маки), маленького экрана (айфон), дуракцих пропорций (иПад), и навязывания «нам виднее, что тебе надо». :)
Потому что навязывают свою «экосистему» за мои же деньги.
Прям навязывают? Утром по субботам приходят домой и просят купить макбук?
Я покупаю их продукт и он навязывает мне экосистему и правила использования.
Не нравится — не покупай. Ищи продукты которые по душе. Всем не угодишь. Лично мне эта экосистема нравится.
Так я и не покупаю :) Хотя дизайн нравится. Но возможность делать на своем устройстве и с ним, что хочу — важнее.
А есть какие-то проблемы с маками в плане «что хочу»? Хотите — ставьте Windows, хотите — Ubuntu ту же. Да и Mac OS довольно либеральна, в сравнении с iOS.
А деньги за MacOS вернут? Или где можно купить мак без неё?
Придираетесь. Это уже вопросы местного законодательства в области потребления товаров и услуг.
MacOS стоит 30 долларов (в нагрузку к ней еще прилагается iLife). Аналогичный по функционалу Windows — это примерно Ultimate. Посчитаете разницу сами?
Аналогичный по функционалу Windows
Есть две вещи которых нет:
1 — OLE (для пользователя)
2 — ActiveDirectory (для бизнеса)
Или вы хотели написать $300, или вы ошиблись адресом. Windows Starter OEM стоит порядка $50-100
Так про любой практически продукт можно сказать: «Производители ненарезанного черного хлеба навязывают мне покупку ножей, покупку аксессуаров к ножам (точило), разделочную доску. А еще они за 4 бакса предлагают купить в местном супермаркете приложе масло, говорят, так вкуснее и полезнее».
Не навязывают, хочешь не режь, а кусай от буханки. Хочешь резать — купи любой нож любого производителя или сделай его сам.
Я бы сказал, что как раз производители нарезанного хлеба навязывают мне свое видение на куски какой толщины он должен быть нарезан. Причём это похоже на картельный сговор, особенно учитывая, что ненарезанный хлеб всё реже в продаже, а в некоторых магазинах его вообще нет.
Я бы сказал, что как раз производители нарезанного хлеба навязывают мне свое видение на куски какой толщины он должен быть нарезан. Причём это похоже на картельный сговор, особенно учитывая, что ненарезанный хлеб всё реже в продаже, а в некоторых магазинах его вообще нет.
Где бы был ваш Apple со своим iPhone, если б не Samsung?
тока вот тачпад неахти)
Более корректно так: немного лучше больше экран (1600х900), чем у Эпла (1440х900). Но по качеству эппловский экран все же лучше зенбуковского. А в остальном зенбуки очень интересные решения, их бы брали даже при равной цене.
Я бы при выборе обратил внимание на то, что экран 16:9, а не на то, что у него больше разрешение при прочих равных. И даже если бы был 1600x1000, то задумался бы, смогу я чем-то полезным заполнить 100 пикселей по высоте при просмотре фильмов.
При разрешении 1600 на 1200 вы тоже будете задумываться над тем, чем заполнить пиксели при просмотре фильмов? А может компьютер и для поработать предназначен?
Собственно недавно сменил монитор 1600х1200 на 1920х1080 — количество пикселей изменилось незначительно, высота видимой области экрана практически не изменилась (замерял шнуром питания, так что погрешность большая может быть), а и работать, и смотреть фильмы стало удобнее. Серфить и читать не стало, но и не хуже.
Индивидуально.
Лично нам до сих пор не хватает 120 пикселей потерянных при смене 1920х1200 десктопа на 1920х1080 ноут. А ностальгию по старому 2048х1536 (у которого кроме высоты был еще тот бонус, что рядом влезало 2 полноценных 1024 окна — являющиеся часто мин.стандартом) вообще не передать словами.
Кроме того, с одной стороны сейчас полно каких-то странных фильмов, которые и в 16:9 с полосами черными сверху/снизу смотрятся, а с другой стороны при просмотре 16:9 фильма на 16:10 мониторе легкий зум помогает оставаться без полос.
Лично нам до сих пор не хватает 120 пикселей потерянных при смене 1920х1200 десктопа на 1920х1080 ноут. А ностальгию по старому 2048х1536 (у которого кроме высоты был еще тот бонус, что рядом влезало 2 полноценных 1024 окна — являющиеся часто мин.стандартом) вообще не передать словами.
Кроме того, с одной стороны сейчас полно каких-то странных фильмов, которые и в 16:9 с полосами черными сверху/снизу смотрятся, а с другой стороны при просмотре 16:9 фильма на 16:10 мониторе легкий зум помогает оставаться без полос.
почитал отзывы на яндекс маркете и решил его не брать — пишут очень много брака идет.
и (возможно тролли) пишут что заряд как раз таки держит меньше чем мак + матрица не IPS (лучше бы это было 1400х900 но с IPS матрцой)
и (возможно тролли) пишут что заряд как раз таки держит меньше чем мак + матрица не IPS (лучше бы это было 1400х900 но с IPS матрцой)
Вообщем почитав отзывы подумал что он не стоит своих денег
Да вы правы. Но качество картинки в маках намного намного лучше того что есть у асуса.
Уточняйте, что речь идёт об Air. На моём макбуке есть IPS-матрица, и я вам её не отдам.
Насколько мне известно, сейчас во всех Макбуках матрицы TN. Можно дополнительно заказать опцию «матовый экран» для 15 и 17 дюймовых моделей Macbook Pro. Но тоже не IPS.
Так какая у вас модель?
Так какая у вас модель?
А как IPS матрица оказалась вашем макбуке? Выпускали ограниченным тиражем для дизайнерского спецназа? (:
Дада, именно.
Вообще у асусов пошла очень странная манера. Делать отличное по начинке железо, но с весьма унылыми экранами. Тот же asus k93sv при ништяковой начинке (особенно с i7) имеет экран для постоянной работы непригодный (бог с ним что ТН и углы обзора и даже глянец — углы обзора на ноуте не нужны, ИПС нужен только для дизайнеров а глянец убирается пленкой… но контрастность и яркость и мерцание = порча глаз, а ведь ноут позиционируется как замена десктопу), хотя поставь асусы туда хороший экран — модель была бы интересна даже в полтора раза дороже.
Вообще у асусов пошла очень странная манера. Делать отличное по начинке железо, но с весьма унылыми экранами. Тот же asus k93sv при ништяковой начинке (особенно с i7) имеет экран для постоянной работы непригодный (бог с ним что ТН и углы обзора и даже глянец — углы обзора на ноуте не нужны, ИПС нужен только для дизайнеров а глянец убирается пленкой… но контрастность и яркость и мерцание = порча глаз, а ведь ноут позиционируется как замена десктопу), хотя поставь асусы туда хороший экран — модель была бы интересна даже в полтора раза дороже.
Разрешение хорошее, а само качество дисплея так себе. Сейчас пишу с него.
У MacBook Pro на экран смотреть приятнее.
В остальном меня полностью устраивает.
У MacBook Pro на экран смотреть приятнее.
В остальном меня полностью устраивает.
А это не попытка давления, которая может быть интересна антимонопольщикам? А вообще Аpple сделали неплохую рекламу Zenbook, раньше я ими не интресовался.
А теперь купил 10?
Тоже до этого топика не слышал о Zenbook, популярность увеличилась, люди стали задумываться что не маком единым. Процентов на 5-20 они могут прибавить, разве этого мало?
Вон там есть хороший видеообзор. И на том же канале есть обзоры других ультрабуков. С тестами производительности и скорости SSD.
Я ещё могу купиться на дизайн айпада, но тут.
Большинство ноутбуков здорово друг на друга похожи. Потому что там просто нет места для манёвра.
Ещё и в посте картинка специальная. Погуглите картинки бука, рекламное изображение никак нельзя перепутать с макбуком, совершенно.
Большинство ноутбуков здорово друг на друга похожи. Потому что там просто нет места для манёвра.
Ещё и в посте картинка специальная. Погуглите картинки бука, рекламное изображение никак нельзя перепутать с макбуком, совершенно.
Я думаю похожесть в данном случает означает способ производства корпуса " одним куском " технологически ничего нового. Только выгодно большими партиями. Ассус достаточно для выгодной цены заказать не может, но разместив заказ на том же заводе что и аппл судя по всему хорошо экономит. Аппл и не понравилось что конкурент за их счет экономит.
Параноики долбанные…
Интересно, а почему в комментариях так привязались к дизайну? Из-за картинки? В тексте новости нет ничего подобного. Просто банальное давление «или вы перестаёте производить их, или больше не получите у нас заказов.» Некрасиво конечно, не не они одни так делают.
Узнаю на сравнительной картинке почерк яблока. Казалось бы, кто в таком ракурсе сравнивает нетбуки? Ан нет, так он похожее всего, значит так и будем показывать. Не удивлюсь что они его еще и отфотошопили, их уже на этом ловили в истории с самсунговскими мобилками.
Ну, тогда в Enagadget фотографом работает бывший сотрудник Apple или «засланный казачок» с камерой: в этой фотосессии почти все фото такие. Если вы хотите сравнить два авто — вы же поставите их рядом одинаково, а не как-то наоборот?
Да, поставлю одинаково, у даже сфотографирую со всех сторон.
Если Acer как-то можно еще спутать по этой сессии, то ASUS уже никак не получится. Apple прям как Nintendo в 80х — если вы делаете игры для NES, то вы делаете игры ТОЛЬКО для NES.
Ну да, прям так аж в глаза бросается вопиющая схожесть, ага
Да, тут бы я на месте юристов Apple на Acer бочку бы покатил.
Ну видно же — спизжено всё! Даже названия производителей начинаются на ту же букву!!!
Есть гораздо большая хохма со всем этим. Она называется: нетбуки.
В общем, жили-были такие компании, как Asus и Acer, например. Которые всем рассакзывали сказки, о том, что маломощные, убогие и неудобные мелкие ноутбуки — это круто. И на это даже некоторые повелись.
Apple сказала: «вы знаете, мы не знаем, как можно выпустить хороший ноут дешевле, чем за штуку баксов». Asus/Acer и блогосфера сказали: «вот вы ж тупые упрямые идиоты».
После чего Apple выпускает Air, после чего Apple выпускает iPad. За два-три года рынок нетбуков (и так небольшой) сдулся до нуля, как-будто его и не было, а Air некоторые называли «the ultimate netbook».
Пришел CES 2012, на котором в огромном количестве было ровно два продукта: телевизоры и «ультрабуки», те самые, про которые Эпплу после выпуска Air говорили, «вот вы дебилы, это никогда не взлетит»
:))
Вот я смотрю на такие развития событий и упорно не понимаю, почему Apple способен понимать, что людям нужно, а другие компании — нет.
В общем, жили-были такие компании, как Asus и Acer, например. Которые всем рассакзывали сказки, о том, что маломощные, убогие и неудобные мелкие ноутбуки — это круто. И на это даже некоторые повелись.
Apple сказала: «вы знаете, мы не знаем, как можно выпустить хороший ноут дешевле, чем за штуку баксов». Asus/Acer и блогосфера сказали: «вот вы ж тупые упрямые идиоты».
После чего Apple выпускает Air, после чего Apple выпускает iPad. За два-три года рынок нетбуков (и так небольшой) сдулся до нуля, как-будто его и не было, а Air некоторые называли «the ultimate netbook».
Пришел CES 2012, на котором в огромном количестве было ровно два продукта: телевизоры и «ультрабуки», те самые, про которые Эпплу после выпуска Air говорили, «вот вы дебилы, это никогда не взлетит»
:))
Вот я смотрю на такие развития событий и упорно не понимаю, почему Apple способен понимать, что людям нужно, а другие компании — нет.
Вообще то pegatron это дочка asus-а, с чего это он откажется делать zenbook то?
Возможно, чтобы не потерять большого заказчика в лице Apple?
Теперь Asus не сможет уже говорить, что «на одном заводе делаются» :)
По сути этого и не нужно. Машинки разные, как ни крути. Но похожи, конечно.
Теперь Asus не сможет уже говорить, что «на одном заводе делаются» :)
По сути этого и не нужно. Машинки разные, как ни крути. Но похожи, конечно.
Apple известен своими гигантсими заказами. За счет этого они добиваются знчительного снижения себестоимости для себя. Лучше иметь гигантского заказчика в лице Apple (особенно учитывая, что Air разлетаются, как горячие пирожки), чем нескольких заказчиков поменьше с разными заказами
В дизайнерском отделе Асус видать как и в отделе Самсунга работает два глав дизайнера. Один держит продукцию Эппл, а второй обводит контуры.
Как впервые увидел Zenbook, так первая мысль возникла — «как их еще эпл не засудил». По дизайну они также похожи как Samsung Galaxy S на айфон. Вот собственно и результат.
Здесь написано, что только что Apple получила 19 патентов, в частности на дизайн Air с сужеными кромками корпуса.
Если человек делает стулья, то он не обязан платить всем кто делал стулья до него. Это что касается патентов. Мой наивный взгляд.
А что касается такого поступка, то почему все не платят какомнуть IBM который, возможно, я не в курсе, первый предложил открывающийся комп?
А что касается такого поступка, то почему все не платят какомнуть IBM который, возможно, я не в курсе, первый предложил открывающийся комп?
А что об этом думает антимонопольный комитет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple требует от партнера прекратить выпуск ноутбуков конкурента