Хактивисты перешли к конкретике: атакован производитель слезоточивого газа и наручников

[@SageScs]

Поиздеваться, конечно есть над чем:)
Только от дефейса и слитой базы, власти ясно не перестанут закупаться продукцией CombinedSystems

[@frig]

С одной стороны — да. А с другой стороны проблемы с безопасностью могут быть серьезным поводом для пересмотра списка поставщиков.

[@lalaki]

Кого там выберет очередной режим — не важно: не эта, так другая компания продаст ему слезоточивый газ. Гораздо важнее, что люди, видя такие новости, начинают задумываться, прежде чем идти в такую компанию. А потом и компании, в которые приходят такие задумавшиеся люди, начинают фильтровать свои сделки не только по финансовой выгоде.

[@psylosss]

А вы бы пошли работать в такую компанию с окладом 500к$ в год? Вот если бы прямо сейчас предложили.

[@lalaki]

Нет, и это очень обоснованное заявление — и опытом личных метаний, и знанием места денег в жизни людей в целом, и моей в частности, и выкристализованными морально-духовными принципами.

[@psylosss]

Я завидую вашему жесткому стержню. Но я сам с собой более честен: я бы как минимум колебался.

[@Budda40]

Т.е. эти «борцы за свободу» атаковали компанию поставщика правительства, продукция которой, помогала удерживать конституционный строй. Дайте подумать кому это выгодно?

[@psylosss]

Вот-вот. Какая-то слишком прямолинейная интерпретация событий. Зачем нужно оружие? Кто-то сход ответит, что для того, чтобы убивать. А кто-то, подумав, добавит: чтобы защищаться, чтобы иметь психологическое преимущество на переговорах (любого типа и уровня), чтобы… да мало ли для чего еще, кроме убийства других людей. Если в мире не будет оружия (совсем), будет ли мир счастливее? Неоднозначный вопрос.

[@psylosss]

бывает и такое :((

[@w66fer]

Зачем нужно оружие?
Тем, у кого голова на плечах но не нужно.

чтобы иметь психологическое преимущество на переговорах
Преимущество всё равно у тех, у кого голова на плечах.

Если в мире не будет оружия (совсем), будет ли мир счастливее?
Будет, для тех, у кого голова на плечах.

[@naryl]

С чего вы взяли что у них конституционный строй? Сфальсифицированные выборы => не выбранный народом президент => неконституционный захват власти.

[@FeferIvan]

Вы сейчас точно про Египет?

[@lalaki]

Это не просто стержень, это система =) «Более честен» — интересная формулировка, конечно, но вы же меня не знаете.

Думая, про 500К/год в такой компании, полезно подумать: что вам там придется делать и как это вас изменит; какую цену в других вещах вы за это заплатите, и так ли вам нужны эти деньги; хотите ли вы учить этому же своих детей, и как это повлияет на них и на ваши взаимоотношения. Но это достаточно сложная штука — нужен и специфический жизненный опыт, и знание человеческой природы — например, теории самоопределения, сценарной психологии и системного мышления.

Если нужна точка зрения на эту тему тех, для кого такие деньги гораздо ближе, посмотрите mbaoath.org

[@tangro]

Это всё чушь. Никто не может сильно далеко предвидеть последствия своей деятельности. Тут вот многие программисты. И вот сидишь ты, пишешь за свою копеечку какой-то чат\базу\игрушку. Где гарантия, что этим чатом завтра не воспользуются террористы? Где уверенность что в этой базе не будут храниться ворованные кредитки? И откуда ты знаешь, что наигравшийся в твою игру ребёнок завтра не пойдет в школу стрелять одноклассников (а ну и пофиг, что это был тетрис — вот так на него подействовало)?

А если так — то какая разница работать программистом «хоть бы где» или в компании, создающей слезоточивый газ. Я бы за 500К/год пошел. И даже за несколько меньше.

Если кто верит, что можно раз и на всю жизнь наметить светлые идеалы и прожить её ни разу от них не отступив — основывайте свою религию, Вы хорошо будете смотреться её иконой.

[@lalaki]

позвольте ответить только на конструктивную часть поста: «где гарантия, что твоей работой не воспользуются негодяи» — 100% гарантии нет, но в твоих силах и в силах твоего работодателя защитить твой продукт от использования негодями.

«Тут вот многие» справедливо требуют, чтобы ОПСОСы не обслуживали смс-лохотронщиков, потому что понимают, что можно — было бы желание.

И все мы можем и выбирать работодателя, и то, как будем делать свою работу. Помогает, когда поймешь, что невозможно работать только за копеечку — всегда есть куча побочных эффектов для тебя же.

[@psylosss]

Мне очень нравится ваше стремление быть хорошим. Но так хочется жизни поучиться, аж распирает :)) удачи вам, серьезно.

[@lalaki]

Спасибо, и Вам ) Но это не просто стремление быть белым и пушистым — это вполне рассчетливый прагматизм, просто одновременно шире и дальновиднее обычного подхода. А приходит он через опыт, в том числе и собственных неэтичных поступков.

[@diamant]

Продукцию любой компании можно подвести под поддержку преступлений:
Я работал программистом в химической компании, компания производит в том числе красители для ткани, из ткани шьют форму солдат и полицейских стреляющих в народ. Кроме того компания производит кошерные химикаты (в общем, мирного назначения — они идут в продукты питания и медикаменты), которые закупают Израиль и мусульманские государства — Израиль в принципе обижает палестинцев (а значит меня могут считать врагом все мусульмане), мусульманские государства плюют на права человека и хотят уничтожить Израиль (а значит своей работой я поддерживал в том числе Египет и Бахрейн из топика).

И, да — на мои налоги финансируются несколько военных кофликтов. Не платить теперь налоги?

[@psylosss]

Я про это же. Тем менее умным и расчетливым кажется поступок anonymous.

[@Budda40]

А можно про «мусульманские государства плюют на права человека» по подробнее и если можно с пруфом из оффициального источника, а не из блога Васи Пупкина.

[@psylosss]

Если вопрос ко мне, то я не знаю на него ответ. Но к слову: какие источники можно считать официальными?

[@Budda40]

Вики вообще не устраивает, т.к. я могу написать статью обличающую вас в расстрелах евреев в польше в 43 году и она может довольно долго там провисеть, от чего я уверен вы в самом деле не станете военным преступником.

[@bogolt]

Вы правы в том, что нельзя со стопроцентной гарантией говорить о том кто приносит больше вреда или пользы. Но все же очень важно на какую ближайшую ( видимую ) цель ты работаешь. И если эта цель выглядит не очень — возможно стоит задуматься. А то получается, что ведем себя как роботы у Азимова, которые хоть и не могли нарушить первый закон роботехни, тем не менее могли убить человека ( первому роботу говорят налить яд в стакан с водой, затем второму говорят что это чистая вода — принеси ее тому человеку ). Вот и выходит — тот кто делает оружие, думает что он не будет из него стрелять, а значит ничего плохого не сделал. Тот кто стреляет — он выполняет приказ начальства которое точно знает где плохие. Тот кто приказывает — выполняет заказ еще кого-то выше, и так далее. Никто не виноват, все выполнили свою часть дела, а потом вместе ужасаемся результатам.

[@VooDooManiac]

Хоть бы они до атомных станций не добрались со своими атаками, а то последствия печальные могут быть.

[@karazyabko]

Как правило, на АЭС компьютеры, которые отвечают за управление реактором, не смотрят в мир из соображений безопасности. Иначе, к примеру, ядерные объекты в некоторых странах были бы взломаны и уничтожены американскими противниками ядерной программы

[@ulego]

Stuxnet в прошлом красиво ответил скептикам.
«Исполнитель – нерадивый сотрудник Siemens, вставивший инфицированный флэш-накопитель в рабочую станцию.»
Вряд ли это исключение, подтверждающее ваше правило. Скорее правило о человеческом факторе в технократии.
Да, и верно, следуя этому правилу Skynet (Terminator) умрет в зародыше от бабымарий с тряпкой, например. :)

[@kimag]

Не будьте так строги. Это только зачатки нового времени. Сейчас может «имена сотрудников и данные клиентов» выглядит не так уж и страшно, но с каждым годом весомость информации только увеличивается и мне уже представляется будущее, в котором Анонимусы были бы способны стать реально политической силой.

[@psylosss]

Политика — это стремление к власти. Я не хочу, чтобы анонимный технически грамотный человек имел надо мной власть. Власть должна быть легитимной и открытой. Ни то ни другое anonymous пока не светит. Поэтому я очень надеюсь, что это
Анонимус пытаются доказать миру, что они новая реальная политическая сила

неправда.

[@Libra_by]

> вывела из строя сайт пенсильванской компании Combined Systems Inc. (не работает на данный момент), являющейся производителем средств контроля массовых собраний людей

Что за революционно-коммунистические претензии к успешному собственнику, демократу или республиканцу???!!!

[@Dragonizer]

Значит, анонимусы либо полные идиоты, либо ими командует американское правительство — только им выгодны эти массовые беспорядки и дестабилизация обстановки. Да и не только выгодно, а подтверждено документально.

[@Mid]

Анонимусы — это ведь идеология, а не команда. Что мешает какому-нибудь развед/контрразвед отделу одной из служб безопасности сделать какую-нибудь хрень и посредством СМИ обнародовать очередную акцию анонимусов? Таким образом ведь достаточно легко регулировать отношение масс к движению анонимусов.

[@amarao]

Да ладно, нормальный код. Я когда на php пишу, часто так делаю:

if ( $username == md5($username) ) {
…
}

[@CKOPOBAPKuH]

вау, это же fixed point! ну т.е. md5(строка)=строка, круто

[@IDMan]

И ведь наверное еще и срабатывает…

[@0n1x]

...
if ( $username == "sprint" && $password == "publicsector" ) {
$admin->setSession();
header( "Location: /sprint/downloads.php" );
exit;
...

Че, в моем прошлогоднем курсаче на пыхе то же самое было =)

[@ChemAli]

Намного красивее было бы тихо внести искажения в информацию, которые привели бы к дефектам в продукции. К примеру, наручники бы легко ломались, а слезоточивый газ стал не страшнее дождика. И все это тихо, конечно.

«Хакиры» стали излишне публичны что ли. Шумны и бесполезны как хлопушки. Раньше хакам с тихим удволетворением радовались дома и немножко хихикали. А теперь? Ну дефейснули, ну слили базу и че? Пшик.

[@w66fer]

Намного красивее было бы тихо внести искажения в информацию, которые привели бы к дефектам в продукции. К примеру, наручники бы легко ломались, а слезоточивый газ стал не страшнее дождика.

Согласен, не тем путём идут. Если бы по тихому навели бардак в базе, не тот «товар» который надо пошёл-бы не туда куда надо, вот тогда был-бы эффект. Никто с ними после такого не работал-бы.