Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
Поиздеваться, конечно есть над чем:)
Только от дефейса и слитой базы, власти ясно не перестанут закупаться продукцией CombinedSystems
Только от дефейса и слитой базы, власти ясно не перестанут закупаться продукцией CombinedSystems
С одной стороны — да. А с другой стороны проблемы с безопасностью могут быть серьезным поводом для пересмотра списка поставщиков.
Кого там выберет очередной режим — не важно: не эта, так другая компания продаст ему слезоточивый газ. Гораздо важнее, что люди, видя такие новости, начинают задумываться, прежде чем идти в такую компанию. А потом и компании, в которые приходят такие задумавшиеся люди, начинают фильтровать свои сделки не только по финансовой выгоде.
А вы бы пошли работать в такую компанию с окладом 500к$ в год? Вот если бы прямо сейчас предложили.
Нет, и это очень обоснованное заявление — и опытом личных метаний, и знанием места денег в жизни людей в целом, и моей в частности, и выкристализованными морально-духовными принципами.
Я завидую вашему жесткому стержню. Но я сам с собой более честен: я бы как минимум колебался.
Т.е. эти «борцы за свободу» атаковали компанию поставщика правительства, продукция которой, помогала удерживать конституционный строй. Дайте подумать кому это выгодно?
Вот-вот. Какая-то слишком прямолинейная интерпретация событий. Зачем нужно оружие? Кто-то сход ответит, что для того, чтобы убивать. А кто-то, подумав, добавит: чтобы защищаться, чтобы иметь психологическое преимущество на переговорах (любого типа и уровня), чтобы… да мало ли для чего еще, кроме убийства других людей. Если в мире не будет оружия (совсем), будет ли мир счастливее? Неоднозначный вопрос.
Зачем нужно оружие?
Тем, у кого голова на плечах но не нужно.
чтобы иметь психологическое преимущество на переговорах
Преимущество всё равно у тех, у кого голова на плечах.
Если в мире не будет оружия (совсем), будет ли мир счастливее?
Будет, для тех, у кого голова на плечах.
Тем, у кого голова на плечах но не нужно.
чтобы иметь психологическое преимущество на переговорах
Преимущество всё равно у тех, у кого голова на плечах.
Если в мире не будет оружия (совсем), будет ли мир счастливее?
Будет, для тех, у кого голова на плечах.
С чего вы взяли что у них конституционный строй? Сфальсифицированные выборы => не выбранный народом президент => неконституционный захват власти.
Это не просто стержень, это система =) «Более честен» — интересная формулировка, конечно, но вы же меня не знаете.
Думая, про 500К/год в такой компании, полезно подумать: что вам там придется делать и как это вас изменит; какую цену в других вещах вы за это заплатите, и так ли вам нужны эти деньги; хотите ли вы учить этому же своих детей, и как это повлияет на них и на ваши взаимоотношения. Но это достаточно сложная штука — нужен и специфический жизненный опыт, и знание человеческой природы — например, теории самоопределения, сценарной психологии и системного мышления.
Если нужна точка зрения на эту тему тех, для кого такие деньги гораздо ближе, посмотрите mbaoath.org
Думая, про 500К/год в такой компании, полезно подумать: что вам там придется делать и как это вас изменит; какую цену в других вещах вы за это заплатите, и так ли вам нужны эти деньги; хотите ли вы учить этому же своих детей, и как это повлияет на них и на ваши взаимоотношения. Но это достаточно сложная штука — нужен и специфический жизненный опыт, и знание человеческой природы — например, теории самоопределения, сценарной психологии и системного мышления.
Если нужна точка зрения на эту тему тех, для кого такие деньги гораздо ближе, посмотрите mbaoath.org
Это всё чушь. Никто не может сильно далеко предвидеть последствия своей деятельности. Тут вот многие программисты. И вот сидишь ты, пишешь за свою копеечку какой-то чат\базу\игрушку. Где гарантия, что этим чатом завтра не воспользуются террористы? Где уверенность что в этой базе не будут храниться ворованные кредитки? И откуда ты знаешь, что наигравшийся в твою игру ребёнок завтра не пойдет в школу стрелять одноклассников (а ну и пофиг, что это был тетрис — вот так на него подействовало)?
А если так — то какая разница работать программистом «хоть бы где» или в компании, создающей слезоточивый газ. Я бы за 500К/год пошел. И даже за несколько меньше.
Если кто верит, что можно раз и на всю жизнь наметить светлые идеалы и прожить её ни разу от них не отступив — основывайте свою религию, Вы хорошо будете смотреться её иконой.
А если так — то какая разница работать программистом «хоть бы где» или в компании, создающей слезоточивый газ. Я бы за 500К/год пошел. И даже за несколько меньше.
Если кто верит, что можно раз и на всю жизнь наметить светлые идеалы и прожить её ни разу от них не отступив — основывайте свою религию, Вы хорошо будете смотреться её иконой.
позвольте ответить только на конструктивную часть поста: «где гарантия, что твоей работой не воспользуются негодяи» — 100% гарантии нет, но в твоих силах и в силах твоего работодателя защитить твой продукт от использования негодями.
«Тут вот многие» справедливо требуют, чтобы ОПСОСы не обслуживали смс-лохотронщиков, потому что понимают, что можно — было бы желание.
И все мы можем и выбирать работодателя, и то, как будем делать свою работу. Помогает, когда поймешь, что невозможно работать только за копеечку — всегда есть куча побочных эффектов для тебя же.
«Тут вот многие» справедливо требуют, чтобы ОПСОСы не обслуживали смс-лохотронщиков, потому что понимают, что можно — было бы желание.
И все мы можем и выбирать работодателя, и то, как будем делать свою работу. Помогает, когда поймешь, что невозможно работать только за копеечку — всегда есть куча побочных эффектов для тебя же.
Продукцию любой компании можно подвести под поддержку преступлений:
Я работал программистом в химической компании, компания производит в том числе красители для ткани, из ткани шьют форму солдат и полицейских стреляющих в народ. Кроме того компания производит кошерные химикаты (в общем, мирного назначения — они идут в продукты питания и медикаменты), которые закупают Израиль и мусульманские государства — Израиль в принципе обижает палестинцев (а значит меня могут считать врагом все мусульмане), мусульманские государства плюют на права человека и хотят уничтожить Израиль (а значит своей работой я поддерживал в том числе Египет и Бахрейн из топика).
И, да — на мои налоги финансируются несколько военных кофликтов. Не платить теперь налоги?
Я работал программистом в химической компании, компания производит в том числе красители для ткани, из ткани шьют форму солдат и полицейских стреляющих в народ. Кроме того компания производит кошерные химикаты (в общем, мирного назначения — они идут в продукты питания и медикаменты), которые закупают Израиль и мусульманские государства — Израиль в принципе обижает палестинцев (а значит меня могут считать врагом все мусульмане), мусульманские государства плюют на права человека и хотят уничтожить Израиль (а значит своей работой я поддерживал в том числе Египет и Бахрейн из топика).
И, да — на мои налоги финансируются несколько военных кофликтов. Не платить теперь налоги?
Я про это же. Тем менее умным и расчетливым кажется поступок anonymous.
А можно про «мусульманские государства плюют на права человека» по подробнее и если можно с пруфом из оффициального источника, а не из блога Васи Пупкина.
Вы правы в том, что нельзя со стопроцентной гарантией говорить о том кто приносит больше вреда или пользы. Но все же очень важно на какую ближайшую ( видимую ) цель ты работаешь. И если эта цель выглядит не очень — возможно стоит задуматься. А то получается, что ведем себя как роботы у Азимова, которые хоть и не могли нарушить первый закон роботехни, тем не менее могли убить человека ( первому роботу говорят налить яд в стакан с водой, затем второму говорят что это чистая вода — принеси ее тому человеку ). Вот и выходит — тот кто делает оружие, думает что он не будет из него стрелять, а значит ничего плохого не сделал. Тот кто стреляет — он выполняет приказ начальства которое точно знает где плохие. Тот кто приказывает — выполняет заказ еще кого-то выше, и так далее. Никто не виноват, все выполнили свою часть дела, а потом вместе ужасаемся результатам.
Хоть бы они до атомных станций не добрались со своими атаками, а то последствия печальные могут быть.
Как правило, на АЭС компьютеры, которые отвечают за управление реактором, не смотрят в мир из соображений безопасности. Иначе, к примеру, ядерные объекты в некоторых странах были бы взломаны и уничтожены американскими противниками ядерной программы
Stuxnet в прошлом красиво ответил скептикам.
«Исполнитель – нерадивый сотрудник Siemens, вставивший инфицированный флэш-накопитель в рабочую станцию.»
Вряд ли это исключение, подтверждающее ваше правило. Скорее правило о человеческом факторе в технократии.
Да, и верно, следуя этому правилу Skynet (Terminator) умрет в зародыше от бабымарий с тряпкой, например. :)
«Исполнитель – нерадивый сотрудник Siemens, вставивший инфицированный флэш-накопитель в рабочую станцию.»
Вряд ли это исключение, подтверждающее ваше правило. Скорее правило о человеческом факторе в технократии.
Да, и верно, следуя этому правилу Skynet (Terminator) умрет в зародыше от бабымарий с тряпкой, например. :)
Не будьте так строги. Это только зачатки нового времени. Сейчас может «имена сотрудников и данные клиентов» выглядит не так уж и страшно, но с каждым годом весомость информации только увеличивается и мне уже представляется будущее, в котором Анонимусы были бы способны стать реально политической силой.
Политика — это стремление к власти. Я не хочу, чтобы анонимный технически грамотный человек имел надо мной власть. Власть должна быть легитимной и открытой. Ни то ни другое anonymous пока не светит. Поэтому я очень надеюсь, что это
Анонимус пытаются доказать миру, что они новая реальная политическая сила
неправда.
Анонимус пытаются доказать миру, что они новая реальная политическая сила
неправда.
> вывела из строя сайт пенсильванской компании Combined Systems Inc. (не работает на данный момент), являющейся производителем средств контроля массовых собраний людей
Что за революционно-коммунистические претензии к успешному собственнику, демократу или республиканцу???!!!
Что за революционно-коммунистические претензии к успешному собственнику, демократу или республиканцу???!!!
Значит, анонимусы либо полные идиоты, либо ими командует американское правительство — только им выгодны эти массовые беспорядки и дестабилизация обстановки. Да и не только выгодно, а подтверждено документально.
Да ладно, нормальный код. Я когда на php пишу, часто так делаю:
if ( $username == md5($username) ) {
…
}
if ( $username == md5($username) ) {
…
}
...
if ( $username == "sprint" && $password == "publicsector" ) {
$admin->setSession();
header( "Location: /sprint/downloads.php" );
exit;
...Че, в моем прошлогоднем курсаче на пыхе то же самое было =)
Намного красивее было бы тихо внести искажения в информацию, которые привели бы к дефектам в продукции. К примеру, наручники бы легко ломались, а слезоточивый газ стал не страшнее дождика. И все это тихо, конечно.
«Хакиры» стали излишне публичны что ли. Шумны и бесполезны как хлопушки. Раньше хакам с тихим удволетворением радовались дома и немножко хихикали. А теперь? Ну дефейснули, ну слили базу и че? Пшик.
«Хакиры» стали излишне публичны что ли. Шумны и бесполезны как хлопушки. Раньше хакам с тихим удволетворением радовались дома и немножко хихикали. А теперь? Ну дефейснули, ну слили базу и че? Пшик.
Намного красивее было бы тихо внести искажения в информацию, которые привели бы к дефектам в продукции. К примеру, наручники бы легко ломались, а слезоточивый газ стал не страшнее дождика.
Согласен, не тем путём идут. Если бы по тихому навели бардак в базе, не тот «товар» который надо пошёл-бы не туда куда надо, вот тогда был-бы эффект. Никто с ними после такого не работал-бы.
Согласен, не тем путём идут. Если бы по тихому навели бардак в базе, не тот «товар» который надо пошёл-бы не туда куда надо, вот тогда был-бы эффект. Никто с ними после такого не работал-бы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хактивисты перешли к конкретике: атакован производитель слезоточивого газа и наручников