Комментарии 66
Интересная задумка. В любом случае без специальных очков или LSD каждый свою картинку не увидит еще минимум лет 15-20.
Вы, видимо, проводили исследование на эту тему.
Ох уж эти маркетологи, привыкли брать цифры с потолка.
Ох уж эти маркетологи, привыкли брать цифры с потолка.
Нет, не проводил, но это ведь и так очевидно. В данный момент это просто не возможно. Тут будет играть или угол обзора, или чип в глазу или очки. Но никак не сделать это без физического воздействия на глаз.
Сделают проекторы прямо в глаз как у американских пилотов да и все.
И каждый будет жить себе в свой закрытой матрице. Никого не вижу, ничего не слышу.
И каждый будет жить себе в свой закрытой матрице. Никого не вижу, ничего не слышу.
Проекторы прямо в глаз и телевизор — это не одно и тоже. Речь в статье идет ведь именно о телевизорах
Virtual Retinal Display, Retinal Scan Display, Виртуальный ретинальный монитор — устройство, формирующее изображение непосредственно на сетчатке глаза при помощи излучателя малой мощности и (обычно) МЭМС-развёртки луча.
Говорят на потенцию влияет.
Но если рядом кактус поставить, то он все излучение заберет.
Но если рядом кактус поставить, то он все излучение заберет.
Если мощность луча подобрана правильно и развёртка работает исправно, то влияет не больше, чем просмотр телевизора.
Вот интересная вещица
LSD?
Ну да, под LSD, можно хоть на ковер смотреть…
При наличии LSD можно обойтись и без телевизора :)
Если есть возможность усадить зрителей под строго определённым углом к экрану — то такая технология есть и сейчас, используется в автомобилях.
Да ну… ничего технически сложного, увеличиваем частоту развёртки ещё и больше, на очках попеременно закрываем окошки, думаю если телевизоры смогут выводить тысячи кадров в секунду то и 10 человек с лёгкостью смогут смотреть один и тот же ящик.
>>ТВ с возможностью одновременного показа двух разных «картинок»
По идее это все тот же телевизор, который показывает 3d управляя очками. Только не для каждого глаза, а для каждой пары очков. Вроде как тоже самое, только называют иначе.
По идее это все тот же телевизор, который показывает 3d управляя очками. Только не для каждого глаза, а для каждой пары очков. Вроде как тоже самое, только называют иначе.
а че уж тогда не четыре?
800 Гц на 4 по 200 Гц. вполне нормальный фреймрейт имхо
800 Гц на 4 по 200 Гц. вполне нормальный фреймрейт имхо
Может там вдвоем можно смотреть 3d :) Даже если по 100Гц на глаз отрезать — должно быть норм. В итоге 8 глаз можно обслужить.
Те кто смотрят одним глазом — за просмотр платят половину стоимости билета!
Те кто смотрят одним глазом — за просмотр платят половину стоимости билета!
А вы подумайте, как будет «мазать» картинку такая смена кадров? Сколько у этого экрана GTG?
Даже, наверное, не столько мазать, сколько света будет мало от картинки, т.к. большую часть времени затвор очков будет закрыт. И это вопрос решаемый, но придется тогда сделать экран таким ярким, что без очков слепить будет и светить поярче люстры.
Если все время смотреть в очках, то нет особого смысла ставить поляризатор на сам экран — он всегда будет светить белым. И освещать комнату :))
Еще одна идея — контактные линзы, управляемые как эти самые затворные очки. Можно не только для телевизора применять — для любых экранов.
Еще одна идея — контактные линзы, управляемые как эти самые затворные очки. Можно не только для телевизора применять — для любых экранов.
Это можно считать предположением развития технологии. Такой себе «телевизор для всей семьи одновременно», когда папа смотрит футбол, мама — сериал, а сынок шпилит в приставку. На данном конкретном экземпляре я и не утверждаю, что получится.
Ну как же, 200 Гц на левый глаз и столько же на правый.
И каждому зрителю своя реклама…
А со звуком как быть?
Очки + наушники )
Кстати. Одно время были публикации на тему совместного прослушивания разных дорожек без наушников. Модуляция ультразвуком для получения направленного луча и всякое такое. Но результатов я не видел.
На TED была демонстрация направленного звука. Вот нашел, правда на английском.
Мне даже сложно поверить в существование такого прибора, супер!
ПС: www.ted.com/talks/lang/en/woody_norris_invents_amazing_things.html — видео + русские субтитры (Subtitles available in ...)
ПС: www.ted.com/talks/lang/en/woody_norris_invents_amazing_things.html — видео + русские субтитры (Subtitles available in ...)
На сколько я помню, был телевизор Panasonic DDD c 2 тюнерами (как-то так назывался) он был 16:9 можно было вывести на экран две картинки 4:3, даже звук у каждого свой был через наушники. Но тут был минус, картинку видели оба.
Чето интернет отстает, читал об этом еще в январском «чипе».
Читал об этом в блоге моего сотрудника еще два года назад :)
mutemax.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
mutemax.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
В чем новость и смысл непонятно. Это и сейчас мог бы сделать, любой производитель 3d c затворными очками, только не на каждый глаз, а сразу на пару синфронизировать мерцание.
А как же быть со звуком? Две пары наушников еще тогда одевать?
Теперь ждем, когда в кино в одном и том же зале на одном экране одновременно будут показываться разные фильмы. :)
Как я понял, здесь используются затворные очки. Интересно было-бы посмотреть на эту задумку в реализации LG. Там используются поляризационные, что исключает «сдваивание» картинки.
у Сони же патент на такую технологию, интересно, как выкрутились?
Эта функция есть во всех телевизорах Philips 2011 года, начиная с 7606й модели, реализация интересна в первую очередь тем, что имея две приставки — можно играть на одном ТВ.
Кстати, говоря о 800 Hz автор скорее-всего подразумевает 9ю серию, но если вчитаться в спеки повнимательнее и узнать что такое Subfield Driving, то вы поймёте, что 8ю сотнями там и не пахнет.
Кстати, говоря о 800 Hz автор скорее-всего подразумевает 9ю серию, но если вчитаться в спеки повнимательнее и узнать что такое Subfield Driving, то вы поймёте, что 8ю сотнями там и не пахнет.
по-моему, самое оно — 2 телевизора
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Philips выпустила ТВ с возможностью одновременного показа двух разных «картинок»