Philips выпустила ТВ с возможностью одновременного показа двух разных «картинок»

[@belkamax05]

Интересная задумка. В любом случае без специальных очков или LSD каждый свою картинку не увидит еще минимум лет 15-20.

[@giko]

Вы, видимо, проводили исследование на эту тему.
Ох уж эти маркетологи, привыкли брать цифры с потолка.

[@belkamax05]

Нет, не проводил, но это ведь и так очевидно. В данный момент это просто не возможно. Тут будет играть или угол обзора, или чип в глазу или очки. Но никак не сделать это без физического воздействия на глаз.

[@Eternalko]

Сделают проекторы прямо в глаз как у американских пилотов да и все.

И каждый будет жить себе в свой закрытой матрице. Никого не вижу, ничего не слышу.

[@belkamax05]

Проекторы прямо в глаз и телевизор — это не одно и тоже. Речь в статье идет ведь именно о телевизорах

[@Eternalko]

Конечно. Я так, к слову.

[@Cyborginfo]

Virtual Retinal Display, Retinal Scan Display, Виртуальный ретинальный монитор — устройство, формирующее изображение непосредственно на сетчатке глаза при помощи излучателя малой мощности и (обычно) МЭМС-развёртки луча.

[@MazeFAQa]

Говорят на потенцию влияет.
Но если рядом кактус поставить, то он все излучение заберет.

[@Cyborginfo]

Если мощность луча подобрана правильно и развёртка работает исправно, то влияет не больше, чем просмотр телевизора.

[@dachi304]

Вот интересная вещица

[@belkamax05]

Были, и календарики и открытки. Но разный угол обзора это и есть воздействие на глаз. Т.к. на физическом уровне обзор одного зрителя отличается от угла обзора другого. Да и это не есть правильно

[@binba]

LSD?

[@belkamax05]

Не пробовал, но говорят что можно картинку двойную наблюдать не только в телевизоре, а и даже на ковре

[@DobroeZlo]

И не врут же! И не только двойную ;)

[@acy]

Как бы мне с вами познакомиться по ближе — покажите картинки свои ;)

[@DobroeZlo]

Не стоит вам со мной знакомиться, товарищ майор.

[@Creat1ve]

ещё и в 3D =))

[@Coolfly]

Ну да, под LSD, можно хоть на ковер смотреть…

[@Coolfly]

Ну вот, отойдешь на 40 мин, не нажав «написать» а про ковер уже напишут…

[@Sibarit]

При наличии LSD можно обойтись и без телевизора :)

[@Sibarit]

Миша, читай комментарии, прежде чем оставить свой.
Миша, читай комментарии, прежде чем оставить свой.
Миша, читай комментарии, прежде чем оставить свой.
…

[@vvzvlad]

миша, не пиши известные истины по 3 раза

[@3alex]

Если есть возможность усадить зрителей под строго определённым углом к экрану — то такая технология есть и сейчас, используется в автомобилях.

[@ElleSolomina]

Да ну… ничего технически сложного, увеличиваем частоту развёртки ещё и больше, на очках попеременно закрываем окошки, думаю если телевизоры смогут выводить тысячи кадров в секунду то и 10 человек с лёгкостью смогут смотреть один и тот же ящик.

[@belkamax05]

Прочитайте первый комментарий, прежде чем оставлять свой. Сказано же «без специальных очков». С очками понятно что возможно.

[@frig]

>>ТВ с возможностью одновременного показа двух разных «картинок»

По идее это все тот же телевизор, который показывает 3d управляя очками. Только не для каждого глаза, а для каждой пары очков. Вроде как тоже самое, только называют иначе.

[@SFx]

а че уж тогда не четыре?
800 Гц на 4 по 200 Гц. вполне нормальный фреймрейт имхо

[@frig]

Может там вдвоем можно смотреть 3d :) Даже если по 100Гц на глаз отрезать — должно быть норм. В итоге 8 глаз можно обслужить.

Те кто смотрят одним глазом — за просмотр платят половину стоимости билета!

[@Shirixae]

А вы подумайте, как будет «мазать» картинку такая смена кадров? Сколько у этого экрана GTG?

[@BatR00t]

Даже, наверное, не столько мазать, сколько света будет мало от картинки, т.к. большую часть времени затвор очков будет закрыт. И это вопрос решаемый, но придется тогда сделать экран таким ярким, что без очков слепить будет и светить поярче люстры.

[@frig]

Если все время смотреть в очках, то нет особого смысла ставить поляризатор на сам экран — он всегда будет светить белым. И освещать комнату :))

Еще одна идея — контактные линзы, управляемые как эти самые затворные очки. Можно не только для телевизора применять — для любых экранов.

[@BatR00t]

Это здорово, но такие очки-дисплеи имеют низкое разрешение, дорого стоят и утомляют глаза.

[@frig]

Это можно считать предположением развития технологии. Такой себе «телевизор для всей семьи одновременно», когда папа смотрит футбол, мама — сериал, а сынок шпилит в приставку. На данном конкретном экземпляре я и не утверждаю, что получится.

[@OpenMinded]

Ну как же, 200 Гц на левый глаз и столько же на правый.

[@L3n1n]

И каждому зрителю своя реклама…

[@FirsofMaxim]

А со звуком как быть?

[@Anonym]

Очки + наушники )

[@frig]

Кстати. Одно время были публикации на тему совместного прослушивания разных дорожек без наушников. Модуляция ультразвуком для получения направленного луча и всякое такое. Но результатов я не видел.

[@SFx]

Ультрозвук портит молекулу днк. нам это не подойдет…

[@Shirixae]

Ультрозвук ничего не портит за неимением возможностей к существованию.

[@shisoik]

На TED была демонстрация направленного звука. Вот нашел, правда на английском.

[@aTei]

Мне даже сложно поверить в существование такого прибора, супер!
ПС: www.ted.com/talks/lang/en/woody_norris_invents_amazing_things.html — видео + русские субтитры (Subtitles available in ...)

[@MakeInstall]

На сколько я помню, был телевизор Panasonic DDD c 2 тюнерами (как-то так назывался) он был 16:9 можно было вывести на экран две картинки 4:3, даже звук у каждого свой был через наушники. Но тут был минус, картинку видели оба.

[@REU]

Чето интернет отстает, читал об этом еще в январском «чипе».

[@Brankub]

Читал об этом в блоге моего сотрудника еще два года назад :)
mutemax.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

[@ferrari]

В чем новость и смысл непонятно. Это и сейчас мог бы сделать, любой производитель 3d c затворными очками, только не на каждый глаз, а сразу на пару синфронизировать мерцание.

[@Nebonum]

Более того, все модели 7й серии 2011 года имеют такую функцию :)
Позиционируется для игр на двоих, в которых на экран выводится сразу обе вертикальные или горизонтальные картинки.
Нужны только вот такие очки.

[@Nebonum]

Ссылка съелась: h__p://www.philips.ru/c/tv-and-monitor-accessories/pta436_00/prd/ru/

[@MazeFAQa]

Квартиры нынче дорогие. Девешле 1 ТВ на 3 человека купить, чем каждому отдельную комнату

[@sintez]

А как же быть со звуком? Две пары наушников еще тогда одевать?

[@AHTOH]

Теперь ждем, когда в кино в одном и том же зале на одном экране одновременно будут показываться разные фильмы. :)

[@hyperwolf]

Потратил час в поисках книги, в которой я видел подобное описание кинотеатра. К счастью, книгу нашел, называется она «Стой, кто идет?», автор — Боб Шоу. Как быстро приходит будущее, однако.

[@Xazzzi]

Как я понял, здесь используются затворные очки. Интересно было-бы посмотреть на эту задумку в реализации LG. Там используются поляризационные, что исключает «сдваивание» картинки.

[@wuffilman]

Эта функция доступна и в 7й серии Филов, где используются поляризационные очки, хотя лично я её не тестировал в них.

[@Xazzzi]

Не знаю, как у кого, а у LG по этой причине «половинное расширение» по вертикали, т.к. каждая вторая строчка идет с перпендикулярной поляризацией. Немного непривычно поначалу, но через час-другой втягиваешься…

[@Shirixae]

Расширение — у файлов на компьютере. У картинки — разрешение.

[@Xazzzi]

Извините, очепатался. Бывает.

[@Agent_Smith]

у Сони же патент на такую технологию, интересно, как выкрутились?

[@wuffilman]

Эта функция есть во всех телевизорах Philips 2011 года, начиная с 7606й модели, реализация интересна в первую очередь тем, что имея две приставки — можно играть на одном ТВ.
Кстати, говоря о 800 Hz автор скорее-всего подразумевает 9ю серию, но если вчитаться в спеки повнимательнее и узнать что такое Subfield Driving, то вы поймёте, что 8ю сотнями там и не пахнет.

[@Xao]

по-моему, самое оно — 2 телевизора

[@GriZone]

каждому!