Souznik 7 сен 2007 в 10:08

69 признаков того, что не вы трахаете проект, а он вас

4 мин

Управление проектами *

+54

Комментарии 52

vedburtruba 7 сен 2007 в 10:18

69 признаков того, что НЕ вы трахаете проект, а он вас.

vedburtruba 7 сен 2007 в 10:19

Может так?

Souznik 7 сен 2007 в 10:22

Я тоже думаю, что "НЕ" там нужен :)

oalex 7 сен 2007 в 10:39

70. Вы можете самостоятельно написать еще порядка 10-20 пунктов меньше, чем за час.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

hadara 7 сен 2007 в 10:44

Картинок не хватает...

Souznik 7 сен 2007 в 11:25

а какие тут могут быть картинки?

orlov 7 сен 2007 в 10:47

Отличная статья, спасибо автору за перево, но в оригинале( http://www.codesqueeze.com/101-ways-to-know-your-software-project-is-doomed/ ) есть еще пару пунктов которые заслуживаю внимания
Например:
10. The lead web developer thinks the X in XHTML means ‘extreme’
51. Your lead web developer defines AJAX as a cleaning product
54. Requirement - Rank #1 on Google
75. You bring beer to the office during your 2nd shift
Ну и далее, ИМХО в оригинале они даже лучше звучат =)

orlov 7 сен 2007 в 10:58

пардон, "перевО" => "перевод", а то понять можно по разному =]
Да и в догонку:
38. FrontPage is your web page editor of choice

Souznik 7 сен 2007 в 11:26

ну не все еще знают язык оригинала :)

gribozavr 7 сен 2007 в 12:07

20. Разработчики используют vi в качестве IDE

И что тут плохого?

orlov 7 сен 2007 в 12:18

20. Developers still use Notepad as an IDE
В оригинале, возможно автор думает что это одно и тоже =]

khim 8 сен 2007 в 10:21

В том что vi - это качмар: он не умеет фактически ничего - так, Notepad for *nix...

P.S. Не путать vi с vim'ом!!!

rmrf 8 сен 2007 в 14:37

Аналог notepad под *nix отнюдь не vi, а ed.

stanis 18 мая 2008 в 01:02

Именно так. А vi уже довольно приличная штука. А вим вообще... Закалён в боях. Я, правда, емаксист, но вим понял и ценю. :)

G0rnap5chtickn3R 7 сен 2007 в 12:31

Спасибо, улыбнуло )

Souznik 8 сен 2007 в 07:15

хм... а почему интересно пост на главную не попал? :)

Pongo 8 сен 2007 в 07:25

Вот-вот. Тоже удивлен. Очень забавный пост; смеялсо =)

serkys 8 сен 2007 в 09:33

Я так думаю, из-за мата в заголовке.

mxc 8 сен 2007 в 11:16

посмеялся)) супер

SeVit 8 сен 2007 в 11:40

А вот мне не до смеха, я плачу. ))

alexbig 8 сен 2007 в 12:22

11. Вашего руководителя можно заменить набором правил для автоматического перенаправления электронной почты

5 баллов! ловко автор подметил :-)
мы ещё загадочно улыбались, когда СЕО входил. причём, подсознательно получалось, я не мог контролировать...

lazyone 8 сен 2007 в 13:02

>Вы подружились с уборщицей

тонко! :)

stanis 18 мая 2008 в 01:03

В НС я единственный общался с уборщицей. Пацаны лет 18-ти считали себя настолько круче, что с ними вообще не общались.

mak_sim 8 сен 2007 в 13:50

Жизненно блин...

foxweb 8 сен 2007 в 14:03

Жизненно.

foxweb 8 сен 2007 в 14:04

Упс, такой же коммент выше :) В общем, страница была заружена минут 30 назад...

ALTius 8 сен 2007 в 16:05

есть над чем подумать...)

GreenMan 8 сен 2007 в 18:58

>18. Вашим любимым шаблоном проектирования является "Обьект-Который-Делает-Все" (God Object)
Блестяще!=)

ksoiss 8 сен 2007 в 20:05

Простите, но ерунда какая-то. Удивлена попаданием поста на главную страницу и считаю отличным примером деградации хабра.

ps: дружно считаем минусы

Pongo 8 сен 2007 в 20:23

По-моему этот пост очень забавный. В чем же здесь деградация? И в чем заключается деградация хабра?

PS. Вы всем минусы ставили? А это случаем не деградация? Озлобленность какая-то…

ksoiss 10 сен 2007 в 10:13

Почитать забавное: bash.org.ru, fishki.net и т.д.
Давайте не будем превращать хабр в филиал анекдот.ру.

ps: нет.

Pongo 10 сен 2007 в 10:26

То есть если на главную поместили один смешной пост, то это означает, что потом на главной будет все больше и больше смешных постов и так до тех пор, пока кроме них ничего не останется?

Тут возникает вопрос: а что такое хабр?

ksoiss 10 сен 2007 в 10:38

Я не очень понимаю, вы хотите мне что-то доказать? Мы сейчас можем долго рассуждать и философствовать о пути следования хабра в будущем, но с какой целью?

Моя точка зрения уже, кажется, озвучена, оценена по достоинству (как я и думала:) и не вижу смысла продолжать дальнейший диалог.
Если в оценке поста была слишком резка - извините.

toxzic 8 сен 2007 в 20:58

по-моему, просто шикарно! :)

lexx 8 сен 2007 в 22:27

Замечательно. Непонятно только почему сократили 101 до 69. И почему Death March все переводят как "Камикадзе"?

tpolm 9 сен 2007 в 09:05

русское название книги "Death Match" - "Путь Камикадзе" (как выжить в безнадежном проекте) http://www.books.ru/shop/books/8646

stanis 18 мая 2008 в 01:05

> Непонятно только почему сократили 101 до 69.
Это просто как фильм Lost in Translation.

vadimbelyaev 23 мая 2008 в 09:43

В числе 69 есть что-то, согласитесь?

redcase 9 сен 2007 в 08:51

Чем MS Project так не угодил?

ivanov 9 сен 2007 в 09:33

Тем, что это MS Project для строителей, а не для разработчиков ПО.

Petrovish 10 сен 2007 в 05:53

А чем пользуются разработчики ПО?

ivanov 10 сен 2007 в 07:16

Разработчики ПО пользуются всем =)
Включая и MS Project. Здесь же не просто так его вписали =)

Мы, например, пользуемся FogBugz. Он хоть и багтрекер, но наши потребности по задачнику покрывает. Там можно ставить feature case и на дату/время и просто так.

В Нивале одна из команд Багзиллу сильно допиливали.

А вообще, какого-то одного ответа нет. Очень много компаний сами пишут. Все, кто приходил к нам на собеседование, использовали самописное ПО. Начиная от каких-то команд Luxoft, заканчивая небольшими командами.

Я ещё ни разу не слышал об идеальном продукте для разработчиков ПО.

javac 9 сен 2007 в 09:18

супер!
15. А любая новая фича - приоритет "Trivial" - классика :)

DanielVartanov 9 сен 2007 в 13:44

Супер. Многое - очень тонко: поймёт только тот, кто пережил ли видел со стороны :)

ulisse 10 сен 2007 в 08:54

отлично)) сразу видно у авторов хороший опыт участия в ИТ проектах

kornelii 11 сен 2007 в 02:19

Очередное творчество программеров-графоманов. Самое удалое, что никто из вас, писующих кипятком от подобных текстиков, не имеет представления о таком понятие, как контекст. Самое страшное, что и в программирование тоже.