Комментарии 13
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
индекс гугля никогда не отличался какой-то современностью или профессиональностью. Он мало чем отличается, от первой версии.
Гугл и не скрывают этого и вообще они близки к позиции: Какая разница, главное — работает. С одной стороны это верно, но с другой, а как же мобильники, которые понимают только валидный xhtml. Или яндекс, бот которого очень охотно ест валидный код и вообще не охотно код с багами? Гуглю на это плевать, мне нет :))) Может я в какой-то степени и завидую гуглю в этом плане, типа парится не надо. Но с другой стороны валидный код даже себе приятней.
Гугл и не скрывают этого и вообще они близки к позиции: Какая разница, главное — работает. С одной стороны это верно, но с другой, а как же мобильники, которые понимают только валидный xhtml. Или яндекс, бот которого очень охотно ест валидный код и вообще не охотно код с багами? Гуглю на это плевать, мне нет :))) Может я в какой-то степени и завидую гуглю в этом плане, типа парится не надо. Но с другой стороны валидный код даже себе приятней.
Кстати, гугль хитрый. Он мобильникам показывает мобильную версию, распознавая тип устройства по USER_AGENT еще на сервере.
я бы назвал это не хитростью, а стандартом. Т.е. не умение распознавать UserAgent, это лень. А вот распознование должно стать со временем стандартом.
Это ужасно. Пусть лучше будут два стиля. И все. Потому что обычно не дают возможности переключиться на полную версию. Вот я например на Nokia E61 всегда сайты смотрю с полным стилем, а не с мобильным, потому как на 320x240 так удобнее. А гугль автоматом включает мобильную версию, что лично мне дико неудобно.
ага, а потом говорят что Опера гугловские сервисы нормально не обрабатывает))
Поправьте, пожалуйста, ссылку.
«Браузер — лучший валидатор»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
validator.w3.org