Комментарии 29
Lindows… не?
Vmware Unity и немного поработать руками, не?
CoLinux, не?
Большинству тех, кто выбрал Linux как основную домашнюю операционную систему такая бесшовная интеграция не нужна, я думаю. Может быть привлекательно для новичков Linux, но тоже с натягом…
Не. Не и еще раз Не.
Костыли всё это. В каких приложениях больше нуждаетесь, такую систему и используйте в качестве базовой, а то как в поговорке — и рыбку съесть, и удовольствие получить.
Лично я вот два года уже полностью обхожусь без Windows, неудобств не испытываю, скорее наоборот. Если уж совсем приспичит — тот же Virtualbox раз в месяц (какое там… осенью, помню, в последний раз) запустить не проблема.
Я вообще за кроссплатформенный софт. Считаю, что это решение проблемы как таковой.
Костыли всё это. В каких приложениях больше нуждаетесь, такую систему и используйте в качестве базовой, а то как в поговорке — и рыбку съесть, и удовольствие получить.
Лично я вот два года уже полностью обхожусь без Windows, неудобств не испытываю, скорее наоборот. Если уж совсем приспичит — тот же Virtualbox раз в месяц (какое там… осенью, помню, в последний раз) запустить не проблема.
Я вообще за кроссплатформенный софт. Считаю, что это решение проблемы как таковой.
Везет вам… а я вот никак не могу найти весь необходимый софт под линух… приходится часто на винду прыгать…
Зря вы так категорично. Симбиоз 2-х осей вполне себе оправдывающая вещь. У меня ситуация правда обратная, пользуюсь Linux из под Windows. Нахожу это очень удобным и полезным.
На линуксовой системе у меня защищенная среда полностью настроенная под мои нужды, окошки пробрасываются стандартным x11 форвардингом и живут в панели задач наряду с виндовыми. Появилась возможность многие вещи сделать нативно, без костылей. На современных процессорах большой запас мощности, поэтому работы пары виртуалок совершенно незаметны, главное разместить их на отличном от системного жесткого диска.
К сожалению специфика работы не позволяет полностью отказаться от windows, а так я могу себе позволить организовать должный уровень безопасности за счет разделения сред.
Автору топика желаю удачи.
Кстати, задумался, а нет ли под Windows аналога X11 форвардинга. Чтобы можно было вытянуть отдельное оконное приложение в другую операционную систему.
На линуксовой системе у меня защищенная среда полностью настроенная под мои нужды, окошки пробрасываются стандартным x11 форвардингом и живут в панели задач наряду с виндовыми. Появилась возможность многие вещи сделать нативно, без костылей. На современных процессорах большой запас мощности, поэтому работы пары виртуалок совершенно незаметны, главное разместить их на отличном от системного жесткого диска.
К сожалению специфика работы не позволяет полностью отказаться от windows, а так я могу себе позволить организовать должный уровень безопасности за счет разделения сред.
Автору топика желаю удачи.
Кстати, задумался, а нет ли под Windows аналога X11 форвардинга. Чтобы можно было вытянуть отдельное оконное приложение в другую операционную систему.
Linux — это Linux, а Windows — это Windows и нефиг их интергрировать…
Как вы собираетесь обеспечивать конкурентный доступ к NTFS внутри гостевой машины? NTFS не является кластерной файловой системой (то есть не может без отдельного ПО для кластеризации поддерживать конкурирующий доступ к блочному устойству двух и более драйверов). Использовать SMB? Ой, нахлебаетесь глюков…
Видимо я не совсем понимаю о чем вы, но зачем гостевой машине конкурентный доступ к NTFS? Поправьте, если я не понимаю к чему это
А как вы собираетесь делать /virtualization/progra~1? Точнее, каким образом вы хотите сделать так, чтобы эту файловую систему видел и линукс (в виде vnodes) и винда в качестве своего системного диска?
Чем больше вы будете об этом думать, тем ближе вы будете подходить к построению кластерной FS.
Чем больше вы будете об этом думать, тем ближе вы будете подходить к построению кластерной FS.
Монтировать образ ЖД VirtualBox например. Только я не уверен, получится так или нет. В крайнем случае сделать общую папку средствами VirtualBox. Так или иначе это всего лишь идея, а как это реализовать — думать пока рано
Во! То есть у вас будет две операционки, у каждой из которых свой драйвер, которые срут в одну файловую систему? Удачи, удачи.
Не зря же я про кластеризацию написал.
Не зря же я про кластеризацию написал.
общая папка средствами VirtualBox нещадно глючит когда в нее идет запись с хост машины. Возможно это проблема Mac OS и ее версии VirtualBox, но как факт такое есть. ФС на гостевой машине Ext3.
> Основой интеграции будет VirtualBox в бесшовном режиме
с предустановленной крякнуто-активированной виндой?
с предустановленной крякнуто-активированной виндой?
Насчёт лицензий можете не особо беспокоиться: есть свободный ReactOS, который тянет большинство Win-приложений. Вообще идея хорошая… Припомнился режим в Parallels (это виртуалки для Mac), когда все приложения открываются как родные и взаимодействуют с системой. А ещё припомнился QubesOS, который путём виртуализации безопасит систему
Можно окна windows показывать как отдельные окна в линуксе.
Когда я пару лет назад подобной темой интересовался был полузаброшенные проект seamlessrdp. В линуксе стандартный rdesktop, а в windows устанавливается одна маленькая программа.
Когда я пару лет назад подобной темой интересовался был полузаброшенные проект seamlessrdp. В линуксе стандартный rdesktop, а в windows устанавливается одна маленькая программа.
Проще всего взять Wine и интегрировать с системой. С меню, с /home/user, с ассоциациями файлов. Сделать каталог приложений, из которого можно без плясок с бубном поставить всё что надо парой кликов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идея Linux-дистрибутива с полной (почти) поддержкой Windows приложений