Я про то, что эксклюзивная и популярная программа, доступная только для яблочников, перестала быть для них одним из аргументов в холиварах, и это их огорчает.
А причислять человека к «отбросам» только потому что у него на телефоне стоит какая-то операционка — это уже к психиаторам.
Абсолютно не удивлен, eсли брать в расчет текущий UI Instagram для iOS. Ведь он крайне угребищен. Настолько, что им даже сами пользователи бесплатно рисовали UI на замену аж год назад: tapmates.com/blog/instagram.
Похоже на пиар. Типа мы вот делали для Инстаграммы офигенский UI, и даже подарили им его. Это напоминает вот этот концепт для facebook. Засветится везде и получить кучу лайков.
Ненужная приблуда для постинга фоточек гламурных кис перед зеркалом с говноэффектами. На Андроиде ближайшими аналогами являются Camera FX, которая сейчас на распродаже, и Pxlr-o-matic от Autodesk.
с тем же успехом можно назвать фейсбук «ненужным сервисом для постинга фоточек гламурных кис перед зеркалом» а, соответственно, вконтакте — «ненужным сервисом для постинга фоточек сортирных фей на фоне ковра». спецэффекты в instagram — дело двадцатое, суть в другом вообще
если вы чего-то не видите, это не значит, что этого не существует в природе
оставив хипстерские спецэффекты за скобками, отмечу, что инстаграм — это а) дико удобное средство кросспостинга фотографий в ФБ, твиттер, flickr и кучу других мест одним кликом, б) совершенно конкретное устоявшееся сообщество интересных и знакомых мне людей
molome, flickr, pixlr-o-matic, picplz… На андроиде есть куча замен и все они как одна омерзительны. Я не понимаю, в ч1м проблема сделать такое простое приложение как инстаграм для андроида хорошо, но — никто так и не смог.
molome из названных самый лучший, но всё-таки хуже. Неповортливый по ощущениям (и это на SGS2, что же на слабых телефонах?); фильтры заметно хуже, чем в инстаграме; какая-то непонятная социальная составляющая с яйцами и птицами; сложнее, чем инстаграм; нет интеграции с foursquare.
flickr — самое ужасное в нём то, что он не проверяет контрольную сумму изображения после аплоада, так что, если заезжал в туннель или заходил в лифт, то будь готов к исковерканным фотографиям. Случается это довольно часто. Фильтры снижают глубину цвета примерно до 16 бит. Да и фильтры эти — так, перекрашивание фотки в зеленоватый или голубоватый.
pixlr-o-matic вообще странная штука. Фильтры там какие-то странные, явно не то, что ожидается. И вообще, пользоваться как-то не тянет.
Чуваку наверно скриншоты показали. Или на эмуляторе версию запустили. Представляю, как UI «лучше чем на iOS» будет тормозить на Андроиде… Пусть на Андроид сначала сделают скролинг обычного списка без тормозов, а потом уже думают как сделать «лучше чем на iOS» :)
И? И что? Наличие кривых рук у создателей стоковых ромов не объясняет наличие прямых рук у некоторых юзеров. Выпустят девайс на iOS с экраном между 4 и 5 дюймами — подумаю, а 3.5 — в жеппу.
Да вы не переживайте так :)) Это я просто к вопросу о тормозах, которых вы не заметили. Не заметили ибо не сравнивали с тем, как должно быть. И стоковые ромы тут ни при чем. Проблема в архитектуре Андроид.
А почему программа снимает в соотношении сторон 1:1 и по умолчанию пережимает исходник так, что на него уже нельзя взглянуть? Почему на сайте instagr.am нет никакого общего фотопотока? Почему нет профайлов пользователей, на которые можно зайти? Где всё это? Зачем эта псевдозакрытость?
1) Я рад такой новости, ибо нет дискриминации (хоть у меня и смартфон от яблочной компании)
2) Для тех кто говорит что Instagram ненужная фигня для хипстеров с одинаковыми фотками, спешу ответить: не забывайте что главное КТО владеет инстурментом. Я в Instagram фотографии видел получше чем у 80% обладатедей зеркалок. Хотя ценность этого приложения именно в обширной социальной сети, которая теперь расширится благодаря версии под Android.
>она в чём-то даже лучше, чем версия под iOS
наверняка это связано с менее ограниченным доступом к камере, либо отсутствием каких-либо других ограничений, по сравнению с iOS.
Instagram для Android «будет в чём-то даже лучше, чем для iOS»