Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 216
Вчера смотрел новый iPad в магазине. Рядом были iPad2 и новый iPad, включенные, чтобы покупатели могли пощупать и поиграться. Так вот новый был реально горячий — греется собака, причём, видимо, просто от того, что не спит. iPad2 был холодный.
Не исключено что он греется от более высокой активности покупателей — слабо представляю покупателя, который пришел в магазин и поигрался только со старыми устройствами не тронув новый.
Получил сегодня новый айпад, игрался с ним буквально весь день (обещанные 10 часов держит (+когда был включен в первый раз — был заряжен только на 90%), из них 3 часа видео по скайпу нонстоп, часа два самых разных игр, скачивание кучи раных приложений, лез куда тока мог) и он не грелся вообще ни капельку. НО, версия айпада без 4Г, может из-за него греется?
Кстати, а сколько будет держать второй айпад если в него засунуть батарейку от нового?
Кстати, а сколько будет держать второй айпад если в него засунуть батарейку от нового?
ну а картинка как?
Ну как сказать, второй айпад я давно держал в руках, и может поэтому, но вау эффекта небыло… По мне так ни чем не отличается от второго, но им я пользовался месяца три-четыре назад в последний раз. Картинка просто супер но на втором я испытывал те же ощущения. Наверное стоит найти первый/второй или пойти в стор и посмотреть на разницу.
В принципе я сейчас вспомнил как переходил с iPhone 3G на iPhone 4. Тоже самое, как будто ничего не поменялось, такой же экран, работал так же, но когда посмотрел на старый телефон — увидел ужасно замутненные шрифты, все большое и некрасивое, как будто бы и не пользовался им в течении двух лет.
Да, к хорошему привыкаешь быстро.
Мне не нужно было подносить iPhone 3G, чтобы увидеть колосальную разницу в экранах по сравнению с четверкой. Когда первый раз его увидел, это было просто вау, поэтому вашему впечатлению от экрана айпада верить не буду, пока сам не увижу)
хе, только после этого поста увидел у себя разницу между 3G и 4, хотя обоими уже больше года пользуюсь. Если внимательно присмотреться то в 3G есть зернистость. А так бы и не заметил, если б не прочитал :-D
Ну как сказать, второй айпад я давно держал в руках, и может поэтому, но вау эффекта небыло…
Для этого эффекта нужны приложения поддерживающие высокое разрешение.
В браузере разница видна — нереально мелкий текст все еще читается. В картах разница видна сразу.
В iBooks разница видна.
А там где поддержки высоко разрешения нет видны только писксели которых раньше не замечал :)
Вот скришнот игрушки Real Racing 2 HD в которой добавили поддержку высокого разрешения.
Для этого эффекта нужны приложения поддерживающие высокое разрешение.
В браузере разница видна — нереально мелкий текст все еще читается. В картах разница видна сразу.
В iBooks разница видна.
А там где поддержки высоко разрешения нет видны только писксели которых раньше не замечал :)
Вот скришнот игрушки Real Racing 2 HD в которой добавили поддержку высокого разрешения.
Реквестирую ваш обзор ipad3!
У меня айфон 4s, и свой первый айпад я подарил ещё пару месяцев назад, так что высокое разрешение экрана (кстати, ниже, чем в айфоне) для меня как бы само собой разумеющееся.
В сравнении со вторым айпадом разница экранов очень заметна.
Но есть и минус: вся растровая графика выглядит отвратительно из-за пикселизации :)
В сравнении со вторым айпадом разница экранов очень заметна.
Но есть и минус: вся растровая графика выглядит отвратительно из-за пикселизации :)
Вчера тоже получил третий, но у меня еще второй есть. Так вот вау-эффект произошел. Белый цвет стал таким белым, то даже при затемненной яркости он не становится серым, а слегка белым.
да ты чё!
А чем слегка белый отличается от белого, не слегка белого и светло-серого?
Вот посмотрите, два разных монитора. Справа с подсветкой, где белый истинно белый. Слева мне не удалось настроить монитор до такого белого цвета. Этой разницы я не поимал, пока она не появилась, то есть сложно объяснить на словах пока у вас под носом не окажутся два айпада.
t2t4.com/images/img7904.jpg
Вот примерно такая же разница между первым и вторым айпадом.
t2t4.com/images/img7904.jpg
Вот примерно такая же разница между первым и вторым айпадом.
iPad 2 на новой батарейке держался бы на 70% дольше, т.е. часов 16-18. Другой вопрос, можно ли её всунуть в iPad 2 :)
А они отличаются весом и габаритами или нет? Просто в статье написано, что аккумулятор и процессор увеличились в размерах.
может на постоянной подзарядке стоит и поэтому греется? или такого не может быть?
При этом в самсунговских ультрабуках за килобакс стоят унылые матрицы с унылым разрешением.
Тут скорее влияет привязка к десктопным ОС, которые не очень дружат с такой плотностью пикселей. Плюс у ноутов больше размер дисплея, а следовательно был бы больший брак. Помнится несколько лет назад когда купил себе HD камеру Sony, впечатлился что у её при дисплее 3,2" разрешение по горизонтали 1920 пикселей.
Когда был выпущен первый iPad, многие возмущались, почему никто кроме Apple не выпустит планшет на 10" IPS матрице такого качества? Неужели никто не может?
А ответ был прост. Дело в том, что Apple под iPad на тот момент скупила _весь_ выпуск IPS панелей 10" размера. Такие панели просто не поставлялись на «свободный рынок», их нельзя было купить в товарных количествах даже при большом желании. Все 100% их производства были контрактно закуплены Apple для себя.
Полагаю, что в данном случае происходит что-то подобное.
А ответ был прост. Дело в том, что Apple под iPad на тот момент скупила _весь_ выпуск IPS панелей 10" размера. Такие панели просто не поставлялись на «свободный рынок», их нельзя было купить в товарных количествах даже при большом желании. Все 100% их производства были контрактно закуплены Apple для себя.
Полагаю, что в данном случае происходит что-то подобное.
Ну, тут принцип: кто первый встал — того и тапки. Никто не мешал выпусть что-то типа яблопада до Apple.
Так как производство такого уровня организуется не за неделю, то, я думаю, доступность таких экранов прекратилась за год-полтора как минимум. А год — это довольно много в этой области.
К слову сказать, не испытывая никаких иллюзий насчет бизнес-приемов Apple, я не удивлюсь, если выяснится, что они заранее выкупали эти экраны просто для того, чтобы не допустить на рынок чего-то хотя бы близко похожего на iPad. Средства у них сейчас есть на такое.
К слову сказать, не испытывая никаких иллюзий насчет бизнес-приемов Apple, я не удивлюсь, если выяснится, что они заранее выкупали эти экраны просто для того, чтобы не допустить на рынок чего-то хотя бы близко похожего на iPad. Средства у них сейчас есть на такое.
Ну это уже совсем паранойя пополам с конспирологией.
До ipad ничего даже близко похожего на рынке не было. Планшеты были, но они были сделаны совсем по-другому: на десктопных осях, с вакомовским пером, с говеной матрицей, за исключением, пожалуй x41 и x61 от ibm/lenovo. Да и то, ips матрицы были только 12". До ipad вообще потребностей в таких матрицах не было. После ipad же, внезапно, ощутился дефицит. Не стоит демонизировать Apple. Они играют вполне честно.
До ipad ничего даже близко похожего на рынке не было. Планшеты были, но они были сделаны совсем по-другому: на десктопных осях, с вакомовским пером, с говеной матрицей, за исключением, пожалуй x41 и x61 от ibm/lenovo. Да и то, ips матрицы были только 12". До ipad вообще потребностей в таких матрицах не было. После ipad же, внезапно, ощутился дефицит. Не стоит демонизировать Apple. Они играют вполне честно.
Утечки про айпад начались примерно за год. За год много что можно успеть сделать. Задача «не дать сделать» лежит на поверхности, а когда на кону такой рынок, то на многое можно пойти.
Ну вы вообще какие-то странные вещи говорите.
Утечки, во-первых были из серии «эппл что-то такое делает в форме планшета, а что именно — хрен его знает». У эппла очень хорошо с секретностью, до официального анонса продукта толком ничего неизвестно, разве что фотографии запчастей и смутные слухи.
А во-вторых, до выпуска ipad рынка планшетов не было! Я не имею в виду рынок TabletPC, он был, но очень и очень хилый. Рынка известных нам планшетов просто не существовало, как и производства 10" XGA IPS-матриц. Их делали специально под заказ.
И apple для выпуска айпадов ничего особого делать не надо было. Они пришли на целину, полностью сформировав рынок. После чего все остальные подтянулись.
Утечки, во-первых были из серии «эппл что-то такое делает в форме планшета, а что именно — хрен его знает». У эппла очень хорошо с секретностью, до официального анонса продукта толком ничего неизвестно, разве что фотографии запчастей и смутные слухи.
А во-вторых, до выпуска ipad рынка планшетов не было! Я не имею в виду рынок TabletPC, он был, но очень и очень хилый. Рынка известных нам планшетов просто не существовало, как и производства 10" XGA IPS-матриц. Их делали специально под заказ.
И apple для выпуска айпадов ничего особого делать не надо было. Они пришли на целину, полностью сформировав рынок. После чего все остальные подтянулись.
Матрицы 9.7 IPS были сделаны на заказ для Apple. До Ipad таких вообще не делали. Поэтому совершенно логично, что Apple скупала бы весь объем. Впрочем эти панели уже давно есть на свободном рынке, кто-то даже ставит их в свои планшеты.
Сейчас — да. Я речь веду про первый год-полтора после выпуска iPad 1.
Сразу же после его выпуска начали появляться «аналоги». С говенными экранами.
Сразу же после его выпуска начали появляться «аналоги». С говенными экранами.
Все проще. Спрос на яблопад был достаточно велик, чтобы производители еле справлялись с айпадами, не говоря уже о остальных заказчиках. Плюс, IPS-матрица достаточно дорогой компонент, чтобы не пытаться удешевить конечный продукт. Вы еще скажите что TN-film матрицы, которые в настольных мониторах и ноутах встречаются редко — это тоже заговор apple.
При этом в самсунговских ультрабуках за килобакс стоят унылые матрицы с унылым разрешением.Зато матовые…
Анекдот вспомнился:
Если бы я выбирал две характеристики из трех, то я бы из «хорошее разрешение» «хорошая матрица» и «матовая» выбрал «хорошее разрешение + хорошая матрица».
— У меня две новости — хорошая и плохая.
— Давай плохую!
— У нас кончилась еда. Будем есть говно.
— Давай теперь хорошую!
— Говна много.
Если бы я выбирал две характеристики из трех, то я бы из «хорошее разрешение» «хорошая матрица» и «матовая» выбрал «хорошее разрешение + хорошая матрица».
Качество матрицы у самсунговских ультрабуков ни в чем не уступает качеству матрицы эппла.
Так что в данном случае Вы выбираете глянцевый экран (от бликов которого глазам совсем не хорошо, что сказывается на здоровье, утомляемости и т.д.) с бОльшим разрешением вместо матового экрана с меньшим разрешением (и без проблем с бликами). В общем поменяли здоровье на красивое сглаживание картинки:)
Так что в данном случае Вы выбираете глянцевый экран (от бликов которого глазам совсем не хорошо, что сказывается на здоровье, утомляемости и т.д.) с бОльшим разрешением вместо матового экрана с меньшим разрешением (и без проблем с бликами). В общем поменяли здоровье на красивое сглаживание картинки:)
Это Вы сейчас про какие модели?
У вас по поводу опасности бликовых экранов есть какие-то данные, кроме предположений? Или это из серии «eink невредно для здоровья, а tff — вредно»?
Я когда-то тоже был ярым противником глянцевых дисплеев, пока плотно не столкнулся с ними в жизни. Да, матовые дисплеи не бликуют, зато у глянцевых лучше с цветом и насыщенностью. В итоге выходит «так на так». Я все же предпочитаю матовый, но это не критичный параметр.
Я когда-то тоже был ярым противником глянцевых дисплеев, пока плотно не столкнулся с ними в жизни. Да, матовые дисплеи не бликуют, зато у глянцевых лучше с цветом и насыщенностью. В итоге выходит «так на так». Я все же предпочитаю матовый, но это не критичный параметр.
У вас по поводу опасности бликовых экранов есть какие-то данные, кроме предположений?Да, есть. Блики опасны не столько тем, что это помехи на изображении, сколько тем что глаз фокусируется то на бликах, то на экране, постоянно часто и непроизвольно — отсюда утомляемость и порча зрения.
Или это из серии «eink невредно для здоровья, а tff — вредно»?Это именно из этой серии. Даже если Вы в это не верите, это не отменяет того факта, что немерцающий еинк лучше мерцающего лсд, особенно с приходом энергосберегающих ламп в освещение.
Объективные аргументы и факты легко гугляться и за то и за то, личный опыт подтверждает. Если у Вас хватает здоровья, что бы не обращать внимания на блики и мерцание — дык, у кого-то хватает здоровья кирпичи головой бить (простите за сравнение) и не замечать эффекта, но называть это полезным занятием — наверное все же не стоит.
Да, матовые дисплеи не бликуют, зато у глянцевых лучше с цветом и насыщенностью.С цветом и насыщенностью у качественных матриц одинаково что у глянцевых что у матовых, если Вы про цветопередачу и цветовой охват. У глянцевых лучше с яркостью и контрастностью. Та же вышеупомянутая нами соня — имеет цветовой охват ну очень некислый, можете свериться с тестами.
мерцающий ЛСД, ммм… Наркоманы одобряэ.
А вот немерцающему еинку нужен качественный внешний источник света, как и обычной бумаге. А иначе зрение убивается похлеще. С болью смотрю на человеков, читающих с еинка в метро, где с освещением творится катавасия, а ведь они честно думают, что невероятно выгодно вложились в такой полезный для зрения девайс и смотрят на меня, читающего с равномерно освещенного IPS-дисплея, как на говно, ололо.
А вот немерцающему еинку нужен качественный внешний источник света, как и обычной бумаге. А иначе зрение убивается похлеще. С болью смотрю на человеков, читающих с еинка в метро, где с освещением творится катавасия, а ведь они честно думают, что невероятно выгодно вложились в такой полезный для зрения девайс и смотрят на меня, читающего с равномерно освещенного IPS-дисплея, как на говно, ололо.
А чем именно зрение убивается без источника света? Из-за чего это физически ткани глаза будут деградировать?
Будет повышенное напряжение на глаза, которые пытаются в условиях плохого освещения сфокусироваться на тексте. В докомпьютерную эпоху 146% людей с близорукостью в юном возрасте — это люди, которые читали книжки при неправильном освещении. Я, вот например, тоже, заработал -3.5 в подростковом возрасте, зачитываясь до сумерек и даже темноты.
А вот дисплей с backlight этой проблемы лишен. Обновляется он 60 раз в секунду, этого глазоньки не способны заметить. В общем, миф про безопасность e-ink по сравнению с TFT является несостоятельным, ловко взят на вооружение маркетологами, рекламщиками и консультантами в магазине. Правила и требования к освещению для чтения с еинка ничем не отличаются от правил, по которым наши деды читали с бересты.
А вот дисплей с backlight этой проблемы лишен. Обновляется он 60 раз в секунду, этого глазоньки не способны заметить. В общем, миф про безопасность e-ink по сравнению с TFT является несостоятельным, ловко взят на вооружение маркетологами, рекламщиками и консультантами в магазине. Правила и требования к освещению для чтения с еинка ничем не отличаются от правил, по которым наши деды читали с бересты.
Да и то что дисплей обновляется 60 раз в секунду значения не имеет совершенно. Если в эпоху ЭЛТ люминофор после прохождения луча затухал, а затем заново загорался с новым прохождением, то ЖК-субпиксель либо гаснет, если на экране что-то изменилось, либо просто продолжает гореть. Все мерцание идет от подсветки, а частота лампы подсветки у CCFL-лалмп где-то 40-80 кГц, по сравнению с 60-120 Гц ЭЛТ-монитора.
Это я не придираюсь, а дополняю.
Это я не придираюсь, а дополняю.
Связь подростковой близорукости и чтения книжек — это миф советской медицины. Понятной и достоверной модели причин возникновения подростковой близорукости до сих пор нет.
А просто в повседневной жизни разве глаз не фокусируется постоянно на разных объектах на разном расстоянии? Скажем, если пройтись 10 минут по улице, то неужели будет меньше перефокусировок, чем за 10 минут чтения с практически неподвижного планшета?
Не вполне корректное сравнение фокусировки.
Когда идите по улице, попробуйте иногда проводить рукой прямо перед лицом, медленно и что бы успеть на ней сфокусироваться. Вот это будет аналог бликов. А потом скажите, утомляло ли это Вас.
Если освещение удачное, глянец ничем не плох.
Если неудачно, Вы при прочтении одной строчки раз 10 расфокусируете зрение отвлекаясь на блики и сам текст будет нечетким. Все равно что смотреть на экран через воду в которой плавают рыбки. Нет, ну конечно это можно, но что в этом здорового?
Когда идите по улице, попробуйте иногда проводить рукой прямо перед лицом, медленно и что бы успеть на ней сфокусироваться. Вот это будет аналог бликов. А потом скажите, утомляло ли это Вас.
Если освещение удачное, глянец ничем не плох.
Если неудачно, Вы при прочтении одной строчки раз 10 расфокусируете зрение отвлекаясь на блики и сам текст будет нечетким. Все равно что смотреть на экран через воду в которой плавают рыбки. Нет, ну конечно это можно, но что в этом здорового?
Лол, мерцающий TFT, это очень круто. Ничего что мерцание возможно только от ШИМ в инверторе лампы и это мерцание примерно соответствует лампе дневного света (да и то, это даже меньше чем мерцание обычной лампы накаливания)? А ничего что у LED-подсветки и такого мерцания нет? А ничего, что читая eink-книгу под светом лампы, мы получаем мерцание похлеще чем от lcd? А ничего что глазам гораздо вредней недостаток освещения при чтении, который легче получить с eink?
У eink есть два преимущества: низкое энергопотребление и отличная читаемость под прямыми солнечными лучами. Но все почему-то делают из еинка панацею. Это при том, что еще с детства известно, что читать бумажные книги (тем более при искуственном освещении) занятие нифига не полезное. А при недостаточном и неравномерном освещении — откровенно вредное.
«Объективные аргументы гуглятся» — это культурное «пошел нахер»? Лично я никаких вменяемых аргументов в пользу эл. чернил не видел, также как и ссылок на нормальные исследования.
По поводу же глянец vs. матовый экран, если бы хоть кто-то смог доказать вред от глянцевого экрана, то глянцевых экранов просто-напросто бы не осталось. Желающих развести производителей на деньги — предостаточно.
У eink есть два преимущества: низкое энергопотребление и отличная читаемость под прямыми солнечными лучами. Но все почему-то делают из еинка панацею. Это при том, что еще с детства известно, что читать бумажные книги (тем более при искуственном освещении) занятие нифига не полезное. А при недостаточном и неравномерном освещении — откровенно вредное.
«Объективные аргументы гуглятся» — это культурное «пошел нахер»? Лично я никаких вменяемых аргументов в пользу эл. чернил не видел, также как и ссылок на нормальные исследования.
По поводу же глянец vs. матовый экран, если бы хоть кто-то смог доказать вред от глянцевого экрана, то глянцевых экранов просто-напросто бы не осталось. Желающих развести производителей на деньги — предостаточно.
Лол, А ничего что у LED-подсветки и такого мерцания нет?Действительно лол. У нас led монитор и он даже карандашный тест не проходит. Остальное даже читать не стали:)
У меня CCFL-монитор, и он карандашный тест проходит. А лампа дневного света не проходит. Мерцание AMOLED-экранчика на моем смартфоне с помощью карандаша не определяется, видимо его нет?
AMOLED=OLED;
OLED!=LED;
как-то так.
OLED!=LED;
как-то так.
LED — светодиоды. OLED — подвид, органические светодиоды. AMOLED — подвид с активной матрицей. Как-то так.
Совсем не так. Вы бы хоть матчасть подучили.
А то в одном сообщении у Вас LED мерцают, в другом принципиально не могут этого делать.
Для сведения: современные относительно большие LED мониторы — это мониторы с LED подсветкой, не более того. По
OLED же это не просто подсветка, это когда экран сам состоит из этих светодиодов.
Википедия Вам в помощь
ru.wikipedia.org/wiki/LED_TV
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4
А то в одном сообщении у Вас LED мерцают, в другом принципиально не могут этого делать.
Для сведения: современные относительно большие LED мониторы — это мониторы с LED подсветкой, не более того. По
OLED же это не просто подсветка, это когда экран сам состоит из этих светодиодов.
Википедия Вам в помощь
ru.wikipedia.org/wiki/LED_TV
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Я утверждаю что светодиоды не мерцают, хотя есть контроллеры, регулирующие яркость с помощью ШИМ. И в любом случае частота мерцания намного выше мерцания искусственного освещения, что в случае с
Где я утверждал что LED-подсветка и OLED-монитор — одно и тоже?
Для сведения: я употреблял только сочетание «LED-подсветка», поэтому ваше «для сведения» совершенно ни к чему.
А теперь раскажите о принципиальной разнице в свете, излучаемом светодиодной подсветкой и элементами OLED-экрана. Кроме поляризации в случае с ЖК.
Где я утверждал что LED-подсветка и OLED-монитор — одно и тоже?
Для сведения: я употреблял только сочетание «LED-подсветка», поэтому ваше «для сведения» совершенно ни к чему.
А теперь раскажите о принципиальной разнице в свете, излучаемом светодиодной подсветкой и элементами OLED-экрана. Кроме поляризации в случае с ЖК.
*вот сейчас сидим за глянцевым монитором и стараемся сфокусироваться на экране (а не на бликах) и разглядеть что-то (из-за мешающих бликов), и это реально тяжело. И чуть большая яркость и контрастность глянца совсем на этом фоне не радует. Глянец годится только для идеального рабочего места, тут как бы даже обсуждать нечего:)
Если на экране есть сильные блики, то и при матовом экране такое читать было бы сложно. Попробуйте поменять ракурс (ну, или задернуть шторы). Я сейчас сижу за матовым экраном, светит яркое солнце, у меня по этому поводу закрыты все жалюзи, т.к. матовое покрытие экрана — нифига не панацея. А при нормальном освещении и на глянцевом ноуте жены все ок.
В новых моделях ноутбуков Samsung 9 серии стоят матовые PLS-экраны 1600x900 14 и 15"
Старая мудрость: держи друзей близко а врагов еще ближе.
А ёмкость возросла с 25 Вт⋅ч до 42,5 Вт⋅ч.
Одного меня эта фраза смутила? Вы не перепутали ёмкость и энергию?
Ну более правильно это называется энергетической ёмкостью, но думаю так бы звучало более непривычно :)
Все это верно, если знать мощность, потребляемую устройством.
В большинстве случаев, ни та ни другая цифра ни о чем не говорит. Если только сравнивать разные батареи на одном устройстве. А сравнивать можно хоть амперы в час, хоть ватты, хоть попугаи. Лишь бы попугаи были одинаковыми.
Но некоторые плюсы в ваттах есть — я, например, знаю примерную мощность, потребляемую моим ноутбуком. И определить время, которое он проработает от той или иной батареи проще, если не пересчитывать вольты и амперы в ватты, а иметь в уме емкость батареи в ватт*часах.
В большинстве случаев, ни та ни другая цифра ни о чем не говорит. Если только сравнивать разные батареи на одном устройстве. А сравнивать можно хоть амперы в час, хоть ватты, хоть попугаи. Лишь бы попугаи были одинаковыми.
Но некоторые плюсы в ваттах есть — я, например, знаю примерную мощность, потребляемую моим ноутбуком. И определить время, которое он проработает от той или иной батареи проще, если не пересчитывать вольты и амперы в ватты, а иметь в уме емкость батареи в ватт*часах.
У меня в ноутбуке батарея 56 ватт*час. Вам это о чем-то говорит? Сколько времени проработает ноутбук?
Если это нетбук на Atom N450 — время будет одно. Если это 18" монстр на Core i7 с дискретной графикой — совсем другое. В любом случае, без представления об уровне потребления энергии устройством — обе цифры бесполезны.
Спросите владельца ноутбука, какую мощность потребляет его железка? Я задавался этим вопросом и, все равно, точного ответа не дам — она разная, в зависимости от нагрузки. Я примерно представляю, что в режиме работы от батареи, с включенным WiMax, поднятым VPN, открытым браузером и Putty, а так же на среднем уровне подсветки он жрет около 18-20 ватт. Из этого я могу ПРИМЕРНО представить, сколько он проработает. Если не поменяется уровень сигнала беспроводной сети, если не запустится обновление чего-то там, если мне не понадобится запустить еще два десятка сеансов того же Putty…
В придачу, зная напряжение батареи, можно из одной цифры получить вторую чисто математически.
Если это нетбук на Atom N450 — время будет одно. Если это 18" монстр на Core i7 с дискретной графикой — совсем другое. В любом случае, без представления об уровне потребления энергии устройством — обе цифры бесполезны.
Спросите владельца ноутбука, какую мощность потребляет его железка? Я задавался этим вопросом и, все равно, точного ответа не дам — она разная, в зависимости от нагрузки. Я примерно представляю, что в режиме работы от батареи, с включенным WiMax, поднятым VPN, открытым браузером и Putty, а так же на среднем уровне подсветки он жрет около 18-20 ватт. Из этого я могу ПРИМЕРНО представить, сколько он проработает. Если не поменяется уровень сигнала беспроводной сети, если не запустится обновление чего-то там, если мне не понадобится запустить еще два десятка сеансов того же Putty…
В придачу, зная напряжение батареи, можно из одной цифры получить вторую чисто математически.
Выводы о емкости батареи можно делать только зная её напряжение, о чем я не забыл упомянуть.
Про потребляемую моим ноутбуком мощность я бы и не задумался, если бы не штатная софтина от Lenovo, которая показывает и её и напряжение батареи и силу тока.
Потому и говорю, что указывать емкость батареи в ампер*часах или ватт*часах — не принципиально. Кому интересно — перемножит амперы и вольты, кому нет — просто возьмет две батареи для своего устройства и сравнит попугаи — где больше, там и интереснее. При том настолько интереснее, насколько больше — зависимость линейная.
Про потребляемую моим ноутбуком мощность я бы и не задумался, если бы не штатная софтина от Lenovo, которая показывает и её и напряжение батареи и силу тока.
Потому и говорю, что указывать емкость батареи в ампер*часах или ватт*часах — не принципиально. Кому интересно — перемножит амперы и вольты, кому нет — просто возьмет две батареи для своего устройства и сравнит попугаи — где больше, там и интереснее. При том настолько интереснее, насколько больше — зависимость линейная.
Да, если указывать в ампер-часах, то нужно обязательно указывать напряжение, иначе эта ёмкость ни о чем не говорит.
Я о том, что пользователь далеко не всегда знает потребляемую его девайсом мощность и не может сделать вывод о времени автономной работы. В таком случае — абсолютно без разницы амперы там или ватты.
Вот сколько потребляет тот же iPad3?
Вот сколько потребляет тот же iPad3?
Понятное дело, что пользователь не знает сколько жрет устройство. Но по ватт-часам можно сравнивать устройства со схожей начинкой, в то время как по ампер-часам это сделать сложно, так «банки» могут быть по разному соединены, в итоге разное напряжение у батарей. И может быть у устройств со схожей начинкой, у одного аккум 7,2 В и 6 А*ч, а у другого, 14,4 В, но «всего» 4 А*ч, у какого устройства больше емкость? Это вы сможете узнать только переведя мощность в Вт*ч.
ГОСПОДИ! ОНИ РАЗОБРАЛИ IPAD!!! )
Они всё разбирают, изверги :)
Ну им проще, им собирать назад не нужно :)
Думаете после разборки выкидывают? Вроде они аккуратно разбирают. Это же не те ребята которые в блендере всё испытывают :)
Потом собирают на скорую руку, на двусторонний скотч и суперклей, и продают за 10$ тем ребятам, которые испытывают в блендере ;)
Есть ещё ребята, которые испытывают всё в микроволновке.
Вон те ребята как раз и продают свои шедевры за > $1000.
youtube.com/user/dovetastic
В конце большинства видео там какой-нибудь slug.
В, например, видео про iPad3 — skullPAD за $2202.
Кто хочет купить? ebay.com/itm/150779954678
youtube.com/user/dovetastic
В конце большинства видео там какой-нибудь slug.
В, например, видео про iPad3 — skullPAD за $2202.
Кто хочет купить? ebay.com/itm/150779954678
Не совсем правильная ссылка… Надо добавить www: www.ebay.com/itm/150779954678
Это вы еще не видели «Will it blend?»
Вижу… шутка не удалась.
Я вот не понял момента, зачем Эппл троллила Самсунг прошлый год по теме планшетов? И потом рраз и самая важная часть планшета экран от Самсунг.
Это как понимать?
Это как понимать?
Это понимать так, что в реальной жизни, в бизнесе, все гораздо сложнее, чем видится холиворящим поклонникам той или иной марки. Можно я не буду вставлять известную всем фотку с Гейтсом и Джобсом с TV-шоу?
Мне кажется судебные трения по деньгам меньше чем реальный заказ на экраны на много ХХХ долларов.
Бабло побеждает зло ))
Бабло побеждает зло ))
Когда кажется креститься надо.
Не тупи.
Всего с апреля 2010 года, когда планшеты от Apple впервые поступили в продажу, было продано 29 миллионов iPad первого и второго поколений
lenta.ru/news/2011/07/20/apple/
Сейчас не помню сколько стоит экран, но допустим 100$, прогнозируемые продажи, ну возьмем, 15млн, получается контракты на миллиарды долларов.
Вся эта патентная ругань становится похожа на ругань давно живущих вместе супругов, не серьезна.
Всего с апреля 2010 года, когда планшеты от Apple впервые поступили в продажу, было продано 29 миллионов iPad первого и второго поколений
lenta.ru/news/2011/07/20/apple/
Сейчас не помню сколько стоит экран, но допустим 100$, прогнозируемые продажи, ну возьмем, 15млн, получается контракты на миллиарды долларов.
Вся эта патентная ругань становится похожа на ругань давно живущих вместе супругов, не серьезна.
Потому, что Самсунг это мега корпорация которая помима таблеток еще производит танки и простые машины. Производством планшетов и частями планшетов занимаются разные отделы компании.
Там был не патентный троллинг, а разборки с плагиатом. Знаете шутку про двух дизайнеров Самсунга?
А в последней картинке есть что-то от TOSHIBA.
Вот тебе и патентные войны, голый PR
А каким образом они сделали батарею на 70% больше? Экран значительно тоньше?
Процессор так же делает Samsung. Именно делает, а не проектирует.
MJ from iFixit милашка :)
Битые пиксели, выходит, уже не проблема?
После разборки — это наименьшая проблема :)
может они и есть, но их не видно)
Блин, никогда в жизни не удавалось увидеть битых пикселей на IPS. Вы везунчик)
А вот и нефига, так же они светятся. Только менее ярко чем на TN.
у меня на IPS смотря на каком цвете, на белом фоне пиксель голубой, а на красном — черный.
В оригинале, фраза заголовка звучит так:
— Война войной, а обед — по распорядку.
— Война войной, а обед — по распорядку.
Apple использует память Elpida (о чём ещё можно мечтать производителю памяти?), но тем не менее Elpida обанкротилась. Парадокс.
Банкротство в современном мире не означает прекращения производства.
«Предполагается, что в ходе процедуры банкротства Elpida сможет найти нового инвестора и кардинально реорганизует бизнес. Это позволит улучшить финансовые показатели и рассчитаться с кредиторами.»
(с) business.compulenta.ru/663700/
(с) business.compulenta.ru/663700/
Всё хорошо с новым iPadom, только заряжается чертовски долго.
А почему Apple не ставит IPS-матрицы в свои ноутбуки, обходясь даже в MacBook Pro пусть и очень хорошими, но всё же TN?
Очень хороший вопрос. Да и вообще, почему в ноутах IPS — это крайняя редкость? Неужели на матрице такая уж экономия?
Когда я покупал ThinkPad с IPS-экраном, разница с TN моделью была около 10 тыс. рублей.
IPS хуже пропускают свет — нужно более мощную подсветку делать. А это и деньги, и тепловыделение, и энергопотребление.
Угу, а айпаду «и деньги, и тепловыделение, и энергопотребление» не грозят?
У iPad остальные детали меньше жрут да и сам экран физически меньше, могут себе позволить, и так батарея уже по ёмкости доросла до ноутбучных. У того же MacBook Air — 37 Вт⋅ч, а у iPad 3 — 42,5 Вт⋅ч.
У Galaxy Tab 10.1 батарея давно переросла средние ноутбучные — 7500 мА/ч.
С напряжением в 3.7 вольта — она ничего не переросла.
Переведите в ватт*часы — получите 27.75. Тогда как «средняя ноутбучная» зашкаливает за 50.
Тут же в комментариях обсуждение бесполезности обозначения емкости, как таковой, без указания среднего энергопотребления устройства. Понятно, что планшет будет потреблять меньше, чем ноутбук, но насколько?
Переведите в ватт*часы — получите 27.75. Тогда как «средняя ноутбучная» зашкаливает за 50.
Тут же в комментариях обсуждение бесполезности обозначения емкости, как таковой, без указания среднего энергопотребления устройства. Понятно, что планшет будет потреблять меньше, чем ноутбук, но насколько?
К слову, здесь — habrahabr.ru/post/139891/ человек разобрал Tab 10.1 и батарея у него 7000 mAh — 25.90 Wh
На макбук про стоит откровенная срань!
13 дюймов Air — 1440x900, 13 Pro — 1280x800
15 дюймов Pro — 1440x900
и только на 17'ке FullHD.
13 дюймов Air — 1440x900, 13 Pro — 1280x800
15 дюймов Pro — 1440x900
и только на 17'ке FullHD.
У Air отвратная цветопередача.
Не знал. Сам думаю сейчас взять Sony Vaio 13-ку с 1600х900. Не назвал бы её ультрабуком стилестически, но по железякам — вполне ультрабук. Мощный проц, ссд, 6 гиг рам, встроенное+дискретное видео, 6+ часов от батареи и вес ~ 1.5 кг.
Лучше брать уже новую линейку. Там за +3000рублей можно 1920*1080 взять и вес 1.2кг.
что за модель?
VPCZ21SHX/X например. А вообще — вот ссылка
мда, девайс крутой, но 115 тыщ…
Я-то себе присматриваю 13-14" в районе 40К.
Я-то себе присматриваю 13-14" в районе 40К.
Уже Z23 есть, а летом будет новая Z на Ivy Bridge. Так что Z21 сейчас брать смысла нету.
И не 115, а 2049 + посреднику + доставка, т.е порядка 70к
И не 115, а 2049 + посреднику + доставка, т.е порядка 70к
ну, я загуглил VPCZ21SHX/X, нашел цену $3800.
Ну так это с 512 SSD и прочими плюшками. А голый на сонистайл от 2049.
даже за голый как-то перебор.
Голый это условно. В нем будет полноценный неурезанный i5, 128 SSD, матрица FHD и видюха 6650 в доке. Много знаете аналогичных предложений?
да в том-то и беда, что беда с FHD у ноутов <14''
только соньки и есть. Хотя, на таком экране наверное и 1600x900 вполне достаточно, все равно операционки и приложения не адаптированы под FHD на мелких экранах.
только соньки и есть. Хотя, на таком экране наверное и 1600x900 вполне достаточно, все равно операционки и приложения не адаптированы под FHD на мелких экранах.
Да, с масштабированием проблемы. Я думаю Win8 принесет избавление от этой беды
а заявлено? Даже если и так, то все остальные приложения подтянутся не скоро. Вот сижу и думаю, нужен ли мне fhd на мелком ноуте. На 15' леново t520 я уже привык к fhd, впрочем.
Не знаю на счет заявлений, но они обязаны это сделать, потому что разреш
Опять же наличие такой фичи в остальных приложениях тоже вопрос к MS. Скажут разработчикам, что фича необходима для совместимости с Win8, разработчики ее запилят. В MacOs на сколько я знаю, таких проблем нету.
Конечно останется вагон софта, который не обновляется, но тут уже ничего не поделать.
Опять же наличие такой фичи в остальных приложениях тоже вопрос к MS. Скажут разработчикам, что фича необходима для совместимости с Win8, разработчики ее запилят. В MacOs на сколько я знаю, таких проблем нету.
Конечно останется вагон софта, который не обновляется, но тут уже ничего не поделать.
Да, случано не заметил, что это распродажа старой серии. Они с Z23 на одной страничке.
Как уже сказали за меня — их хрен найдешь за вменяемые деньги. :(
Это цена хорошей яркости при малой толщине.
Кастомизировнный MacBook Pro 15" может быть с матовым 1680х1050 экраном. Сам такой брал.
При этом за 60к есть куда более мощный Asus VX7 с матовым FHD экраном, таким же процесором, 8-16 гигами памяти и видеокартой (теперь уже) 560м на 3096 мегабайт. Ну и при достаточном желании туда ставится что угодно (все же макбук про я рассматривал как хорошую аппаратную платформу, MacOS X мне не интересна на нем).
MBP 17" 1920-1200
FHD 1920-1080
Большинство 15" буков имеют 1366-768
FHD 1920-1080
Большинство 15" буков имеют 1366-768
Так если собирать все мысли, что в их технике неожиданно плохо сделано, можно немалый список собрать. Но — маловато вариантов, чтобы все их же хорошие стороны, да собраны были вместе. Так вот и выбирай.
А конкуренты, как на подбор, собрают все вроде то же, но вместо — не получается конфетка почти никогда.
А конкуренты, как на подбор, собрают все вроде то же, но вместо — не получается конфетка почти никогда.
Думаю теперь это вопрос времени.
Есть уже ноуты 12.5, 15.6 на IPS, причем ноуты среднего класса. Скоро появится 13.3 Asus с IPS. Так что Apple деваться некуда. Поставят в Macbook IPS и опять выдадут за свою свою мегатехнологию.
Есть уже ноуты 12.5, 15.6 на IPS, причем ноуты среднего класса. Скоро появится 13.3 Asus с IPS. Так что Apple деваться некуда. Поставят в Macbook IPS и опять выдадут за свою свою мегатехнологию.
> опять выдадут за свою свою мегатехнологию.
Путь выдают. Потому что они 17" ноуты с разрешением 1920x1200 делали тогда, когда все вокруг делали 1440x900. Если они сделают качественый кран лучше, чем у ближайших конкурентов, пусть говорят, что хотят
Путь выдают. Потому что они 17" ноуты с разрешением 1920x1200 делали тогда, когда все вокруг делали 1440x900. Если они сделают качественый кран лучше, чем у ближайших конкурентов, пусть говорят, что хотят
Что-то не верится, что Macbook был первым с 1920, особенно в те времена, когда у MB было полно более сильных конкурентов типа Sony.
Пруфлинк есть?
На счет «пусть выдают» соглачен, главное чтобы сделали. Тогда у остальных точно выбора не будет, и на большинство ноутов дороже 1000$ прийдет неTN.
Пруфлинк есть?
На счет «пусть выдают» соглачен, главное чтобы сделали. Тогда у остальных точно выбора не будет, и на большинство ноутов дороже 1000$ прийдет неTN.
Он не обязательно был первым. Но как раз в то время, когда на нем появился 1920, найти PC-ноут с таким же разрешением было мягко говоря проблематично.
Вообще, где-то этак до 2008-2009-го года у Эппла стабильно ноуты и мониторы шли с разрешением на один «пункт» выше, чем в среднем по рынку. Но потом они что-то остановились :(
Вообще, где-то этак до 2008-2009-го года у Эппла стабильно ноуты и мониторы шли с разрешением на один «пункт» выше, чем в среднем по рынку. Но потом они что-то остановились :(
Как-то я Вас не понимаю. Что значит найти проблематично? Мы ж не в СССР живем, если продукт выпускается — значит его можно купить.
1920 в 17 у Apple с середины 2007. Примерно тогда же у большинства других производителей тоже было 1920 в ноутах за сравнимые деньги. В дешевых было 1440 да.
Причем 1920 у некоторых было даже в 15.4 ноутах. И по картинке некоторые вполне делали Apple, например за счет двухламповой подсветки.
1920 в 17 у Apple с середины 2007. Примерно тогда же у большинства других производителей тоже было 1920 в ноутах за сравнимые деньги. В дешевых было 1440 да.
Причем 1920 у некоторых было даже в 15.4 ноутах. И по картинке некоторые вполне делали Apple, например за счет двухламповой подсветки.
Добрый день.
Подскажите, если приобретать версию new iPad для оператора AT&T, то 3G в России будет работать, а вот уже LTE нет?
Спасибо
Подскажите, если приобретать версию new iPad для оператора AT&T, то 3G в России будет работать, а вот уже LTE нет?
Спасибо
Вам в mail.ru вопросы-ответы.
Почему сразу в mail.ru??
В статье упоминается о модеме Qualcomm MDM9600… Хотел получить помощь, ранее с продукцией Apple не сталкивался. Спросил по теме статьи, а тут сразу минусуют…
В статье упоминается о модеме Qualcomm MDM9600… Хотел получить помощь, ранее с продукцией Apple не сталкивался. Спросил по теме статьи, а тут сразу минусуют…
То место уже прогнившее. Я пробывал там спрашивать пару раз — 2-3 ответа в стиле «УЧИ MAISQL: ОПЕРАТОР SELECT!11». На StackOverflow на теже вопросы за полчаса я получил нормальный ответ. И это несмотря на мой совсем неидеальный английский.
Я вот все жду, когда в iPad встроят торрент-клиент. Серьезно, надоело, чтобы посмотреть кино, качать его на десктоп, и потом куда-то что-то переливать.
Причем, зная Apple, если они и замутся торрентами, сделают либо качалку торрентов аппаратную, чтобы батарею не ела (и это будет фичей), либо заказ на закачку торрентов будет улетать на их сервер, там все будет качаться, а файло уже клиенту прилетать.
Впрочем, о чем я? С их любовью к продаже контента спасибо, что вообще позволяют смотреть не купленное именно у них видео.
Причем, зная Apple, если они и замутся торрентами, сделают либо качалку торрентов аппаратную, чтобы батарею не ела (и это будет фичей), либо заказ на закачку торрентов будет улетать на их сервер, там все будет качаться, а файло уже клиенту прилетать.
Впрочем, о чем я? С их любовью к продаже контента спасибо, что вообще позволяют смотреть не купленное именно у них видео.
Да чего там с торрентами то возиться. Ждите уж тогда iPad с бесплатной подпиской на весь конетент и Тюнса. Даже делать ничего не надо Яблоку-отказаться от зароботка и на контенте и все.
ну лично я установил плагин к сахари и качаю торренты прямо на нем.
конечно, работает не стабильно и временами падает, но несколько фильмов и скачал и посмотрел, пользуясь исключительно сим девайсом!)
само-собой джейленый :)
конечно, работает не стабильно и временами падает, но несколько фильмов и скачал и посмотрел, пользуясь исключительно сим девайсом!)
само-собой джейленый :)
Вот! Первый толковый ответ!
Кстати, про плагин не знал. Много CPU ест? Ссылкой не поделитесь?
Кстати, про плагин не знал. Много CPU ест? Ссылкой не поделитесь?
называется он примерно так: Torrent Downloader Safari Plugin, а ссылки под рукой нет, но в сидии легко найти.
CPU не мерил. А, что касается использования, такое впечатление, что качает только если не сворачивать браузер. Хотя это скорее недоверие к многозадачности iOS, после прецедентов с передачей файлов по WiFi с помощью AcePlayer'а.
В общем, если файл скачался и плагин не упал, то хорошо) с другой стороны, однажды качал сразу из двух вкладок, и ничего — скачались оба фильма. Скорость закачки практически уперлась в мою пропускную скорость инета.
Так что, если бы не падучесть, возможность выбирать для закачки отдельные файлы из раздачи, то я бы сказал, что хороший плагин)
ЗЫ отдельный квест = это найти потом сам скачанный файл)
CPU не мерил. А, что касается использования, такое впечатление, что качает только если не сворачивать браузер. Хотя это скорее недоверие к многозадачности iOS, после прецедентов с передачей файлов по WiFi с помощью AcePlayer'а.
В общем, если файл скачался и плагин не упал, то хорошо) с другой стороны, однажды качал сразу из двух вкладок, и ничего — скачались оба фильма. Скорость закачки практически уперлась в мою пропускную скорость инета.
Так что, если бы не падучесть, возможность выбирать для закачки отдельные файлы из раздачи, то я бы сказал, что хороший плагин)
ЗЫ отдельный квест = это найти потом сам скачанный файл)
Гнусмас выпустит новый планшет а эпл подаст иск за использование такого же экрана :)
«В iPad 3 дисплей от Samsung» Как и говорил Муртазин…
А ещё там, разработанный Apple, А5Х произведён на мощностях Samsung, и, вероятно, АКБ того-же производителя, рассчитанная Apple, исходя из энергоёмкости девайса и продолжительности его работы. Кто загодя знает почти все параметры будущего хита? Кто может взять всё лучшее и добавить что-то выделяющееся на этом фоне? Кто хочет и рыбу и натуралом остаться? Получить контрактные миллиарды и ещё на чай заработать, выехав на чужом горбе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Война войной, а обед — по расписанию. В iPad 3 дисплей от Samsung