Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 78

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну бывает же социальная реклама. Это лучше, чем просто реклама. Так же и тут.
Прочитайте, пожалуйста, статью.
Статью не читай @ Сразу отвечай
Почему эта статья написана 18-го марта?
Я увидел информацию только сегодня утром. Собственно, именно такая большая задержка и побудила меня написать статью.
Я в этом бойкоте уже много лет пребываю) А вот для ddos'а постоянного нужно побольше рекламы.
В кино не ходите?)
А что там делать? Из всех достоинств только большой экран, остальное — минусы, начиная от давящих басов, соседских разговоров и вообще необходимости куда-то ещё идти.
1) Раньше чем на DVD
2) Большой экран
3) Попокорн и кола вдойне вкуснее
4) Хороший звук
5) Удобно для компании
Добавлю еще 3D (стерео)
груповой смех в зале на смешном моменте в 30 раз приятней
Девочку или жену всеравно гулять надо
Групповой смех на несмешном моменте вызывает желание всех убить.
Надо значит патчить чуство юмора )
у окружающих ;-)
Помню хотели меня убить на «Ночном Дозоре», когда Royal показали. С тех пор в кино не хожу.
Что за Royal?
image
А, жидкая валюта 90-х
1) Без возможности выбрать подходящий язык/перевод/озвучку
2) Большой экран с плохо наведенной резкостью, и случайным углом обзора
3) Вы всё ещё едите попкорн и колу?
4) Особенно когда на просмотре какой-нибудь драмы, слышишь слева ржач смотрящих комедию, а справа басы очередных трансформеров
5) Разве что VIP диваны. Компанией, просмотр дома гораздо комфортней и веселей.

Ответы приведены, исключительно для иллюстрации «вкусовщины»
1) Без возможности выбрать подходящий язык/перевод/озвучку — в кинотеатрах как правило хороший професиональный дубляж
2) В 3D надо очки одевать, а не так смотреть, тогда резкость появится.
3) А что с ними то не так?

1) Как правило «хороший профессиональный дубляж» люди говорят до тех пор пока не овладеют мало-мальски английским.
Игра актеров на 70% это голос.
Ярчайший пример — Carnage (2011) Полански.
Весь фильм построен на одном сплошном диалоге. Буря эмоций, характеры… что остается после дубляжа? Ничего
Я владею разговорним английским как родным, сам смотрю часто фильмы в оригинале, но иногда перевод значительно веселее
Мало-мало — мало. Скринкасты какие-нибудь смотрю нормально, хотя и напрягает, если титров нет. Книги (технические) читаю бегло. Художественные книги (последний раз Азимова пробовал) — на одном предложении 3 раза в словарь и один раз в гугл за грамматикой. Про фильмы вообще молчу, как-то не так и не то они говорят, как в скринкастах и книгах по TDD :)
1) Всегда устраивала оригинальная или то как в России озвучивают
2) Не помню когда последний раз сидел не по-центру
3) В этом вся суть, же
4) Какие-то у вас плохие кинотеатры
5) У меня нет диванов на 6 человек дома, да и соседи не поймут почему так громко.
Ровно для этого и писал — дело вкуса.
Ваш ответ №3 описывает полностью подход. )

Для меня лично вопрос «ходить в кино» не стоит, там нечего делать в нынешнем его виде.
То есть, человек говорит «это мне не подходит», а вы ему нет «ты ошибаешься»… в этом же нет смысла
Я просто говорю, что:
«А что там делать? Из всех достоинств только большой экран, остальное — минусы, начиная от давящих басов, соседских разговоров и вообще необходимости куда-то ещё идти.»
Очень резкая характеристика.
Резкая, четкая, субъективная характеристика.
С ней не надо бороться, её надо принять.
Выражать эмоции словами, без интонаций и без смайликов иногда бывает сложно. Вообще, предполагалось удивление :-)
Ещё из минусов — всегда русский дубляж.

Может я слоупок, но хотя бы один кинотеатр, где показывают новинки с оригинальным звуком, в Москве не нашёл.
Приезжайте в СПб, тут есть — дом кино :)
Новинки тоже можно посмотреть с оригинальным звуком? На сайте у них про это не сказано почему-то…
Раз на раз не приходится, но есть в доме кино одна «гостинная» где можно посмотреть практически, что угодно практически с любым звуком…

По делу: поищите в сети, существует много частных площадок где люди собираются по своей инициативе соответственно сами выбирают кино и вариант перевода, если таковой нужен. В том же Питере много подобных «клубов»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лучше бы развернуто написали что хотят от корпораций…
Бойкот это мало эффективное средство, так как всегда сложно найти достаточное количество идеологически настроенных людей готовых от чего-то отказаться ради идеи, особенно если это что-то часть их повседневной жизни. «Прынципиальные» пираты, которые и так не при каких обстоятельствах не готовы платить за контент, они вообще не повлияют на бойкот, а среди остальных, вряд ли найдется хоть какое-то значимое количество тех, кто, скажем, готов отказаться от похода в кино. Да и какие альтернативы — пропускать хороший фильм, или смотреть дома на компьютере экрануку? Мажет нафиг такой детский такого «назло»? Это как в том анекдоте, «пойду вырву себе глаз, чтоб у моего мужа жена кривая была»…
Это как бойкот нефтяных компаний, завышающих цены на бензин. Жалуются, возмущаются, митингуют, бойкотируют. Путин обещает разобраться. А в результате цены на бензин поднимаются даже тогда, когда во всем мире они падают. Можно подумать, что диски в магазинах протухнут или фильмы в кинотеатре испортятся (все равно кинокомпании платят за прокат в пересчете на количество проданных билетов — не продадут, ничего не заплатят).

Ужесточат наказание за пиратство, прием снищут поддержку других государств и будут все равно на коне. Нужно не просить милостыню у хозяина, а найти способ поставить в зависимость хозяина от его желания идти людям навстречу.
Цены на бензин (в-на Украине) подвержены принципу домкрата:
как бы не изменялась цена на нефть на мировом рынке -цена бензина всегда растёт. :)
У меня подозрение, что копирастам вся эта эпопея будет только на руку, если они ее конечно заметят. Тут же лучше не придумаешь — и «бойкот в знак протеста» легким движением журналистской руки превращается в «пираты подстрекают людей не платить за контент»
Ну и сакральное: «медиакорпорации терпят убытки из-за пиратов»
А подробнее про бойкот можно?

Мне что предлагается, весь март не покупать а скачивать? А в апреле надо будет опять покупать?
Или все-таки предлагается вообще не потреблять продукцию медиакорпораций?
Но по телевизору то кино смотреть хоть можно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
можно. кроме НТВ
Обращения, которые подпишут более 50 человек, будут оформлены и отправлены адресатам в бумажном виде, а значит они обязаны будут ответить в 30-дневный срок.

Можно отправлять и в электронном виде. Тоже обязаны будут ответить:

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Статья 7. Требования к письменному обращению

3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.
Все это отлично показывает отношения властей к людям. Казалось бы, что стоит принять закон, по которому все фильмы снятые до 2000-х годов в СССР, считать свободными к распространению. Но зачем? ЦА партии жуликов и воров пофиг на эти законы, следовательно работать в этом направлении не надо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну да, немного сглупил. Поторопился.
Не понял, до 2000 года был СССР!?
Рекомендую посмотреть «Дух времени 2» на эту тему.
Март-то кончается уже.
Почему не взымается налог на пространство? Ведь по нему распространяются электромагнитные волны, посредством которых можно передавать информацию, защищенную авторским правом. Непорядок.
Налог на «пространство» входит в плату за аренду частотного диапазона. А то, что Вы за свою WiFi точку ничего не платите просто упущение соответствующих органов. Они «окучивают» пока более крупную рыбу — Билайну за сеть GoldenWifi уже выставили счет на 800 млн. рублей, это нерентабельно совсем, поэтому, вероятно, скоро GoldenWifi закроют. А там и за владельцев простых домашних точек возьмутся.

Вот на воздух пока налога нет, упущение… дышать нужно пока всем.
Перестаньте беззаветно верить вики наконец! Ее создают энтузиасты и никак не отвечают за информацию, насколько бы ложной она ни была.

Вот первая же ссылка в поиске по словам «beeline 800 миллионов»

lenta.ru/news/2011/12/26/noway/

Лента, конечно, тоже не авторитет, но тратить время на поиск первоисточника не хочется, извините.
Тогда, по вашему, надо сдирать плату на дырочки, полосочки и их отсутстиве в полупроводниках и дисках, а не на сам болванки и флешки.
Тогда, это когда?

Я считаю, что вообще сопутствующие налоги нужно изжить в корне, а облагать налогом только первичную продажу.
Ебать, чо, серьезно на пространство есть налог?
Один очень важный вопрос: что делает этот DDoS законным ?
И одно очень важное замечание: ваш «законный» DDoS будет так-же убивать информационную инфраструктуру рунета как и любой «незаконный». Пилим сук на котором сидим?
>>что делает этот DDoS законным?
Добровольность участников.
При незаконном ДДОСе злоумышленник захватывает контроль над чужими ресурсами (ПК) и использует их в личных целях.
Тут же — призыв высказать гражданскую позицыю воспользовавшись законным правом на обращение к гос органам.
т.е., если следовать логике ваших рассуждений, то убийство проплаченным киллером — это преступление, а убийство совершенное толпой из личной неприязни автоматически легитимизируется. так?
и второй, уже более технический пример. а оплаченных 100 нашистов запустивших LOIC добровольно, но возмездно, это тоже уже не преступники?
Какой LOIC, какой киллер, Вы вообще читали статью?
>>Пиратская партия России объявила о начале социального DDOS'a органов государственной власти — кампании по массовой отправке запросов и обращений на сайты госорганов.

А насчет законности таких действий — моя предыдущая работа — информационно аналитический отдел Управления по вопросам обращений граждан Администрации Президента Украины. Так что законодательную базу по вопросам обращений граждан, в том числе соседних государств, я знаю не по наслышке. Такие компании полностью легальны, более того, происходят постоянно по разной тематике.

а ничего что ваше «высказывание гражданской позиции» доставляет кучу неудобств огромному количеству обычных пользователей сети?
А что его делает незаконным? Нет закона, запрещающего согласованные обращения граждан в органы власти.
Ссылки в конце статьи не рабочие почему-то.
Мне кажется, обращения по другим адресам в принципе располагаются, типа такого:

e-democratia.ru/problem/5421
Кстати, подскажите: а имеют ли подобные инициативы по сбору подписей в Интернете хоть какой-то эффект в реальной жизни? Если у Вас есть примеры — было бы интересно с ними ознакомиться
Так у них на сайте вроде есть success story.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В статье это сформулировано как «кампания по массовой отправке запросов и обращений на сайты госорганов».
Каждый отправляет свое обращение с сайтов власти через предусмотренные формы или по e-mail. По одному обращению в каждый орган власти.
Боюсь показаться занудой, но слово «официальный» пишется всё же с одной буквой «ф».
Позор мне.
Как бы практика такого DDoS не привела к увеличению количества чиновников под благовидным предлогом «не успеваем отвечать на обращения граждан».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации