Я в свое время писал клиент-серверную синхронизацию в связке с Qt. Не облако, но можно собрать везде, где собирается Qt. Так же идею можно расширить: сделать обвязку на Qt, а конкретный механизм синхронизации за счет плагинов. Хотим какое-то конкретное облако — пишем для него плагин и подключаем к существующей архитектуре.
И кроме того у убунты ( если мне не изменяет память) ассинхронная синхронизация т.е. ваши данные синхронятся в облако не сразу а через какое то время, причем всегда разное.
«562 ТБ свободного места. Не бесконечность»
Вы издеваетесь? Для большинства пользователей — это бесконечность (в том плане, что никто не забьет и сотую долю при нормальном использовании)
Всё течет, всё меняется. 10 лет назад 1 Тб был «бесконечностью», которую ничем не заполнишь. А сегодня вон мой друг пошел покупать 2 Тб винт, потому что на старый 1 Тб «уже фильмы и музычка не влезают». Через годик-два гигабитный интернет пойдет в массы и стандартный для многих торрентовский двд-рип в 1.6 Гб поменяется на стандартный блю-рей в 25-50 Гб. И количество объектов на террабайт будет считаться на пальцах.
к сожалению, они автоматически добавляют в очередь и подписаться под другим инвайтом уже невозможно =( поэтому очень важно, чтобы все, кто воспользовался инвайтом, отписывались
Это Хабрахабр. Здесь никак не возможно достигнуть того, чтобы все, кто воспользовался инвайтом на Биткасу, отписывались — ведь для этого им понадобится также инвайт и на Хабрахабр! Просто читающих на Хабрахабре никак не меньше, чем имеющих право отписываться.
Это не то =)
Это не инвайт. А реферальская ссылка, при наборе определённого числа рефералов данной ссылки, вы получите инвайт. А не те кто по ней зарегестрируются. =)
зашел, ввел адрес, сказали что уже все реги использованы, но адрес добавят в список ожидания.
Тем не менее — письмо с регой пришло сразу-же, секунды не прошло.
Пропускная способность канала какая?
Я тоже могу любому человеку пообещать безграничное(докупать диски при необходимости) пространство, но ограничить канал так, чтобы он не смог использовать более 500Гб в год.
Там работа с файлами организована очень интересно. Вместо синхронизации локальной папки с облаком, файлы СОВСЕМ хранятся в облаке, а само облако примонтировано в виде внешней файловой системы. То есть, при наличии широкого канала в инет твоя папка является как бы внешним хардом. А место на основном харде при этом не занято.
Жаль, что таким образом медленный интернет не даёт пользоваться сервисом почти совсем. Ведь, к примеру, VLC будет читать данные о фильме прямо из облака, и перемотка будет очень тормозной (в этом я уже убедился — там при регистрации тебе выдают 14 гигов фильмов).
Хранилище на 5 петабайт можно прикупить достаточно дёшево (для фирмы с солидным инвестором). Сложнее тут организовать сам процесс обмена информацией. Они написали дрова для своей файловой системы, организовали кэш (по умолчанию 10-11 гигов на харде), и могут смело говорить, что у них анлим. Наверняка договорились о расширении хранилища «as needed» на лету.
Биткаса какае-то очень особенная, совсем отличается от дропбокса и ему подобных. Все файлы в облаке, нет даже оригиналов у меня на машине, это означает для меня, что без интернета файлы не доступны. А если даже интернет есть, открыть psd файл размером в 70 мб будет пыткой.
Надеюсь они это исправят, а пока использую www.sugarsync.com/ все тоже самое только с оригиналами на машине.
Я делал скриншот в макоси, там достаточно зайти в расшаренный фолдер и нажать Cmd+/.
В винде, полагаю, проводник тоже должен показывать. Ведь фолдер является примонтированной удалённой файловой системой.
После отправки запроса на регистрацию, получаем такое сообщение:
Thank you for signing up for the Bitcasa beta. You will shortly receive an email from Bitcasa asking you to verify your email address. Please click on the verification link included in the email.
You are now in the beta testing queue. To move yourself up in line, send a tweet or post to Facebook including your personal sharing link:
Значит я сначала просто регистрируюсь, потом иду по своемуже инвайту (вроде тех что тут нафлудили), ввожу свой второй email и начинаю «сразу пользоваться»
Мне вот интересно, у меня стоит клиент под Mac, и этот вот клиент ЖРЕТ почти 500мб памяти… Dropbox работает не хуже но такие цифры и близко не показывает. Если кому нужен инвайт +1
Я сомневаюсь в осуществимости безлимитного облачного хранилища. По крайней мере на сегодняшний день. Существует много облачных хранилищ, и везде дается весьма ограниченное пространство. Почему? Видимо на то существуют объективные причины. Нельзя дать безлимитное пространство.
Идея безлимитного хранилища основывается на том, что среднестатистический пользователь не использует много места. Ведь мы стараемся не забивать винчестеры лишней информацией, т.к. их объем ограничен. Но если дать всем по безлимитному хранилищу, то среднестатистический пользователь будет использовать уже значительно больший объем.
И еще стоит учесть то, что безлимитным хранилищем в первую очередь воспользуются те, кому действительно нужен большой объем. И быстро растащат весь резерв.
Какое будущее ждет Bitcasa? На мой взгляд, она вначале будут обещать безлимитный объем, потом будут обещать большой, но ограниченный объем, а под конец предлагаемый объем будет уже как у аналогичных сервисов.
Это мои размышления. Мне было-бы интересно узнать, насколько они соответствуют действительности.
Ну, поживём-увидим, как говорится. В принципе, они, скорее всего, рассчитывают набрать кучу пользователей на такую замануху, а хранилища докупать по мере надобности на вырученные деньги. Бизнес-модель не быстрая, зато в перспективе может быть весьма эффективной. Кроме того, скорость у них уже сейчас хромает, что не даёт возможности заливать туда очень большие файлы. В итоге фильмы «из облака» смотреть вряд ли будут многие, просто скорости не хватит для DVD9, к примеру. А если не фильмами, то чем занимать место? Вот и не будет туда никто терабайты заливать.
Bitcasa стартанула!