Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
Мне они не помогли. Но справедливости ради, надо сказать, что мне вообще ничто не помогло. Всё что я пытаюсь упорядочивать (от финансов до списка дел на день) в кратчайшие сроки опять возвращается к хаосу и часто даже ещё более сильному. В любых программах такого рода для меня самой востребованой становится кнопка «удалить всё и начать заново».
+500:)))) даже смешно стало. Кучу книжек прочитала, но усвоила только заповедь «Храни Inbox свой пустым». Более или менее прижилось ведение дел в outlook. Остальное требует времени больше чем экономит.
А мне вот помогают визуализировать задачи, но вместо програм я использую ручку/карандаш и лист бумаги.
Получается как всегда, хочешь поработать нормально, все таки систематизировать свою деятельность должным образом, а на выходе опять записи в блокнотике и что еще хуже, на кусочках бумаги разбросанных повсюду, в сумке, в карманах, по всему столу…
пользуюсь www.mindmeister.com/
есть возможность работать командой в реальном времени
скайп-обсуждения проектов или задач проходят теперь более структурированно
это некая доска для мыслей всей команды
есть возможность работать командой в реальном времени
скайп-обсуждения проектов или задач проходят теперь более структурированно
это некая доска для мыслей всей команды
а мне всегда в этих программках не хватало перекрестных ссылок… ну чтобы хотя бы один child имел 2 и более parents.
Это да. Нам ещё не хватает возможности строить 3D-структуры.
ууу… я таких задач в жизни не встречал, чтобы завернуть такое :)
все-таки это инструмент для визуализации мыслей, а не супераналитический с графическим представлением
все-таки это инструмент для визуализации мыслей, а не супераналитический с графическим представлением
Если у задачи два и более родителя, то в концепции майнд-мэп, она должна идти сначала и из нее эти две под-задачи, то есть переверните ваш список
но тогда получается как-то не логично.
в общем, если я чем-то и пользуюсь, то это www.thebrain.com/
Там не плохая идея заложена. Я так проекты расписываю, например.
в общем, если я чем-то и пользуюсь, то это www.thebrain.com/
Там не плохая идея заложена. Я так проекты расписываю, например.
по поводу двух парентс — не получится, но что мешает заликовать ноды?
в общем, если я чем-то и пользуюсь, то это www.thebrain.com/
Если мне не изменяет склероз в The Brain кажется можно.
Вообще интересная штука.
Хотя у меня не прижился, как и все прочие.
Вообще интересная штука.
Хотя у меня не прижился, как и все прочие.
Я находился ровно в такой-же ситуации что и вы, но в какой-то момент пришёл к тому, что если постоянно образуется хаос — то нужно этот хаос использовать по максимуму в своих целях)
Попробуйте использовать систему Василия Кислого
www.time-mngmnt.narod.ru/time.doc
Когда я начинаю в точности следовать советам Кислого — продуктивность с задержкой в неделю-две возрастает до фантастических высот. С задержкой в 3-4 недели от начала использования возрастает денежный поток, возрастает порядком. Потом я от месяца до трёх работаю в таком режиме. На сколько меня хватает. Жизнь разгоняется, становится интересно, не можешь остановиться и устаёшь. Потом мне становится жизненно необходим хаос. Я бросаю систему, продуктивность падает на глазах, денежный поток падает с задержкой в неделю — месяц… И я начинаю лениться, по максимуму затягивая решение задач. Восстанавливаюсь и через месяц — другой снова в бой)
Что касается финансов — год вёл бухгалтерию вот в этой программе dervish.ru/ в ней всё настраивается под себя и это затягивает. Графики свои смотреть) Это как играть в rpg правда потом осознаёшь что записывание почти не приводит к изменениям. Но позволяет собрать полезную статистику. Для себя я остановился на том что 1) раз в неделю я пересчитываю деньги, что у меня есть в разных местах, вспоминаю где и сколько я заработал и по этим данным понимаю сколько потратил за неделю. Если мало — хвалю себя, если много — вспоминаю что крупного покупал. Понять много или мало потратил можно только на основе своей статистики. 2) с год назад поставил себе цель и достиг её — не тратить заработанные деньги в течении месяца. У меня всегда под рукой есть запас на месяц, это позволяет не волноваться о их острой нехватке. Главное если месяц выдался не ахти — тщательнее контролировать себя в пункте 1.
И никаких бюджетов, точных подсчётов и прочего — боже упаси раз вас тянет к хаосу. Тратьте меньше чем зарабатываете любым удобным для вас способом)
Готов поделиться полученным опытом подробнее, если необходимо)
Попробуйте использовать систему Василия Кислого
www.time-mngmnt.narod.ru/time.doc
Когда я начинаю в точности следовать советам Кислого — продуктивность с задержкой в неделю-две возрастает до фантастических высот. С задержкой в 3-4 недели от начала использования возрастает денежный поток, возрастает порядком. Потом я от месяца до трёх работаю в таком режиме. На сколько меня хватает. Жизнь разгоняется, становится интересно, не можешь остановиться и устаёшь. Потом мне становится жизненно необходим хаос. Я бросаю систему, продуктивность падает на глазах, денежный поток падает с задержкой в неделю — месяц… И я начинаю лениться, по максимуму затягивая решение задач. Восстанавливаюсь и через месяц — другой снова в бой)
Что касается финансов — год вёл бухгалтерию вот в этой программе dervish.ru/ в ней всё настраивается под себя и это затягивает. Графики свои смотреть) Это как играть в rpg правда потом осознаёшь что записывание почти не приводит к изменениям. Но позволяет собрать полезную статистику. Для себя я остановился на том что 1) раз в неделю я пересчитываю деньги, что у меня есть в разных местах, вспоминаю где и сколько я заработал и по этим данным понимаю сколько потратил за неделю. Если мало — хвалю себя, если много — вспоминаю что крупного покупал. Понять много или мало потратил можно только на основе своей статистики. 2) с год назад поставил себе цель и достиг её — не тратить заработанные деньги в течении месяца. У меня всегда под рукой есть запас на месяц, это позволяет не волноваться о их острой нехватке. Главное если месяц выдался не ахти — тщательнее контролировать себя в пункте 1.
И никаких бюджетов, точных подсчётов и прочего — боже упаси раз вас тянет к хаосу. Тратьте меньше чем зарабатываете любым удобным для вас способом)
Готов поделиться полученным опытом подробнее, если необходимо)
У нас весь домашний бухучёт в свободном же GnuCash gnucash.ru Раз в 1-3 дня записываются все расходы, доходы и движения денег с точностью до копеек. Ничего сложного в этом нет, отлично дисциплинирует и тоже позволяет много любопытного увидеть.
Система Васи Кислого — компилят вырезок из чужих книг, сдобренный матом и хамством.
Вам реально помогает графическое представление? Потому что на самом деле это всего лишь те же старые вложенные списки.
Интеллект-карты
Интеллект-карты
- Предыстория
- Коротко о mind maps
- Возможности
- Профит
- Начало дня
- Копилка идей
- Масштабные проекты
- Хаос задач
- Области применения
- Проекты
- Рабочие
- Жизненные
- Структуры
- Сайты
- Интерфейсы
- Объекты
- Тексты
- Презентации
- Проекты
- Заключение
Действительно, информация та же, иерархия присутствует, а вот графическое представление всё же круче. Попробуйте быстро взглянуть на список и потом воспроизвести прочитанное. В памяти мало что останется. С картой будет по-другому. Её удобнее воспринимать и работать с ней (см.обоснование идеи mindmaps с точки зрения деятельности мозга). Хотя, опять же, для разных людей всё индивидуально)
Впервые столкнулся с майндмапами на 4м (вроде-бы) курсе, когда нам внезапно решили их преподать. Пытался точно также узнать чем они лучше ненумерованных списков — не удалось. Главный аргумент сторонников карт это их «естественность» для мозга. Наверное у меня мозг другой.
Вложенные списки от mindmap отличаются примерно как RTF от Plain text. В картах добавляется свобода передвижения узлов, навешивание ярлычков. Невольно стараешься оформить карту так. чтобы она не только отражала структуру, но и радовала глаз. Представленная таким образом информация лучше воспринимается.
Впрочем, я где-то читал или слышал (источник не помню) про исследование эффективности всех думательно-помогательных инструментов типа ментальных карт и прочих подобных конструкций. Так вот, было замечено, что на эффективность мышления и скорость принятия решений они практически не влияют!
Со своей стороны могу сказать следующее. Когда года три назад я наткнулся на статью про ментальные карты, а потом попробовал ими пользоваться — мне казалось что на меня сошло вдохновение. Я подсадил на них всех окружающих, использовал их и для управления задачами и планов презентаций, анализа техзаданий и многого другого. Через какое-то время (видимо мозг размялся и разработался) я стал с меньшим усилием умещать в голове иерархические конструкции и мне уже не всегда требования инструмент для рисования карт, хватало простого наброска в текстовом файле. Но, как говорится, аппетит приходит во время еды — захотелось мыслить более сложными категориями, не только иерархиями, но и сетями связей. Причем иметь возможность представить подмножество связей сети в виде иерархии по какому-то срезу. Такого инструмента, к сожалению, пока не нашел :-(. Придется, видимо, в какой-то момент сделать :-).
Впрочем, я где-то читал или слышал (источник не помню) про исследование эффективности всех думательно-помогательных инструментов типа ментальных карт и прочих подобных конструкций. Так вот, было замечено, что на эффективность мышления и скорость принятия решений они практически не влияют!
Со своей стороны могу сказать следующее. Когда года три назад я наткнулся на статью про ментальные карты, а потом попробовал ими пользоваться — мне казалось что на меня сошло вдохновение. Я подсадил на них всех окружающих, использовал их и для управления задачами и планов презентаций, анализа техзаданий и многого другого. Через какое-то время (видимо мозг размялся и разработался) я стал с меньшим усилием умещать в голове иерархические конструкции и мне уже не всегда требования инструмент для рисования карт, хватало простого наброска в текстовом файле. Но, как говорится, аппетит приходит во время еды — захотелось мыслить более сложными категориями, не только иерархиями, но и сетями связей. Причем иметь возможность представить подмножество связей сети в виде иерархии по какому-то срезу. Такого инструмента, к сожалению, пока не нашел :-(. Придется, видимо, в какой-то момент сделать :-).
Этот эффект активно используют в эйдетике. Метод образных крючков, например. Подкрепляя любую информацию образами (в случае майдкарты это рисунок «географии» узлов + иконки + моторика руки при раскрытии узла) мозгу значительно легче работать. Дальше это вводится в автоматизм. Развивайте фантазию и любого типа воображение, тогда ёмкость памяти возрастёт ;-)
Причем иметь возможность представить подмножество связей сети в виде иерархии по какому-то срезу. Такого инструмента, к сожалению, пока не нашелЕсли вдруг найдете, обязательно поделитесь находкой.
Я пробовал несколько инструментов, например theBrain — позиционируется ровно для этого, но мне показался не слишком удобным, т.к. мне требовалось навешивать определенную семантику на связи, а у них связи только двух типов — вертикальные и горизонтальные. По крайней мере были таковыми 2 года назад, может быть что-то изменилось.
Сейчас для анализа подобных вещей использую Enterprise Architect. В нем помимо рисования диаграмм есть возможность просматривать иерархию связей, причем связи группируются по типам. В зависимости от задачи на разные типы связей накладываю определенную семантику (приходится держать её в голове), рисую диаграммы по разным аспектам задачи, потом анализирую иерархию связей для каждого объекта.
В принципе, натолкнули на мысль об интересной статье — использование EA для анализа технического задания (я как раз сейчас этим занимаюсь :-) ). Как карма позволит, обязательно запостю.
Сейчас для анализа подобных вещей использую Enterprise Architect. В нем помимо рисования диаграмм есть возможность просматривать иерархию связей, причем связи группируются по типам. В зависимости от задачи на разные типы связей накладываю определенную семантику (приходится держать её в голове), рисую диаграммы по разным аспектам задачи, потом анализирую иерархию связей для каждого объекта.
В принципе, натолкнули на мысль об интересной статье — использование EA для анализа технического задания (я как раз сейчас этим занимаюсь :-) ). Как карма позволит, обязательно запостю.
Насколько я понял, вы «сетью связей» называете произвольный граф. Но все инструменты mind map оперируют с деревом. Дерево — граф ациклический, то есть не произвольный вовсе.
Желаемый же инструмент должен иметь возможность отобразить произвольный граф, а также возможность фильтровать ребра этого графа по некоторому признаку, выделяя в результате некоторые подграфы.
Это всё так, мысли вслух… Но theBrain тоже оперирует деревьями, то есть я не понял, чем он такой особенный.
Желаемый же инструмент должен иметь возможность отобразить произвольный граф, а также возможность фильтровать ребра этого графа по некоторому признаку, выделяя в результате некоторые подграфы.
Это всё так, мысли вслух… Но theBrain тоже оперирует деревьями, то есть я не понял, чем он такой особенный.
ну, во-первых, инструменты mind map оперируют не просто с деревом, там обычно есть возможность рисовать связи между отдельными узлами. Таким образом, получается что есть иерархия понятий, сущностей категорий и т.п., а между ними есть связи. Другое дело, что когда этих связей много, то разобраться в полученной картинке что к чему — почти невозможно :-(
а во-вторых, theBrain — это совсем не дерево, а очень даже граф. Там любой элемент может быть связан с другим как угодно, запрета на создание циклов нет. Это дает возможность строить довольно интересные логические конструкции, например две иерархии понятий, которые «взаимопроникают» друг в друга по некоторым аспектам.
а во-вторых, theBrain — это совсем не дерево, а очень даже граф. Там любой элемент может быть связан с другим как угодно, запрета на создание циклов нет. Это дает возможность строить довольно интересные логические конструкции, например две иерархии понятий, которые «взаимопроникают» друг в друга по некоторым аспектам.
А вот это вполне реальная проблема, с которой мы уже успели немного столкнуться. Целенаправленных задач совместной работы с картами пока не ставилось, а немногочисленные попытки поделиться видением какого-нибудь проекта в виде карты не встретили энтузиазма со стороны коллег. Людям сложно сходу воспринимать такое представление информации.
Вот еще бесплатный сервис: mind42.com/
тоже пользуюсь freemind, уже года 4. отказался от ломаного mindmanager. привлекает легковесность и возможность кастомизировать все.
из своего опыта использования mind maps для «начала дня» — я реализовал известную матрицы Эйзенхауэра (у Кови в 7 навыках описана детально, также можно напр тут глянуть быструю картинку).
т.е. открываешь с утра свой mind map, там уже ждут тебя 4 здоровых бранча с кучей структурированных задач.
тут же можно создать ветки для разной справочной информации, например список книг к покупке\прочтению. список идей и тд.
в целом получается довольно мощная система поуправлению организации временем.
ps mind map файл естественно лежит на дропбоксе и доступен из инета:)
из своего опыта использования mind maps для «начала дня» — я реализовал известную матрицы Эйзенхауэра (у Кови в 7 навыках описана детально, также можно напр тут глянуть быструю картинку).
т.е. открываешь с утра свой mind map, там уже ждут тебя 4 здоровых бранча с кучей структурированных задач.
тут же можно создать ветки для разной справочной информации, например список книг к покупке\прочтению. список идей и тд.
в целом получается довольно мощная система по
ps mind map файл естественно лежит на дропбоксе и доступен из инета:)
Пользуюсь XMind уже пару лет. Более красочный и функциональный. Но более требователен к ресурсам, потому что сделан на движке eclipse. Бесплатной версии вполне хватает (честно говоря, даже не знаю что входит в платную).
Для управления задачами, все-же, лучше использовать что то другое. А карты использовать уже для работы над конкретной задачей.
Для управления задачами, все-же, лучше использовать что то другое. А карты использовать уже для работы над конкретной задачей.
Использую freemind. Действительно крутая штука. В свое время сдавал ЗНО (аналог ЕГЭ), буквально за неделю/две выучил всех авторов, годы рождения, произведения, даты, цитаты. Все благодаря картам.
Кстати про freemind. Проект долгое время был неактивен и несколько энтузиастов сделали форк
freeplane. В последнем, на мой взгляд, много интересных дополнений.
freeplane. В последнем, на мой взгляд, много интересных дополнений.
кстати в нем, судя по картинке, можно иметь нод с 2-мя parents.
Есть еще SciPlore MindMapping основанный на FreeMind, тоже со всякими интересными дополнениями.
уже docear
Забил на freemind для текущих задач, ибо был обнаружен workflowy. Т.к. для часто меняющихся дел нужен несколько иной подход. Ну и идеи туда быстрее записывать.
Для уже отобранного списка дел использую asana.
А карта хороша когда есть отдельный участок работы, например проект, и его нужно вдумчиво проработать. Для этого и использую.
Для уже отобранного списка дел использую asana.
А карта хороша когда есть отдельный участок работы, например проект, и его нужно вдумчиво проработать. Для этого и использую.
workflowy — прикольная штука, спасибо за ссылку.
а хватает 500 действий в месяц? или вы купили проф версию?
а хватает 500 действий в месяц? или вы купили проф версию?
я вот только узнал, что она там появилась, эта Pro версия.
поэтому не знаю, хватит ли. Ну если не хватит подумаю о покупке.
поэтому не знаю, хватит ли. Ну если не хватит подумаю о покупке.
Пользуюсь примитивным workflowy аналогом, у которого для меня есть одно преимущество — простота и мотивация убегающим временем.
Активно использую в жизни и по работе.
В жизни — запись идей. Удобно собирать мысли. Что-то подумал — кинул идею. Потом, когда есть время, зашел и начал чуть ее прорабатывать, расширять.
По работе — карты сайта (схема разделов). Позволяет все видить, зумить, перетаскивать, показывать связи и прочее.
Года два-три использую XMind. Минус для меня один — не выгрузить в ворд (только обычный текст, а хочется заголовков и списков).
С НГ потихоньку переезжаю на www.mindmeister.com/ru Есть плагин, который встраивается в FF в форму поиска (написал мысль и она в карте) и есть довольно удобное android приложение. Для меня важно, т.к. к лету все-таки слезу со своей неразлучной 6300 на что-то более современное.
В жизни — запись идей. Удобно собирать мысли. Что-то подумал — кинул идею. Потом, когда есть время, зашел и начал чуть ее прорабатывать, расширять.
По работе — карты сайта (схема разделов). Позволяет все видить, зумить, перетаскивать, показывать связи и прочее.
Года два-три использую XMind. Минус для меня один — не выгрузить в ворд (только обычный текст, а хочется заголовков и списков).
С НГ потихоньку переезжаю на www.mindmeister.com/ru Есть плагин, который встраивается в FF в форму поиска (написал мысль и она в карте) и есть довольно удобное android приложение. Для меня важно, т.к. к лету все-таки слезу со своей неразлучной 6300 на что-то более современное.
Очень интересный и познавательный пост.
А FreeMind позволяет «свернуть» ветвь? Ну чтоб скрыть ее временно с виду, с возможностью ее разворачивания при необходимости?
А FreeMind позволяет «свернуть» ветвь? Ну чтоб скрыть ее временно с виду, с возможностью ее разворачивания при необходимости?
Пока не могу до конца понять практическую пользу. Вот, нарисовал карту, ок, красиво, логично… А дальше что?
а в этом и есть польза. пока вы рисуете карту, мысли в голове обретают более строгий порядок.
В принципе, это аналог ручки с бумажкой, просто с более удобными правками (с ручкой и бумажкой добавлять удобно, а вот удалять\редактировать не очень).
Еще очень хорош экстенсивный путь: сначала добавляете в карту всё, что только можно, касающееся вопроса. А затем удаляете всё лишнее. Такая вот «огранка» мыслей, позволяет кристализовать бриллиант мысли :-)
В принципе, это аналог ручки с бумажкой, просто с более удобными правками (с ручкой и бумажкой добавлять удобно, а вот удалять\редактировать не очень).
Еще очень хорош экстенсивный путь: сначала добавляете в карту всё, что только можно, касающееся вопроса. А затем удаляете всё лишнее. Такая вот «огранка» мыслей, позволяет кристализовать бриллиант мысли :-)
Подскажите, а можно ли во FreeMind к узлу прикрепить комментарий? Ну, чтобы сразу «под рукой» было полное описание того, что я подразумевал.
Для рисования презентаций использовал майнд карты.
Картинки получаются более наглядные.
Для списка задач идей итп, думаю попробовать…
Мне явно не хватает такого инструмента, пока юзаю списки то на компе, но на бумаге, и папки в гуглдоках под отдельные проекты, но хаос присутствует еще как.
Картинки получаются более наглядные.
Для списка задач идей итп, думаю попробовать…
Мне явно не хватает такого инструмента, пока юзаю списки то на компе, но на бумаге, и папки в гуглдоках под отдельные проекты, но хаос присутствует еще как.
Перепробовал все указанные в этой статье сервисы (софт) а также те что нет и остановил свой выбор на http://mindmeister.net. Объясню почему:
1. Есть функция коллективной работы. Несколько человек может одновременно работать с картой (аналогично как в гугл доксе).
2. Мультиплатформенность — работа в браузере, работа на Android, iOS
3. Возможность обогащать карты дополнительным контентом — картинки, иконки, заметки, ссылки, аттачи файлов и т.д.
4. Возможность делать презентации в формате похожем на Прези
5. Возможность строить карты в разных форматах (диаграмма связей, иерархическая диаграмма, ...)
6. Есть весь функционал для отрисовки майндмэпов (связи, выделения, форматирования т.д.)
7. Есть дополнительный подключаемый сервис MeisterTask (аналог Трелло)
8. Адекватный саппорт, который быстро отвечает и готов помочь
9. Сервис регулярно обновляется и улучшается без вредительства.
Пример карты, которые можно сделать в нем с учетом указанных фич — http://www.mindmeister.net/ru/423664854/_
Единственный недостаток — оффлайн режим работает только на Andoid и iOS.
Как по мне это оптимальный сервис для майндмепинга который есть на рынке.
1. Есть функция коллективной работы. Несколько человек может одновременно работать с картой (аналогично как в гугл доксе).
2. Мультиплатформенность — работа в браузере, работа на Android, iOS
3. Возможность обогащать карты дополнительным контентом — картинки, иконки, заметки, ссылки, аттачи файлов и т.д.
4. Возможность делать презентации в формате похожем на Прези
5. Возможность строить карты в разных форматах (диаграмма связей, иерархическая диаграмма, ...)
6. Есть весь функционал для отрисовки майндмэпов (связи, выделения, форматирования т.д.)
7. Есть дополнительный подключаемый сервис MeisterTask (аналог Трелло)
8. Адекватный саппорт, который быстро отвечает и готов помочь
9. Сервис регулярно обновляется и улучшается без вредительства.
Пример карты, которые можно сделать в нем с учетом указанных фич — http://www.mindmeister.net/ru/423664854/_
Единственный недостаток — оффлайн режим работает только на Andoid и iOS.
Как по мне это оптимальный сервис для майндмепинга который есть на рынке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интеллект-карты как неплохой способ систематизировать любую деятельность