Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
Я сейчас наверное спрошу глупость, но разве жидкость никуда не должна отводиться?
Никогда не видел в реале водяное охлаждение, но на картинках всегда были какие-то резервуары (что и останавливало, в свое время), и там вода гонялась по кругу за пределы ПК.
И да, жидкостное и водяное охлаждение, это разные вещи?
Никогда не видел в реале водяное охлаждение, но на картинках всегда были какие-то резервуары (что и останавливало, в свое время), и там вода гонялась по кругу за пределы ПК.
И да, жидкостное и водяное охлаждение, это разные вещи?
водяное — охлаждение водой, жидкостное — любой жидкостью. Мне кажется это логично.
Тоже про отвод подумал. Как-то я думал что такая система без охлаждения жидкости через небольшой промежуток времени просто перестанет охлаждать. Или я не прав?
Тоже про отвод подумал. Как-то я думал что такая система без охлаждения жидкости через небольшой промежуток времени просто перестанет охлаждать. Или я не прав?
Жидкость никуда не должна отводиться. Она циркулирует по кругу. От охлаждаемых элементов к радиатору, на котором тепло отдается окружающей среде. И радиатор этот часто надо таки охлаждать чем-то. Либо у него должна быть большая площадь.
Интересно, как это будет работать летом в +25, на коленках?
Примерно так же, как работает воздушное охлаждение.
На самом деле нет разницы — переносить тепло к радиатору жидкостью или тепловыми трубками (в которых тоже жидкость). Все равно тепло рассеиваемое электроникой надо где-то рассеивать.
На самом деле нет разницы — переносить тепло к радиатору жидкостью или тепловыми трубками (в которых тоже жидкость). Все равно тепло рассеиваемое электроникой надо где-то рассеивать.
Меня вот что удивляет:
А без вентилятора как? Я понимаю, что есть какой то фокус, иначе не было бы никакой инновации, но видео никак не намекает на разгадку.
без всяких кулеров и сопутствующих шумов.Сейчас у меня сбоку ноута выходит прохладный воздух — это за радиатором работает вентилятор, который его охлаждает.
А без вентилятора как? Я понимаю, что есть какой то фокус, иначе не было бы никакой инновации, но видео никак не намекает на разгадку.
Без вентилятора — конвекцией. Т.е. воздух нагреваясь поднимается вверх, а его место занимает другой воздух, холодный. Но это не так эффективно и требует радиаторов бОльшей площади. Радиаторов в общей сложности три, хватает ли их без принудительного наддува — я не знаю. Сомневаюсь, что хватает.
С физикой сложно играть в инновации. Есть тепло которое надо рассеять, есть площадь и теплопроводность радиаторов. Правила строгие и шуллеры долго не живут.
иначе не было бы никакой инновации, но видео никак не намекает на разгадку.
С физикой сложно играть в инновации. Есть тепло которое надо рассеять, есть площадь и теплопроводность радиаторов. Правила строгие и шуллеры долго не живут.
Такая система намного более эффективна, чем существующие аналоги.
Я наверное просто близко к сердцу принимаю эти заявления.
Ежели можно тупо конвекцией рассеять тепло от такого мощного ноутбука — отчего же раньше не догадались? Да ладно, ноут, ПК охлаждают водой с отводом за пределы системника.
Нужно подождать еще новостей про это чудо. Пока непонятно.
В видео говорят о снижении уровня шума. Они используют 3 радиатора последовательно и это дает в сумме лучшие условия для работы системы охлаждения. Видать изначально радиаторы были нагружены неравномерно и один из компонентов (похоже, что процессор) перегревался раньше. Теперь же используются все 3 радиатора для охлаждения 3 точек и это выравнивает нагрузку на радиаторы. Видимо это и дает возможности для разгона и снижения уровня шума.
Думаю тоже самое можно было бы сделать посадив радиаторы на одну тепловую трубку. И без помпы.
Думаю тоже самое можно было бы сделать посадив радиаторы на одну тепловую трубку. И без помпы.
Английский на слух не очень. В статье указано отсутствие кулеров.
Ежели кулеры есть — тогда все довольно банально.
Ежели кулеры есть — тогда все довольно банально.
Не стоит забывать про сам корпус, который может выступать радиатором при использовании правильных материалов.
Скорее всего сбоку выходит горячий (теплый) воздух. Ведь внутри тепло же.
У меня — прохладный, я не ошибся.
Очень доволен ноутом. Если в игры не играть — очень тихий и холодный.
Очень доволен ноутом. Если в игры не играть — очень тихий и холодный.
Я тут прикидывал для себя варианты ноутов и посмотрел в том числе и на этот. После того как заплатишь за него его стоимость и не играть в игры? :) Зачем тогда его вообще покупать? Есть множество более подходящих для работы вариантов. И в разы дешевле.
Я брал за fullHD экран, алюминиевую крышку и за возможность играть в игры.
Играл пока только в Starcraft II, а следующую буду играть Diablo III. Все остальное — на PS3.
Ноуты трудно апгрейдить — поэтому брал так, чтобы хотя бы год не хотелось новый.
И кстати, я бы не сказал, что у меня не дорогая модель.
Играл пока только в Starcraft II, а следующую буду играть Diablo III. Все остальное — на PS3.
Ноуты трудно апгрейдить — поэтому брал так, чтобы хотя бы год не хотелось новый.
И кстати, я бы не сказал, что у меня не дорогая модель.
Я ожидал увидеть детали реализации. Из того что здесь описано не очень понятно чем вариант с жидкостью лучше тепловых трубок. А самое главное не ясно на чем же рассеивается тепло.
Было бы здорово, наверное, использовать в качестве радиатора наружную сторону крышки ноутбука. Площадь там приличная, деталь эта во время работы расположена почти вертикально — отличные условия для теплообменника. Пускай даже не слишком плоского — можно легко обойтись без принудительной продувки воздуха.
Итого: три медных листа (или даже один медный и пара пластиковых), один потолще, чтобы отдать на фрезеровку под ребра, средний на лазерной резке порезать «змейкой», ватерблоки внутри, трубку через родное отверстие для отвода горячего воздуха. Помпу встроить в наружный радиатор, чтобы не отнимать место внутри.
Можно достаточно универсально сделать. 2-4 модели и можно покрыть большое количество моделей ноутбуков.
Тяжелое оно будет, правда. Хотя и практически беззвучное :).
Можно достаточно универсально сделать. 2-4 модели и можно покрыть большое количество моделей ноутбуков.
Тяжелое оно будет, правда. Хотя и практически беззвучное :).
А для стационарных компов какой простор, хотя и существуют модели корпусов, где в качестве пасивного радиатора — выступают стенки корпуса, тоже естественно вертикальные, но там кажется обошлись воздушным охлаждением.
> Хотя и практически беззвучное :).
А вот это вряд ли. Помпа генерирует хоть и не много децибел, но это низкочастотный звук, его гораздо сложнее загасить и он очень раздражает. Как человек, который довольно много потра***ся с жидкостных охлаждением, я такой ноутбук никогда и ни за что не возьму. Если трубки не запаяны, то жидкость будет испаряться, как бы плотно все не было закручено. Ее надо будет подливать. Будет образовываться осадок на трубках. Могут появиться пузыри, которые сильно снизят качество охлаждения. Риск протечки опять же… + жидкостная система охлаждения получается существенно дороже. Зачем все это? Ноутбуки достаточно тонкие, чтобы к поверхности можно было эффективно отводить тепло теплотрубками.
Жидкостная система охлаждения нужна тогда, когда тепло нужно передавать далеко.
А вот это вряд ли. Помпа генерирует хоть и не много децибел, но это низкочастотный звук, его гораздо сложнее загасить и он очень раздражает. Как человек, который довольно много потра***ся с жидкостных охлаждением, я такой ноутбук никогда и ни за что не возьму. Если трубки не запаяны, то жидкость будет испаряться, как бы плотно все не было закручено. Ее надо будет подливать. Будет образовываться осадок на трубках. Могут появиться пузыри, которые сильно снизят качество охлаждения. Риск протечки опять же… + жидкостная система охлаждения получается существенно дороже. Зачем все это? Ноутбуки достаточно тонкие, чтобы к поверхности можно было эффективно отводить тепло теплотрубками.
Жидкостная система охлаждения нужна тогда, когда тепло нужно передавать далеко.
Может быть у вас был просто неудачный опыт. Производительность насоса при таком объеме прокачиваемой жидкости высокая не нужна, он может очень неспешно крутиться. Шестеренчатый, например, отлично подошел бы для такой цели.
Жидкость — не обязательно же вода должна быть. Да и как вы сами говорите — пайка должна помочь. Вообще то люди умудряются и посложнее вещи делать герметичными. Холодильные агрегаты, например.
Я все это пишу не для того, чтобы оправдать подобное решение, мне тоже кажется, что подобные системы на ноутбуках не нужны. Но их можно делать и можно делать надежными и относительно беспроблемными. При правильном подходе, конечно.
Жидкость — не обязательно же вода должна быть. Да и как вы сами говорите — пайка должна помочь. Вообще то люди умудряются и посложнее вещи делать герметичными. Холодильные агрегаты, например.
Я все это пишу не для того, чтобы оправдать подобное решение, мне тоже кажется, что подобные системы на ноутбуках не нужны. Но их можно делать и можно делать надежными и относительно беспроблемными. При правильном подходе, конечно.
Он крутится не спешно. Но вибрация и низкочастотный звук есть в любом случае. Вибрация гасится хорошей «станиной», звук практически не гасится. Вместо воды, я использую пищевой антифриз (который без этиленгликоля). Опыт в целом положительный. Уже года 4 работает только антифриз раз в год подливаю. Но если бы я знал сколько проблем надо решать с ЖСО, я бы вряд ли ее взял.
Он крутится не спешно. Но вибрация и низкочастотный звук есть в любом случае.
Спорно. Шестеренчатый насос, который будет делать 300 оборотов в минуту едва ли удастся «засечь» даже если ухо к нему приложить. Это больше вопрос размеров. То, что многие ставят вместо тихоходных насосов — турбины не значит, что нельзя совсем избежать шума.
только антифриз раз в год подливаю
В тепловых трубках тоже высокие требования к герметичности. Там разгерметизация — смерть. И работают. Видимо технологии немного отличаются.
> Спорно. Шестеренчатый насос, который будет делать 300 оборотов в минуту едва ли удастся «засечь» даже если ухо к нему приложить. Это больше вопрос размеров. То, что многие ставят вместо тихоходных насосов — турбины не значит, что нельзя совсем избежать шума.
Возможно для маленьких это так и есть. У меня помпа которая поднимает столб до 0.5 метра, ибо контур из 2х видях + процессор + радиатор на передней панели, корпус hightower. Она существенно тише, чем альтернативная воздушная система охлаждения.
> В тепловых трубках тоже высокие требования к герметичности. Там разгерметизация — смерть. И работают. Видимо технологии немного отличаются.
Да. Но это законченное решение, в которое не надо раз в год ничего подливать.
Возможно для маленьких это так и есть. У меня помпа которая поднимает столб до 0.5 метра, ибо контур из 2х видях + процессор + радиатор на передней панели, корпус hightower. Она существенно тише, чем альтернативная воздушная система охлаждения.
> В тепловых трубках тоже высокие требования к герметичности. Там разгерметизация — смерть. И работают. Видимо технологии немного отличаются.
Да. Но это законченное решение, в которое не надо раз в год ничего подливать.
Как нетбук сойдет
Синяя коробка на схеме, надо полагать турбина? И работает она, наверное, от электричества и тоже вращается? Значит уже не совсем бесшумный.
Что то не верится, что естественной конвенции воздуха достаточно для отвода тепла. Хотя надо считать площадь радиаторов и выделяемое тепло чипами. По факту неужели это свершилось, ноут с системой водяного охлаждения. Дома игровой компьютер с СВО, смотрится весьма эффектно (если вытащить из под стола), но главное отводится много тепла и очень эффективно.
Не особо понял, зачем в ноут встраивать такую систему. У воды, конечно, теплоемкость больше, чем у воздуха, больше тепла отвести проще, ну а расходуемая энергия на перекачку жидкости (например, вода), работа кулеров для рассеивания тепла, отведенного наружу?
Перевозите системные блоки самолетами, такой вывод напрашивается.
Перевозите системные блоки самолетами, такой вывод напрашивается.
Основная прелесть СВО это то, что можно быстро снять тепло с чипов, отнести его на нужное расстояние и рассеивать на бОльщем радиаторе, чем можно поместить непосредственно у чипа. Если радиатор той же площади, что и был — то хоть укакайтесь, а толку от системы нет, те же теплотрубки со своей задачей по переносу тепла справляются отлично. Как пример можно взять необслуживаемые серийные СВО для ЦП с односекционным 120мм радиатором, которые проигрывают топовым куллерам.
Если сажать не только ЦП, но еще видеокарту, мосты и т.д, то радиатор должен быть значительно больше, мне вот трехсекционника не хватало, если руки дойдут, вкручу второй уже купленный радиатор. В случае ноута не виду смысла. Если площадь радиатора та же, то что вода, что теплотрубки, одна фигня, хоть жидкий металл гоняйте. Кстати была контора, которые куллеры с ЖМ в трубках продавала, гоняли его магнитным насосом. Опять же он проигрывал нормальным ТОПовым куллерам на тепловых трубках. Кстати помпа это еще один потребитель энергии и выделяющее тепло устройство.
Короче я пока что больше вижу маркетинг, чем инженерное решение.
Если сажать не только ЦП, но еще видеокарту, мосты и т.д, то радиатор должен быть значительно больше, мне вот трехсекционника не хватало, если руки дойдут, вкручу второй уже купленный радиатор. В случае ноута не виду смысла. Если площадь радиатора та же, то что вода, что теплотрубки, одна фигня, хоть жидкий металл гоняйте. Кстати была контора, которые куллеры с ЖМ в трубках продавала, гоняли его магнитным насосом. Опять же он проигрывал нормальным ТОПовым куллерам на тепловых трубках. Кстати помпа это еще один потребитель энергии и выделяющее тепло устройство.
Короче я пока что больше вижу маркетинг, чем инженерное решение.
Помню фотки современных систем охлаждения ноутбуков. Там в той или иной степени используются тепловые трубки. Возникает вопрос — какая разница между стандартной системой на тепловых трубках и CЖО компании Asetek!? Последняя мощнее? тогда она и места больше занимает и тяжелее.
Интересно, он намного тяжелее обычных ноутов?
Вот смотрю я на эту гробину, и зачем она нужна? с собой брать? тяжелый. сидеть за ноутбуком не удобно, руки на платформе, экран маленький и т.п. да даже на себя его лежа на диване поставить будет тяжело, еще и рубашку прожжет)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания Asetek представила ноутбук с системой жидкостного охлаждения