С чего начинаются онтологии

[Ramires]

Могли бы еще указать, что расширенная версия статьи доступна по ссылке

[krox]

Расширенная версия: оригинал и перевод указаны в статье, а то что указали вы — всего-лишь перепечатка перевода и причём в архиве с рекламой какого-то левого сайта

[Ramires]

Я думал, что нижние ссылки после статьи на этом сайте также относятся к теме, но я ошибся. Действительно, там нет ничего нового, просто перепечатка с официального перевода.

[maximaxsh]

Большое спасибо автору. Прочитал полный перевод. Очень понравилось.

[Cybersoph]

Насколько я понимаю, Онтологии как-то связаны со Знаниями, которые они должны описывать неким формальным образом. Однако, на сегодня нет ни только единого мнения по поводу семантической нагрузки понятия «Знания», но даже существуют взаимно противоречивые дефиниции этого термина.
Вот и возникает у меня вопрос, насколько авторы «Онтологий» сами разобрались с этим парадоксом? Возможно, автор поста лучше в этом разобрался и поможет нам выйти из этого терминологического тупика?