Ajax сайт индексируемый всеми поисковиками

[N3K]

Спасибо за информацию, приму к сведению для следующих проектов!

[Stepler]

с ДР!

[Fesor]

Не смог удержаться. Конструктивно — я бы на вашем месте использовал History API. Ajax + jQuery думаю в обсуждениях не нуждается. А косательно статического сайта как основа — мне всегда казалось что так надо делать всегда. Что бы пользователи с отключенным JS могли бродить по сайту так же, как и их менее параноидальные собратья.

В любом случае ваше открытие в таком виде на статью не тянет.

[greyhard]

Для олдскул разработчиков это на статью конечно не тянет. Так как писали сайты обычным способом. Я подумал что раз появляются статьи про ломанный веб, и ребята сходятся к тому что яндекс не индексирует их сайты, будет не плохо намекнуть на такую реализацию

[BupycNet]

Использовал данную связку, прекрасно, сделал сайт на ajax который при возвбрате по ссылке сам собирает нужные параметры и страничку.

[Fesor]

У меня при AJAX запросе формировалась XML-ка, в которой было разбиение на секции. Каждая секция имела уникальный идентификатор, который я по логике пихал в ID плэйсхолдеров, ну а затем нехитрой функцией результат запроса размещался по оным. Правда там был уж больно специфичный проект.

[theaspin]

Ладно твиттер, но зачем такой функционал на таком сайте? Только ради более быстрой загрузки?

[greyhard]

Ради теста. Хотелось просто попробовать сработает или нет.

[Fesor]

Отчего ж не должно сработать то?

[Coffin]

Главное применять Ajax только там, где это надо.
Первая глава любой книги про Ajax должна быть этому посвящена.

[Kaaboeld]

Последнее время все больше и больше сайтов, а приложений и подавно, полностью строятся на стороне клиента по средством серии ajax запросов(структура+данные+настройки) что собственно очень положительно сказывается на трафике и производительности (конечно не считая «холодного старта»).

[zxcabs]

У вас там баг. При клике колесиком содержание страницы меняется а урл остается прежним.

[Zelgadis]

В чем проблема использовать плагин PJAX от создателей github? Если запрос пришел с заголовком который pjax ставить то отдавать страницу без шаблона (или только xml/json, но надо будет написать чуть больше кода на клиенте), если заголовка нет то отдавать полностью отрендереную (шаблонизатором) страницу.

[Fr3nzy]

А зачем вообще какой-то еще заголовок придумывать, если для аякс-запросов он итак существует? XMLHttpRequest (XHR)

[Seldon]

Для сайта на ajax я бы не использовал jquery + пара плагинов, это будет **** уж простите. Бери backbone, sproutcore, или любую другую приспособленную для этого библиотеку. Иначе погразнете в каше из непонятный скриптов и колбеков

[Fesor]

Все зависит от задачи. Иногда хватает и пары плагинов, и при этом не возникает макарон в коде.
А за наводку на sproutcore спасибо. интересная штука.

[Zelgadis]

Я бы не рекомендовал sproutcore. Там принцип построения приложения полностью менялся раза 4 в версиях от 0.x до 1.x, а 2.0 вообще в несовместимый проект вылился (ember.js). Документация очень сильно отстает от того, что есть. Вот их приложение todo в гайдах опять в объектном стиле написано, а не так давно там все было на Handlebars которые ну совсем не сочитаются с объектном стиле.

Если писать сайт на javascript, то лучше brunch.io/ использовать (backbone.js + прочие ништяки)

[Seldon]

Да библиотек по сути много, а то что подход меняют, ну пусть все такие надо развиваться, думаю в тоге допилят все до хорошего состояние, ведь постоянная подержка старых версий и совместимость — тоже плохо

[AnGr]

На Вашем сайте не работает браузерный Back button!!! Ужас!!! Меня на проекте, который тоже только с Ajax подгрузкой работал, за такой прокол чуть не расстреляли!

Но все равно не очень поняла, зачем, даже для теста 0_0
У нас была соц. сеть для американцев. И то — я не понимала, чем плоха перезагрузка страницы!..

Конструктивно — я бы на вашем месте использовал History API. Ajax + jQuery думаю в обсуждениях не нуждается.

Да! Именно! Если допилить под свои нужды, то будет конфетка.

А Вы уверены, что Ваш сайт во всех браузерах работает хорошо?

[Kaaboeld]

«У нас была соц. сеть для американцев. И то — я не понимала, чем плоха перезагрузка страницы!..»
а чем же она хороша?
Чем она плоха, как минимум бессмысленный трафик созданный структурными элементами которые были уже загружены до этого а теперь загружаются и строится заново, в отличии от модели при которой после «холодного старта» идет обмен исключительно «информационными данными». Собственно на данный счет за много лет уже написано достаточно статей.

[AnGr]

наверное, при правильном дизайне сайта, где изменяется только какой-то основной контент/текст, как в приведенном примере, это имеет место быть

[AnGr]

а когда меняется весь контент страницы (дизайн каждого участка сайта новый), это бесполезно.
но мне как-то ну совсем не нравятся сайты построенные только на ajax. чувствую себя луддитом, но

Главное применять Ajax только там, где это надо.
Первая глава любой книги про Ajax должна быть этому посвящена

[dbelka]

а когда меняется весь контент страницы (дизайн каждого участка сайта новый), это бесполезно.

Даже в этом случае выигрыш есть.
1. Весь js и css уже загружен и распарсен.
2. Кеширование отдельных часто-повторяющихся блоков на клиенте даёт выигрыш.
3. Кнопка назад при использовании кеша срабатывает моментально.
4. Можно хранить в storage долгоживущий кеш.

[Kaaboeld]

Уже давно баян, но: www.csszengarden.com/ наглядно показано как при хорошей верстке и владея css можно менять дизайн без изменения структурных страницы. Другими словами ничего не мешает без перезагрузке сменить «дизайн» а через ajax-запрос загрузить новые информационные блоки + при желание новые интерфейсные-элементы в эти блоки(формы например и тд, что угодно).

[AnGr]

за ссылку спасибо ) поизучаю.
но моя любовь к перезагрузке страниц от этого не умрет.

[dbelka]

Идёте в правильном направлении.
Только я советовал бы не менять атрибут href, а просто перехватывать событие onClick.
Если прикрутить такую клёвую вещь как history.pushState, то пользователь и не заметит аякса.

[artishok]

flir-russia.ru/FLIR_Scout_PS32 подобного быть не должно

[ComRa]

В Яндексе все прондексированные страницы имеют одинаковый сниппет.