А так и будет.
Ведь у человека мозг тоже состоит из множества нервных клеток. Если бы была одна большая нервная клетка, то фиг человеческий мозг мог обрабатывать столько информации.
Человеческий мозг изучен плохо. Его исследователи зачастую приходят к выводу что мозг - это не есть носитель интеллекта, разум не в мозге. Поэтому путь к ИИ может оказаться весьма непредсказуемым.
Есть у меня идея для стартапа: создать портал желтых новостей под условным названием "Утка.ком" и размещать на нем отобранную желтую новостную чушь с комментариями, почему это является чушью и где именно воняет - для развлечения, типа как киноляпы.
Это по поводу вашего комментария и приведенных ссылок. По первой находится классическая желтая чушь из газеток 90х годов, перепечатанная еще в 2001м. Вторая вообще никоим образом не относится к затронутому вопросу. Так можно подать и "открытие", что химический процесс в желудке, вызванный расщеплением этанола, "непостижимым образом" влияет на работу мозга. Ясен пень, что пересадка чужих органов, если они не отторгаются, приносит в организм сторонний иммунный компонент, который может вызывать различные реакции, а уж зависимость настроения от "химии" - факт, не требующий доказательств. Все это никоим образом не опровергает принцип Оккама: не вводи лишних сущностей ("души" из другого мира). И к описанным вам "выводам" приходят не реальные исследователи мозга, а охотники за плоскими "сенсациями". Старо и неинтересно.
вообще вышеописанное представление мало напоминает действия искусственного интеллекта. ну выехали они, ну покатались по команде, не говоря уже о том, что половина вырубилась из-за сбоев ПО. алгоритмы поведения стай, толп тоже уже давно существуют, взять к примеру массовые сцены битв во властелине колец и прочих "эпических" блокбастерах, все они именно с применением данных алгоритмов и "снимались". однако никто это ИИ не называл, а понятие коллективного разума - слишком растяжимое и уж точно не сегодня открыто и реализовано :)
Нет. Неправильно. Насчет анимации... мм...это была эмуляция как бы "сверху", одной управляющей программой. Никто ведь даже не наделял каждого орка своим ИИ, как, например, солдатиков в серии игр Total War?
А тут вообще у каждого элемента физически свой "мозг" плюс возможность коммуникации с другими, а это совсем другая задача.
неплохо бы тогда четко определить что такое интеллект, разум, их характеристики, свойства, проявления перед тем как определять, что есть ИИ (или ИР), а что им не является...
Для военных действий хорошо.
"Монолитная" армия решающая поставленные задачи, где потеря любого особя автоматически нивелируется.
Кстати , СУшки и С-300 при атаки целей тоже обладают таким "разумом" и действуют совместно, что бы правильно распределить "ресурсы"
Swarm OS: коллективный разум для роботов