Комментарии 103
И правильно. Люди учатся дома бесплатно, потом приходят на работу или сами начинаю тарабатывать и покупают, потому что так проще и удобнее.
рискую быть заминусованым ярыми сторонниками платить за ПО, но на мой взгляд, Photoshop стоит безумных денег и даже если бы я зарабатывал на жизнь фотографией или дизайном, я бы все равно использовал бы пиратку, потому что я зарабатываю на жизнь, а не коплю чтобы потратить на чистую совесть. Если бы он стоил в пределах 100 баксов, я его бы купил. И не надо направлять меня с умным видом на Paint.Net и Gimp. Я — программист. Я не покупал Visual Studio для домашних опытов. Но я зарегился по BizSpark и использую легально и бесплатно все ПО Microsoft. Если бы BizSpark не было бы, я бы юзал пиратку и горя бы не знал. А так вроде как «совесть чиста».
Вопрос цены и соразмерности дохода. Попробуйте сделать тоже самое без него и поймите сколько за него надо отдать. Я как-то был в ужасе когда понял что тулза которую я спиратил и сэкономил в результате дни разработки стоила в деньгах около одного дня моей работы. Я тогда пообещал себе что чуть позже куплю её, хотя больше вряд ли буду использовать. Пока всё ещё не купил но помню об этом и думаю в скором времени таки кину денег на карточку и куплю.
хорошо, что я не знаю этого большинства
большинство ваших знакомых — воры?
а продукты в магазине тоже бесплатны для таких, как вы?
а продукты в магазине тоже бесплатны для таких, как вы?
Даже если платить помесячно — цена за два года использования полного пакета получается примерно как стоимость всего пакета при покупке сразу. Этакий без процентный кредит)
По-моему хороший ход, а при подписке на год — выходит даже выгодно, да и привязки к конкретной машине, как я понимаю не будет.
В целом — очень даже интересное предложение.
По-моему хороший ход, а при подписке на год — выходит даже выгодно, да и привязки к конкретной машине, как я понимаю не будет.
В целом — очень даже интересное предложение.
Я думаю, что за пользование ВСЕМ пакетом — $75 цена весьма приемлемая.
По-моему в среде дизайна они пионеры, такого сервиса ещё никто не предоставлял.
Посмотрим как у них на этот раз с политиками на обновление будет.
По-моему в среде дизайна они пионеры, такого сервиса ещё никто не предоставлял.
Посмотрим как у них на этот раз с политиками на обновление будет.
Кто-нибудь может вкратце пояснить, что значит «облачная» версия? Это что, в браузере что-ли?
по моему говорить «облачный» в данном случае несколько некорректно, правильнее сказать «распространяемый по модели SaaS»
Спасибо, теперь понятно…
Но как-то по старинке ближе к телу! )))
Но как-то по старинке ближе к телу! )))
Кстати, никто случайно не в курсе, по какой причине он в России/Украине недоступен? По-моему, это вполне реальный механизм легализации для многих небольших компаний.
Трясти проверке станет некого. Раньше как найдут цельный Suite на машине — ого-го ущерб можно было насчитать, а теперь прямо обидно, только и останется, что winrar и far ловить…
far бесплатный же.
Far Far-у рознь, в разных версиях лицензии разные (см. хотя бы здесь, в разделе «Лицензия»).
Хохма в том, что на очень большом числе конторских ПК и серверов Far ставился еще в стародавние времена, и версия его — примерно 1.74, т.е. та, что «бесплатная для использования в некоммерческих целя для граждан xUSSR». И любая проверка в конторе находит сразу ящик таких Far-ов, стоящих на машинах, используемых в бизнесе (т.е. явно не «некоммерческих»). И штраф + лишних гемор конторе обеспечены.
В результате разумные админы устраивали в свое время поиск «старых Far-ов», и заменяли их на версии из второй ветки.
Хохма в том, что на очень большом числе конторских ПК и серверов Far ставился еще в стародавние времена, и версия его — примерно 1.74, т.е. та, что «бесплатная для использования в некоммерческих целя для граждан xUSSR». И любая проверка в конторе находит сразу ящик таких Far-ов, стоящих на машинах, используемых в бизнесе (т.е. явно не «некоммерческих»). И штраф + лишних гемор конторе обеспечены.
В результате разумные админы устраивали в свое время поиск «старых Far-ов», и заменяли их на версии из второй ветки.
Жаль, сперва подумал, что это будет северное приложение. Было бы удобно поставить тоненький клиент на ноутбук или открыть в браузере, а все вычисления, чтобы проходили на облачном сервере Adobe.
Но! Будущее завтра не наступит.
Но! Будущее завтра не наступит.
«Облачная» здесь значит, что вам дается в распоряжение «облако» для хранения своих работ и облегчения доступа к ним, скажем, с двух разных машин; возможно, некоторые облачные приложения; а также обычные десктопные приложения и планшетные приложения, но последние два — обычные, устанавливаемые обычным способом, с разницей лишь в том, что вы имеете право пользоваться ими не бесконечно, а именно столько времени, за сколько заплатили.
30$ за год на фотошоп более чем приемлемо.
Перевод слегка сбивает с толку касательно цен: $49.99 — эта цена за месяц при покупке на год, а не цена за год. И $19.99 — так же.
Все идет к ежемесячным платежам… Нужно платить по кредитке, за интернет, кабельное, сотовый телефон, онлайн игрушку, фотошоп… и не забыть оплатить иллюстратор!
И дизайнер — который профукал дедлайн:
«Сорри, мне иллюстратор отключили.»
«Сорри, мне иллюстратор отключили.»
Если до конца проводить аналогию, то будет услуга «Доверительный платеж» и такие отмазки не прокатят. Adobe потом может вывесить список людей, не погасивших вовремя долг.
И все, конец карьере
Adobe больше не доверяет*:
…
…
14356. Коробочкин Василий, <личные данные>
…
*у компании Adobe есть все основания предполагать, что эти люди не надежны.
И все, конец карьере
А если в отпуск поехал — можно не платить будет? :)
Это какое-то не настоящее облако :(
Я не хочу платить за Photoshop когда я сплю и не использую его!
Я не хочу платить за Photoshop когда я сплю и не использую его!
«One-year plan for US $49.99 per month» — Хм.
Это «US $», в смысле «доллары США». Ибо бывают, например, канадские доллары.
В Зимбабве тоже доллар, но там пишет, что для США, for US и и соответственно стоит знак доллара $, который обозначает денежную единицу.
Это не «для», это «за», в смысле «за столько-то». www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=For&l1=1
Вы купили машину, но не ездите. Зачем же за неё платить, если она стоит.
На неё можно из окна смотреть, друзьям показывать! И на экзисте детальки заказывать…
А все идет к тому, что машина со временем будет тоже «облачная». Не пользуешься — не платишь.
Например, первая подвижка в этом направлении: новый электромобиль БМВ только в долгосрочную аренду.
Например, первая подвижка в этом направлении: новый электромобиль БМВ только в долгосрочную аренду.
Называется рентовка машин.
Здесь уместнее аналогия с такси — вы платите только тогда, когда едете. Покупка личного автомобиля — в данном равнозначна покупке «обычного» фотошопа
Уже два года так езжу. Если нужна машина, беру на прокат. Нужен фургон, беру фургон и не мучаюсь, что «холодильник не влазит».
На самом деле, если машина нужна 0-4 раза в месяц, то прокат чертовски дешевле и проще. Не говоря уже о поломке или аварии.
На самом деле, если машина нужна 0-4 раза в месяц, то прокат чертовски дешевле и проще. Не говоря уже о поломке или аварии.
Главное не забыть исключить из оплаты то время, которое тратитcя на сохрнение файла — это работает ОС, а не PS!
А зря. Проще купить, учитывая то, какой доход эти инструменты приносят.
GIMP — наше всё!
За что минусанули-то? Обычному человеку его хватит в 99,99% случаев. Ну а профессиональные дизайнеры не разорятся и от покупки полноценного фотошопа — им это для работы надо.
Зато Paint умеет ctrl-V с автоподгоном размера.
Это вы о какой ctrl-V? Скрины, чтоли, делать? Так в Гимпе обычному пользователю скрины делать в десятки раз легче, чем непонятно «нажать кнопочку с непонятными буквами 5 раз, потому что ничего не происходит, потом зайти в пеинт, нажать непонятную комбинацию, которая записана на бумажке в столе или в шкафу, не помню, где точно, а потом сохранить и отправить другому человеку» в формате bmp и размером 20 мб
Да просто Пейнт автоподгон холста под вставляемое изображение делает. Для тех же скринов, да, удобно.
Честно говоря не вижу смысла грузить тяжеловесного Гимпа ради скрина. Лучше я ручками выберу формат png при сохранении.
Честно говоря не вижу смысла грузить тяжеловесного Гимпа ради скрина. Лучше я ручками выберу формат png при сохранении.
Для скринов есть такая штука как «ножницы» и пейнт с ней уже не нужен. А больше я не знаю зачем может автоподгон понадобиться.
там в обратную сторону подгон, т.е. холст увеличивается, если вставляемый фрагмент больше.
А скрины крайне удобно с пикассой делать — сразу по нажатию PrintScreen он там как новое изображение появляется.
А скрины крайне удобно с пикассой делать — сразу по нажатию PrintScreen он там как новое изображение появляется.
Нет, я про программу-скриншотилку «Ножницы» в винде.
Эм? Не слышал. Это что? Помом чёт видел в Win7, в WinXP не заметил
Вот не ожидал от человека, который рекомедует Гимп, рассказа про «Ножницы»)))
Стереотипы — ужаснейшая вещь)
Стереотипы — ужаснейшая вещь)
Стереотипы при чём? =)
В винде скриншотилка просто кошмарная. Особенно в XP. В Семёрке исправили хоть немного, но ножницы всё-равно реализованы через задницу. Но они всё-равно лучше, чем без них.
Говорю сравнивая с скриншотилков в Kubuntu
В винде скриншотилка просто кошмарная. Особенно в XP. В Семёрке исправили хоть немного, но ножницы всё-равно реализованы через задницу. Но они всё-равно лучше, чем без них.
Говорю сравнивая с скриншотилков в Kubuntu
Так автоподгон работает на увеличение холста, а не уменьшение.
Да и с ножницами надо ещё возиться, выделять… А тут раз — сдела холст поменьше лёгким движением руки, воткнул скрин — и готово, осталось сохранить.
Да и с ножницами надо ещё возиться, выделять… А тут раз — сдела холст поменьше лёгким движением руки, воткнул скрин — и готово, осталось сохранить.
А сколько компьютеров можно подключить к одной лицензии?
Есть ли ограничения на одновременный запуск?
Есть ли ограничения на одновременный запуск?
И тут облако… Когда же спадёт эта пена «облачности» всего и вся??
Почему нельзя написать, что компания Adobe предлагает лицензирование своих продуктов по подписке, вдобавок предоставляя место для хранения файлов, нет, надо написать «облако». Зачем? А, понял! Чтобы быть в тренде!
Грустно это.
Почему нельзя написать, что компания Adobe предлагает лицензирование своих продуктов по подписке, вдобавок предоставляя место для хранения файлов, нет, надо написать «облако». Зачем? А, понял! Чтобы быть в тренде!
Грустно это.
Для России недоступно же, почему не написать это в топике?
А для России получится как с офисом 360 — через прослойку с беспощадным двух кратным удорожанием.
Я прошу прощения, но где можно увидеть подтверждение вот этой фразе: "Для более гибкого выбора можно подписаться и на одно приложение из пакета: тогда придётся заплатить 29.99 $ и 19.99 $ за месяц и за год соответственно."
Коллега вычитал это где-то в новостях, а теперь полдня пытается найти. Я тоже пытался — не вышло.
Коллега вычитал это где-то в новостях, а теперь полдня пытается найти. Я тоже пытался — не вышло.
Для такого дела можно и жителем другой страны представиться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опубликованы цены на «облачный» Photoshop