Подкаст «Заметки о Qt» s01e03

[stepio]

<оффтоп>
А у Вас есть возможность заменить кнопку «Google Buzz» на кнопку "+1"? А то как-то… неправильно :)
</оффтоп>

[tass]

неа, это стандартный интерфейс рпода же

[krovatti]

Денис, хоть я и не увлечен Qt (пока что?), но подкаст в очередной раз прослушал… с удовольствием ) спасибо!

[G0ran]

Ну ты ведь можешь попробовать PySide и писать, используя Qt на Python

[krovatti]

Я это и делаю, на самом деле. Просто глубоко в тематику не погружаюсь.

[FluffyMan]

Здравствуйте. Объясните пожалуйста, в чем преимущество кьют квик перед обычными виджетами библиотеки? Все красивости можно ведь сделать с помощью анимэйшн фреймворк и виджетами (с измененным/переопределенном виде/поведении). В чем преимущества?

Посоветуйте что почитать по кьюэмэль пожалуйста. Кроме документации. Хочется чтобы доступным языком.

[FluffyMan]

Извините что не совсем в тему спрашиваю.

[tass]

можно, но это гораздо дольше в плане времени реализации. Зачем каждый раз городить велосипед, если все уже есть?

По qml почитать стоит примеры, документацию, туториалы. Последние написаны вполне доступным языком. А основной туториал по qml еще и переведен на кучу языков силами Qt DevNet

[FluffyMan]

Спасибо.

Тогда ещё такой вопрос: зачем нужен анимэйшн фреймворк, если использовать его для плюшек интерфейса — велосипед?
Мне кажется, создать красивый и динамичный интерфейс можно «малой кровью» так, как я говорил выше. Чем учить новый язык и писать на нем.
Кстати, логику программы от интерфейса отделить можно и без помощи кьюэмэль. Дизайнеры в кьют дизайнере делают интерфейс и пишут CSS стили. А программисты саму логику программы. то ест кьэмэль ничего нового в этом плане не дает?

Вобщем, буду читать/смотреть туториалы и вникать в эту технологию)

[tass]

Вот да, сначала стоит вникнуть. Учить там особо нечего. Входная сложность — низкая. Потом оттачивание мастерства, но это уже другой момент.
Анимейшн фреймворк хорошая штука если надо добавить анимацию в уже существующий проект с виджетами.
А вот начинать новый проект с виджетами я бы уже не стал

[Vass]

Чтобы дизайнеры делали в designer интерфейс с кастомными виджетами надо, чтобы программисты еще озаботились созданием плагина для designer это опять таки лишняя работа.

[unity_ultra_hardcore]

Что за привычка не писать правильные названия? «кьюэмэль», «анимейшн», «кьют квик». Раскладку трудно переключить?

[Vass]

Там ниже написано что человек с телефона, на телефоне порой действительно трудо поменять раскладку

[unity_ultra_hardcore]

И?

[FluffyMan]

вы правы. надо бороться с ленью

[Gorthauer87]

А на чем по твоему построены анимации в qml'е? На этом самом фреймворке!

[Gorthauer87]

Пробовал я так делать… работает на костылях, код выглядит также страшно как моя жизнь. Скорость работы интерфейса не увеличивается.
В общем, а есть ли смысл?

[FluffyMan]

Это вы о переопределенных виджетах и анимэйшн фреймворк? Не знаю. Унаследовал что надо, переопределил что надо (вид и поведение) и проанимировал что надо.

[FluffyMan]

Спасибо.

Тогда ещё такой вопрос: зачем нужен анимэйшн фреймворк, если использовать его для плюшек интерфейса — велосипед?
Мне кажется, создать красивый и динамичный интерфейс можно «малой кровью» так, как я говорил выше. Чем учить новый язык и писать на нем.
Кстати, логику программы от интерфейса отделить можно и без помощи кьюэмэль. Дизайнеры в кьют дизайнере делают интерфейс и пишут CSS стили. А программисты саму логику программы. то ест кьэмэль ничего нового в этом плане не дает?

Вобщем, буду читать/смотреть туториалы и вникать в эту технологию)

[FluffyMan]

С телефона пишу — промахнулся. Этот комментарий должен быть выше