Лучше бы трафик дешевел такими же темпами, как растет объем передаваемой (и почтой в частности) инфы. Кстати, а с каких пор мерялка за "звание самого технически продвинутого" исчисляется в каки-то там Mb ? ))
Надо бы рассказать им тогда, что если в гугле поискать "взлом ящика+[имя почтового сервиса]" и получить на выходе ноль страниц - это и будет тот самый показатель...
Если человек судит о качестве подобного сервиса по количеству «Гб», которое он получает в свое распоряжение, то ему ваш совет, к сожалению, не поможет)
Как вы меряете "весь спам"? Вообще самый очевидный спам во входящие не проходит, как и в папку "Подозрительные". Вы его вообще не видите.
Так что в папке с подозрительными письмами находятся только письма, про которые фильтр не уверен. Обычно их 1-3% от реального потока спама.
У меня остался ящик на Мэйл.ру, а перенаправляю я всё на Гмэйл. Так вот Гмэйл значительно лучше справляется со спамом: во "Входящие" его попадает как минимум в 2 раза меньше. Так что есть что подкрутить в этой области..
Да, только у тех, кто постоянно пользуется Гмейлом, я вижу устойчивую привычку искать письма в папке "Спам". Особенно письма на кириллице, потому что спамом на русском они особенно не занимаются, пишут для него простые и грубые правила, которые цепляют и хорошие письма.
А Спамтест на Мыле таких вещей себе обычно не позволяет. Просто на Гмейле жёсткость фильтра закручена сильнее, отсюда и ложные тревоги. Нужно так же "подкрутить" на Мыле? Сомневаюсь.
Ну и сама по себе идея тестировать спам-фильтры в последовательной установке - неверная.
Поскольку алгоритмы разные, то множества распознавания у них не совпадают. Есть пересечение, а есть так называемая симметрическая разность - охвостье пересечения. Поэтому из того, что пропустил один, второй без сомнения, что-то распознает. Только если поставить в обратном порядке, будет то же самое.
Вот что не понятно. Есть же "одинаковый" для всех получателей спам, т.е. сообщение которое фактически одинаково для всех получателей почтовой системы. Спамтест насколько я понимаю даже не помещает его в ящик. Зачем же Gmail тогда собирает все в одну кучу вместе с сообщениями отсеянными по правилам? У сообщений по правилам же нет 100% гарантии принадлежности к спаму?
Вспомнились стандартные спамфильтры хостинг-провайдеров (например, SpaceWeb), которые режут 2 из 3 нужных писем, особенно те, что приходят с PHP- и Perl-скриптов.
Эта новость никак не может повлиять на мое решение перестать пользоваться ящиком mail.ru.
если бы Яндекс довел до ума свой информер, ему вообще цены бы небыло.
У mail.ru вижу пока только один плюс: информер работает шустро, я всегда знаю, что ко мне поступила новая почта и новый спам.
Есть 2 варианта: через прокси или через VPN. В зависимости от качества исходящего канала выбирается один из этих способов. Если исходящий - GPRS, то лучше использовать прокси. Но есть и минус - почти каждую софтину нужно под прокси настраивать, нето будет по исходяжему и входящий трафик тянуть.
Что бы быть лидером mail.ru надо забороть спам. Совсем. Одновременно с этим доделать pro.mail.ru и сделать push-mail. А гигабайты эти. Вот у меня родилось недавно желание почистить ящик от группы однотипных писем. Поиском их сгруппировал и что то не нашёл кнопочки удалить все найденные. Пришлось по 50 удалять. Вроде простая фича, а нет. И фильтров по всем заголовкам письма нет.
это мы просто из "простолюдинов" в айтишники переместились, где практически никто не использует почту от mail. В свою очередь блоггеры и девочки подростки - основная и преданная аудитория мейлру.
Mail.Ru увеличил ящики до 10 ГБ, а письма — до 30 МБ