Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 59
Проблема в том, что у них практически ничего нет. Я ткнулся по нескольким названиям — пустота.
Отчасти для того и сделано нововведение, чтобы привлечь исполнителей.
Я думаю, это дело наживное. Меня, к примеру, сервис порадовал презентацией альбома «Рабкор» от Ляписа.
Ну… Как-то так сложилось, что мои вкусы с тем, что на радио/телевизоре/в музыкальных магазинах совсем не пересекаются.
> это дело наживное
Скорее наоборот — все чаще вижу, как строчки в плейлистах становятся серыми. Видимо срок договоров истекает, а новые не заключают. Или продлевают только то, что больше всего слушают. Ну а что больше всего слушают мы знаем… Но само существование такого сервиса радует — тут не поспорить.
Скорее наоборот — все чаще вижу, как строчки в плейлистах становятся серыми. Видимо срок договоров истекает, а новые не заключают. Или продлевают только то, что больше всего слушают. Ну а что больше всего слушают мы знаем… Но само существование такого сервиса радует — тут не поспорить.
Ну не так, чтобы совсем ничего. К примеру Bonobo, Beats Antique, Flying Lotus есть. Но в то же время пытался найти WU LYF,King Krule и Twin Shadow — безрезультатно. Я к тому что не все исполнители/лейблы согласны на размещение своих треков. Ну и ожидать увидить там что-нибудь вроде, к примеру, ricky eat acid навряд ли стоит.
Очень будет интересно посмотреть на реальную статистику платежей таким способом. И так же на статистику «интереса» к этой функции пользователя без сверщения самого платежа.
А мне нравится я.музыка, только их и слушаю, насобирав любимые песни в плейлист. Так что думаю поддержу исполнителей, тем более не нравится когда в плейлисте на некоторый треках появляется «лицензии временно нет».
Обратная сторона сервиса — недавно поломался интернет и я понял, что слушать то мне и нечего, пришлось включать «обычное» радио.
Обратная сторона сервиса — недавно поломался интернет и я понял, что слушать то мне и нечего, пришлось включать «обычное» радио.
А мне нравится я.музыка, только их и слушаю, насобирав любимые песни в плейлист.
Это вам везет, что ваши любимые песни есть на сервисе.
Это вам везет, что ваши любимые песни есть на сервисе.
Не все, но много что есть
У меня обратная ситуация — много чего нет.
Что же вы слушаете? Танцевальное убожество? Или инди-рок независимых лейблов?
Я не в состоянии называть танцевальную музыку и всякий dnb музыкой вообще. Для меня музыка — как минимум наличие приятной мелодии. А не какой-то нарезанный сэмпл из стандартных битов. Наличие гитар приветствуется, но не обязательно. Если по жанрам — старики типа AC/DC, гранж, фолк-рок, атмосферки.Вообще, достаточно было заглянуть в профиль, и на основе интересов сделать какие-то выводы, чтобы не писать фигню про танцы, ну да ладно, мы вроде как обсуждаем сервис, а не мои музыкальные пристрастия.
Один из сотен примеров.
Если что, Оргия — это не какая-то маленькая неизвестная группа.
Довольствоваться тем, что дают на сервисе — это скучно.
А общую аудиторию Яндекс. Музыки легко понять по её же главной странице.
На мой субъективный взгляд — одна фигня.
И чем больше размер шрифта — тем фиговее фигня.
Один из сотен примеров.
Если что, Оргия — это не какая-то маленькая неизвестная группа.
Довольствоваться тем, что дают на сервисе — это скучно.
А общую аудиторию Яндекс. Музыки легко понять по её же главной странице.
На мой субъективный взгляд — одна фигня.
И чем больше размер шрифта — тем фиговее фигня.
На Яндекс.Музыка
Блог Яндекс.Музыка
Ну что за маркетинг головного мозга? Даже сам «Яндекс» в тексте по ссылке (да и всегда) не боится склонять названия своих сервисов согласно правилам русского языка, а уж на «Хабре» тем более нет причин не писать грамотно.
На «Хабр»:)
www.artlebedev.ru/everything/yandex/identity4/
Что бы они делали без студии?.. И дальше сидели бы с несклоняемым логотипом.
Что бы они делали без студии?.. И дальше сидели бы с несклоняемым логотипом.
> если бы конкретный производитель контента не был вынужден заключать с компаниями-издателями договоры на издательство распространение своего материала и соответственно попадать в зависимость
Что за нелепость? Я знаю порядочно музыкантов, но среди них нет ни одного, кого бы принуждали заключить с «компаниями-издателями» договор. Скорее наоборот, многие хотели бы работать с издательством по контракту, но издательство не берет.
Так что проблема не там, где вы ее ищете.
Что за нелепость? Я знаю порядочно музыкантов, но среди них нет ни одного, кого бы принуждали заключить с «компаниями-издателями» договор. Скорее наоборот, многие хотели бы работать с издательством по контракту, но издательство не берет.
Так что проблема не там, где вы ее ищете.
Суть моей мысли не в том. Ясное дело, что для раскрутки начинающему исполнителю лучше рассчитывать на звукозаписывающую компанию, чем предлагать дать ему денег на каком-то музыкальном сервисе, потому что он классный парень и пишет классные песни. А вот уже готовому исполнителю, вероятно, хочется заниматься делами самостоятельно и не делиться с лейблом отчислениями на персонал, зарплату и тому подобные вещи. В таком случае, думаю, прямая поддержка деньгами действительно популярного исполнителя была бы для него не лишней. Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла. А тут у Яндекса что-то вроде централизованной системы.
> А вот уже готовому исполнителю, вероятно, хочется заниматься делами самостоятельно
Кто ему может помешать? Но вот только, как правило, музыканты хотят писать музыку, а не обзванивать радиостанции с предложением «поставить песенку в ротацию» или договариваться с клубами насчет аренды аппарата на концерт, писатели хотят сочинять книги, а не ругаться с типографией за их брак и с художником из-за обложки, и так далее. За это и берет деньги издательство.
> Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла.
Нет, они выпустили In Rainbows как при поддержке лейбла, просто какое-то время, в качестве рекламы нового альбома, как промо, раздавали треки бесплатно. Потом промо закончилось, и они их стали продавать обычным образом, как и раньше.
Кто ему может помешать? Но вот только, как правило, музыканты хотят писать музыку, а не обзванивать радиостанции с предложением «поставить песенку в ротацию» или договариваться с клубами насчет аренды аппарата на концерт, писатели хотят сочинять книги, а не ругаться с типографией за их брак и с художником из-за обложки, и так далее. За это и берет деньги издательство.
> Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла.
Нет, они выпустили In Rainbows как при поддержке лейбла, просто какое-то время, в качестве рекламы нового альбома, как промо, раздавали треки бесплатно. Потом промо закончилось, и они их стали продавать обычным образом, как и раньше.
Взяло издательство деньги. Выпустило диск. Через час он оказался на трекере. Доходы издательства, надо полагать, после этого будут стремиться не к тому числу, на которое оно рассчитывало. Здесь схема иная — записал артист альбом и его доходы зависят только от него самого, а не от того, сколько раз договорились прокрутить песню на радио.
Я, конечно, не очень большой знаток коллизий выпуска того альбома, поэтому посмотрел в википедии и отдаю вам должное в этом вопросе.
Я, конечно, не очень большой знаток коллизий выпуска того альбома, поэтому посмотрел в википедии и отдаю вам должное в этом вопросе.
Просто из ваших слов может сложиться (неверное) впечатление, что музыканту (худоджнику, писателю, актеру, поэту) кто-то мешает брать и продавать свой труд непосредственно, что кто-то заставляет его подписывать кабальные контракты с издателем, и иначе у никакого пути к его слушателю (читателю, зрителю) нет.
Это не так. Наоборот, чаще всего музыканты (и т.д.) и сами этого не хотят, за редким исключением, которые тут уже у всех завсегдатаев данной темы в зубах и глазах навязли.
Собственно только об этом и речь.
Это не так. Наоборот, чаще всего музыканты (и т.д.) и сами этого не хотят, за редким исключением, которые тут уже у всех завсегдатаев данной темы в зубах и глазах навязли.
Собственно только об этом и речь.
Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла.
Мне всегда нравилась вот эта история:
В 1997 году Nickelback записали свой дебютный альбом «Curb». Самостоятельно занимаясь раскруткой, команде удалось добиться того, чтобы их песни попали на канадские радиостанции. И тут пригодилась помощь друзей, которые стали звонить на радиостанции, чтобы заказать композиции Nickelback. Песни команды стали звучать в радиоэфире все чаще, и это помогло привлечь к Nickelback внимание известных продюсеров.
Мне всегда нравилась вот эта история:
В 1997 году Nickelback записали свой дебютный альбом «Curb». Самостоятельно занимаясь раскруткой, команде удалось добиться того, чтобы их песни попали на канадские радиостанции. И тут пригодилась помощь друзей, которые стали звонить на радиостанции, чтобы заказать композиции Nickelback. Песни команды стали звучать в радиоэфире все чаще, и это помогло привлечь к Nickelback внимание известных продюсеров.
Кажется, ключевое слово тут «удалось». А что за ним стояло — история умалчивает.
пригодилась помощь друзейТо есть бесплатная рабочая сила, вдохновляемая идеей?
Вообще, да. У вас друзей мало?)
Записывай я щас какой-нить альбом, я бы смог человек 40 подбить на безвозмездной основе звонить на Наше и заказывать мои песенки. Просто из-за того, что мы когда-то вместе бренчали.
Сейчас все ещё проще — подбить на это всех своих сторонников из Вконтакте. Часть точно позвонит.
Записывай я щас какой-нить альбом, я бы смог человек 40 подбить на безвозмездной основе звонить на Наше и заказывать мои песенки. Просто из-за того, что мы когда-то вместе бренчали.
Сейчас все ещё проще — подбить на это всех своих сторонников из Вконтакте. Часть точно позвонит.
Начинать общаться.
Много необщительных хотят стать известными музыкантами?
Много необщительных хотят стать известными музыкантами?
А, ну ок.
Не умеют общаться — не смогут общаться с лейблами. С хозяевами звукозаписывающих студий. Даже с агентами будет сложновато. А уж автограф-сессии покажутся адом.
Деятельность музыкантов изначально публична. Да, можно просто сидеть у себя дома, писать музыку и пытаться ее продавать, не проводя концертов и прочего. Но это не то.
Тут нужны эти 2 скилла в связке.
Умеет общаться, но не умеет делать музыку — не будет известным музыкантом.
Умеет делать музыку, не умеет общаться — аналогично. Ему потребуется сотня костылей в виде агентов, посредников и представителей. Если кто и сделает его известным — то только они.
ЗЫ
В моём понимании, общительный человек — это не исключительно тот, у кого 1400 друзей Вконтакте, если что.
Не умеют общаться — не смогут общаться с лейблами. С хозяевами звукозаписывающих студий. Даже с агентами будет сложновато. А уж автограф-сессии покажутся адом.
Деятельность музыкантов изначально публична. Да, можно просто сидеть у себя дома, писать музыку и пытаться ее продавать, не проводя концертов и прочего. Но это не то.
Тут нужны эти 2 скилла в связке.
Умеет общаться, но не умеет делать музыку — не будет известным музыкантом.
Умеет делать музыку, не умеет общаться — аналогично. Ему потребуется сотня костылей в виде агентов, посредников и представителей. Если кто и сделает его известным — то только они.
ЗЫ
В моём понимании, общительный человек — это не исключительно тот, у кого 1400 друзей Вконтакте, если что.
возможно напрямую поддержать исполнителя деньгами
Разве не из-за этого засудили создателя Megaupload? Они своей системой создадут механизм, который пустит денежные потоки мимо карманов копирастов, чего они очень не хотят и пресекают везде, где могут дотянуться. Конечно, если эти 3 коллектива — специально проплаченные и обученные тому, чтобы исказить идею до неузнаваемости — тогда да, всё в порядке, всё идёт своим чередом :).
Есть проект thankyou.ru, там тоже можно «благодарить» любимых артистов. Мне кажется, что это удобно и честно. Я сам пару раз пользовался этой возможностью
Может это первый шаг к покупке музыке на Яндекс. Ведь не зря на Яндекс.Диск есть папка «Музыка»
Треки, которые я там находил, были неважного качества. Ощущение, что сильно пережаты. Это годится только для ознакомления. Раз уж делают возможность оплаты, можно и качество поднять бы.
Отлично! Но мне кажется Яндексу нужно пойти дальше и добавить возможность автоматически выставлять иски и взыскивать компенсации, к тем исполнителям, «творчество» которых наносит невосполнимые повреждения психическому здоровью слушателей.
Вот это дело, мне, как исполнителю будет интересно опробовать такой способ финансирования записей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На Яндекс.Музыке теперь возможно напрямую поддержать исполнителя деньгами