Andreessen Horowitz оценивает Github в полмиллиарда

[Psih]

Если у гитхаба нормально всё идёт и они самоокупаются — накой чёрт им нужно финансирование на 500-800 миллионов? о.О

[Dreddik]

Согласен, нафиг вообще финансирование почти в миллиард долларов?..
Кто-то планирует нажиться

[chernikov]

Ну видимо есть опасения, что эту нишу без дополнительного финансирования не удержать. Например bitbucket предлагает как git так и mercurial репозитории, и по вполне конкурентным ценам (1000$ в год за анлим аккаунт).

[extragen]

y bitbucket можно еще и бесплатные приватные репозитории создавать с одним лишь ограничением — не более 5 разработчиков. У github приватные только за деньги

[TheShock]

2. Ага. И, судя по тенденциям, хотят создать свою соц сеть.

[TheShock]

Нужен ещё видеочат, апи для приложений и возможность познакомиться для секса на один-два раза

[ZogG]

API вроде есть, есть даже программы для андройда (возможно и для яблокофона). Так же есть программы для винды и макоси.

[KvanTTT]

Думаете в сообществе GitHub достаточно девушек?

[TheShock]

«Ищу партнёра для секса. Упавший сервер — мой»

[TheShock]

Кстати, пусть они часть этих денег потратят на привлечение в проект девушек))

[UnknownGosu]

Профили есть. Можно фолловить, писать на стену писать issues и pull-requests.

Собственно, 800 млн нужны для того, чтобы сделать возможность грабить корованы.

[SageScs]

Ага, тем более, что они лидер в своем сегменте.

[wwwsevolod]

нокия тоже была лидером в своем сегменте

[SageScs]

действительно, хотя инвестиции бы ее не спасли

[sylvio]

По тому что эти деньги можно инвестировать в развитие и задавить конкурентов на корпоративном рынке, да и пользовательском тоже. В противном случае они рискуют потерять инициативу и самоокупаемость.

[potomushto]

Это же valuation, т.е. оценка GitHub, а не реальные инвестиции. Для сравнения Instagram получил около 50 миллионов при оценке в тех же диапазонах, прежде чем был куплен фейсбуком. Pinterest и того был оценен в пределах 1 — 1,5 миллиарда долларов и получил 100 млн. долларов инвестиций.

[inkvizitor68sl]

Лучше б обдумали ценообразование на корпоративные версии своего продукта… А то с ума сойдешь платить.

[or10n]

gitlabhq.com очень даже достойный аналог для корпоративных целей

[inkvizitor68sl]

Присматриваемся, но он плохо кластеризуется.

[Progrik]

Посмотрите в сторону codebasehq.com

[inkvizitor68sl]

Эм… и как это поставить на свой кластер)?

[Sannis]

А зачем, если не ссекрет?

[inkvizitor68sl]

Вестимо, затем, чтобы разработчики продолжали заниматься работой, когда падает один из датацентров?
Или затем, чтобы админу не нужно было среди ночи бежать и чинить упавший gitlab?
Или затем, чтобы не дрожать над hw-нодой, на которой оно живет и не молиться, чтобы не развалился raid или не сдохла мать?

[Athari]

Andreessen Horowitz вложит в Github полмиллиарда

Крупные компании тратят на услуги Гитхаба до миллиона долларов в год.

500 000 000 зелёных / 1 000 000 зелёных-в-год = 500 лет

Окупить вложения за 500 лет — не очень радужная перспектива, поэтому предположим, что инвестор не псих. Допустим, что окупаться гитхаб будет 10 лет.

500 лет / 10 лет = 50 раз

То есть гитхабу нужно вырасти в 50 раз, чтобы через 10 лет окупить вложения.

Я нигде в арифметике не ошибся? Количество нулей нигде не перепутано?

[svoloshyn]

«Крупные компании тратят на услуги Гитхаба до миллиона долларов в год.» — наверное имеется ввиду не все крупные компании, а некоторые (см., например, i.imgur.com/atzhK.png), из-за этого все крупные компании в сумме могут тратить намного больше миллиона.

[SageScs]

плюс разработчики
плюс тренинги
там явно не 1млн

[rayevg]

Во-первых, клиентов у гитхаба > 1.
Во-вторых, инвесторы таким образом покупают себе часть компании, которая в перспективе будет стоить не один миллиард долларов, довольно выгодное вложение :)

[Fesor]

Смею предположить что доход в $1,000,000 идет не в целом а с какой-то очень крупной компании. (при штате в 1000 человек цены начинаются от 250 000).

[Fesor]

Черт, пока читал страницу прайсов уже написали.

[gothy]

Кажется никто из комментирующих не прочел внимательно оригинал, в том числе и автор.
Автор оригинального поста говорит слухах про раунд финансирования, исходя из ОЦЕНКИ компании в $500-800 млн, видимо все так привыкли к многомиллионным цифрам после покупки Instagram, что перестали критически оценивать реальность. Печально.

По сути самой новости — очень надеюсь, что это слухом и останется, либо же инвестиции будут минимальные, связанные в первую очередь с необходимостью приобщиться к знаниям и менторству A/H. Будет обидно потерять такой отличный пример bootstrapped & profitable компании.

[sha1dy]

Согласен, но оценивать кодохранилище с социалкой в $500-800 млн — по мне это немного через чур.

[gothy]

Тоже согласен.
Но это реальный и очень прибыльный бизнес. В отличие от глубоко убыточного хранилища фоток с наложенными фильтрами или пресловутой соц.сети с blind ad column справа. Как по мне, так все эти оценки нужно делить минимум на 10, но таков уж пузырь. GitHub на этом фоне (с моей колокольни) предстает в очень выгодном свете, я сам плачу им по $12 в месяц и таких, как я там думаю пару сотен тысяч, если сюда еще приплюсовать доходы от корпоративных планов и enterprise установок, то получится очень неплохой бизнес.
Ссылка в тему — сколько зарабатывает github.