Oracle vs Google: сводки с фронтов

[@acerv]

ну як дiты!

[@taliban]

Вы б хоть не позорились, если уж хотите поумничать, то хотябы введите в гугл транслейт фразу которую хотите вывести на всеобщее обозрение. Не маленький ведь ребенок?

[@ComodoHacker]

Ситуацию с патентным правом в области ПО не удалось довести до очевидного всем абсурда.
Это fail, я считаю.

[@cachealot]

Михалкова на них нет!

[@dmitriid]

Капитализация Гугла: 198.69B
Капитализация Оракла: 132.74B

Купить он может бы и купил, только вот на 60 оставшихся миллиардов особо не пожируешь

[@sunnybear]

Странная арифметика: после покупки капитализация Google очевидным образом вырастет. Может быть, и больше чем на эти 132B

[@dmitriid]

Нет, это не очевидно

[@Roler]

Капитализация — это же не свободные финансы.

[@dmitriid]

И это тоже верно

[@Sauron]

Гугл купил-бы Оракл? Вы недооцениваете Оракл в целом и Ларри Эллисона в частности.

[@jbaruch]

Гугл бы лучше купил только Java. У Оракла осталось бы то, ради чего покупался Sun — железки, а Гугл решил бы свои проблемы с патентами и копирайтами и наши проблемы с Черным Принцем как хозяином Java.

Хотя, если честно, я приятно удивлен отношением Оракла к Java. Так что может — пусть остается.

[@CKOPOBAPKuH]

> У Оракла осталось бы то, ради чего покупался Sun

мне кажется, что сан покупался не ради железок, а ради Java как раз

[@jbaruch]

«Software, Hardware, Complete.»

[@CKOPOBAPKuH]

> Google подал прошение об аннуляции вердикта,

ходатайство, вроде, по-русски это будет, не?

и да, отмечу, что юристы обеих сторон их подавали помногу и по любому поводу, иногда даже обе стороны сразу. главная цель — выразить документально зафиксированное несогласие, чтобы (если результат всего дела вдруг выйдет не такой, какой ожидается) были бы аргументы, чтобы можно было добиваться пересмотра дела.

[@terrier]

да, скорее ходатайство.

[@VolCh]

Не понимаю я этих судов… Сначала спрашивают у присяжных нарушен ли копирайт на API, они отвечают положительно, а потом судья думает может ли быть API объектом копирайта…

[@CKOPOBAPKuH]

потому что решение присяжных по этому делу практически нельзя использовать как прецедент, а вопрос про API — очень конкретный, он будет использован в других делах как прецедент и это затронет всю отрасль. я бы немного сссыковал перед таким решением, и он тоже, видимо, поэтому, если бы присяжные ответили нет, то решения бы принимать не пришлось.

[@maashaa]

Вы, конечно, знаете middle name (второе имя) Вильяма Алсупа.

[@jbaruch]

Повезло Гуглу с судьей, ага

[@Keyten]

Кстати язык тоже назван в честь человека (другого, разумеется :)

[@jbaruch]

Ну, у того вообще все три имени на названия разодрано.

[@macik_spb]

Судья остался в одиночку противостоять «давлению» сторон.