Mio26 сен 2007 в 18:04

Adme.ru покупает западный сайт о рекламе

2 мин

943

Чулан

+23

Комментарии 13

butuzov 26 сен 2007 в 19:37

сумма сделки не розглашается?

кстати подравляю колектив LIXIL

Nata111 26 сен 2007 в 22:17

платная подписка на информацию — выгоднее, чем простое размещение контекстной рекламы

А New York Times считает совсем по другому.

bolk 27 сен 2007 в 07:23

У New York Times другая аудитория, не находите?

Nata111 27 сен 2007 в 09:04

Другая. И что с того? Платить можно за ту информацию, которая не лежит на каждом углу в сети. Я не смотрела их англоязычный сайт, но если там информация такого же уровня, что и на adme.ru, то я не знаю за что там платить.

bolk 27 сен 2007 в 09:14

Я не очень понимаю что меняет ваше знание о том за что там платить.

vladon 27 сен 2007 в 05:19

эх, а был маратка простым пареньком из Набережных Челнов :)

Pavel 27 сен 2007 в 07:35

Живой пример success story рунета. Марат молодчина.

ryss20 27 сен 2007 в 10:53

я слышал что они торгуют тем, что им не принадлежит. это не так?

glazzza 27 сен 2007 в 12:54

Если вы о рекламных материалах, то они принадлежат заказчикам. Однако Adme, как и ещё несколько специализированных западных сайтов, продают не сами материалы, а возможность их найти.

Т.е. вы не покупаете рекламные ролики, как в случае с продажей MP3, а покупаете доступ к БД, которая и является собственностью Adme.

ryss20 27 сен 2007 в 13:11

Из чего состоит БД? И откуда вы берете такие формулировки про материалы/доступ? Изучали вопрос для Адвертки?:) Почему не продаете?

glazzza 27 сен 2007 в 14:08

БД состоит из перелинкованной информации по каждому рекламному материалу. Это услуга, за которую вполне можно брать деньги.

Чего тут изучать - спросить юриста и всё изучение :)

Для Адвёртки вопрос лет 5 назад выяснялся как раз с целью обезопасить себя от посягательств со стороны кого-либо. Не хочется, чтобы пришло агенство и подало иск на то, что мы вдруг зарабатываем деньги на ИХ роликах. А так как ролики после момента пр-ва вовсе не ИХ (при этом истинный владелец абсолютно не против, чтобы материалы были размещены), то и о претензиях речи быть не может.

Почему не продаём контент? В основном потому что мы не собираем ВСЕ рекламные материалы, а отбираем только выдающиеся. Соответственно и смысл платить человеку, который хочет увидеть все ролики РА "Пупкин и попкин" в 99 году, нет.

ryss20 27 сен 2007 в 14:12

Спасибо за развернутый ответ.

glazzza 27 сен 2007 в 12:48

Странно, что не указали то, что "западный" сайт принадлежал нашему соотечественнику Паше.
Я понимаю, так новость выглядит намного солиднее когда сайт "западный", но акций вроде на бирже не лежит, зачем такой PR? :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий