Комментарии 37
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавное отличие: Во ВКонтакте браузеры всегда идут в случайном порядке, но первый браузер всегда тот, который вы используете сейчас. В FB же я не заметил «перемешивания».
В общем-то всё закономерно.
У фейсбука с гуглом явная конфронтация, поэтому фейсбук не предлагает хром, а вконтакте наоборот, симпатизирует гуглу, и как результат скриншот выше.
У фейсбука с гуглом явная конфронтация, поэтому фейсбук не предлагает хром, а вконтакте наоборот, симпатизирует гуглу, и как результат скриншот выше.
Судя по скриншоту в посте, контакте симпатизирует всем кроме ie одинаково.
Ох, думал порядок статичен. А вообще в памяти всплыла недавняя новость о продвижении Хрома в рамках Вконтакте, причём инициатор — Вконтакте.
Зачем это здесь?
На самом деле, не холивара ради, а перспективы для — пора бы всем уже последовать такому примеру и бойкотировать «ненужные отростки» а-ля ИЕ
Если бы дело было в разработчиках — он давно бы сдох. Но стоит заказчику узнать, что это, по разным источникам/странам/сегментам 10-30% пользователей…
Типичный наброс на самом деле. А есть не холивара ради, так откройте современный ИЕ9 и посмотрите. Откройте тесты производительности и совместимости опять же.
По роду работы постоянно смотрю в ИЕ 9 на виртуалке. Рендер Фуллмедийных порталов оставляет желать лучшего. Да и к изобилию модных ныне течений в виде канваса, jquery, svg он относится весьма скептически.
Вот только для вашего «современного» IE9 вечно приходится подставлять костыли, а учитывая что средства отладки в нем довольно хреновые и браузер не кроссплатформенный, это чудо становится приличной проблемой при разработке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У них тесное сотрудничество и по данному проекту: docs.com/
У вконтакте лучше.
Контакт порадовал, радикально, даже в версиях не разбираясь…
И то и другое — гавно! Потому что я захожу на эти страницы в FF, а мне говорят, что мой браузер не поддерживается или мне надо его скачать!!!
Мой вопрос: почему эти страницы существуют для любого агента??
Мой вопрос: почему эти страницы существуют для любого агента??
Потому что Вы заходите по прямой ссылке на эту страницу.
В нормальном режиме из нормального браузера Вы бы ее не увидели.
В нормальном режиме из нормального браузера Вы бы ее не увидели.
Да что вы говорите? А при чем тут «нормальный» режим? Судя по оценке комента сверху, я вижу что люди не втыкают в это.
Это так сложно, определить во время загрузки этой страницы мой браузер и перебрасывать меня, скажем, на главную??
Это так сложно, определить во время загрузки этой страницы мой браузер и перебрасывать меня, скажем, на главную??
А зачем? Вы зашли на какую-то страницу по ссылке извне (т.е. сам сайт Вам эту ссылку не подсовывал). Никакой угрозы безопасности это не несет.
Зачем куда-то редиректить?
Зачем куда-то редиректить?
Затем, чтобы пользователь получал верную информацию.
Затем, чтобы недоступные для клиента страницы, были ему недоступны.
Затем, чтобы продукт был качественным наконец.
Но в целом я понял, что попал не в ту компанию, и значит зря сотрясал воздух.
Затем, чтобы недоступные для клиента страницы, были ему недоступны.
Затем, чтобы продукт был качественным наконец.
Но в целом я понял, что попал не в ту компанию, и значит зря сотрясал воздух.
Качественный продукт — это продукт, который выполняет свою функцию, который удобно использовать и т.д.
Переход по ссылке с хабра не является целевым использованием этих сайтов.
При целевом использовании сайты неверной информации не выдают.
То, что эти страницы доступны, не несет никакой угрозы. То, что с помощью сторонних средств Вы смогли получить неверную информацию не является недостатком сайта.
Переход по ссылке с хабра не является целевым использованием этих сайтов.
При целевом использовании сайты неверной информации не выдают.
То, что эти страницы доступны, не несет никакой угрозы. То, что с помощью сторонних средств Вы смогли получить неверную информацию не является недостатком сайта.
Странно, в заголовке окна vk.com указанно — «Вы используете устаревший браузер». Firefox 12.0/Linux. С каких это пор последний стабильный релиз считается устаревшим?
А на фейсбук написанно «You’re using a web browser we don’t support.». Хотя в списке ниже вижу firefox. Проверил заголовки которые шлёт боаузер, в логах nginx протоколирует
[25/May/2012:22:02:39 +0700] «GET / HTTP/1.1» 200 225 "-" «Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0»В чём дело?
facebook по моему отлично тролит google+ :)
на странице ВК логотип и фавикон старые — они эту страницу давно не трогали
да причём тут «вкус»? microsoft в партнёрстве с fb, а с google fb срётся. только и всего.
Любопытное сообщение на сайте DMV Калифорнии.
По ссылке предлагают скачать:
Chrome
Internet Explorer 7
Internet Explorer 8 (in Compatibility View)
Mozilla Firefox (versions 3.5.7, 3.6.3, and 3.6.6)
Safari
По ссылке предлагают скачать:
Chrome
Internet Explorer 7
Internet Explorer 8 (in Compatibility View)
Mozilla Firefox (versions 3.5.7, 3.6.3, and 3.6.6)
Safari
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О вкусах не спорят