Хотя в данном случае очень велика вероятность того, что причина действительно в слухах, в общем случае это не так.
Это ваши слова. А я написал своё мнение (аналогичное вашему), согласившись с экономическим обозревателем Bloomberg, статью которого я привел в источнике, и не пытаясь рассматривать общие причины явления. Ваше право оценить его как вы хотите. С вашим примером я согласен. Отдельное спасибо за «умника».
Если под улучшением дел понимать капитализацию, то вполне логичное предложение. Понятно, что с компанией за пару дней вообще ничего не произошло, но стоить она стала значительно больше. Такая уж финансовая система, мать ее!
Соль-сахар, сигареты, курс доллара с 3 тысяч до 8 в момент? Все случилось в основном благодаря слухам. Чтобы удостовериться в том, что они работают не надо далеко ходить.
Судя по этому графику и до новости всё было не плохо. ;) А если сравнивать с последними данными ( www.bloomberg.com/quote/OPERA:NO ), цена вернулась к уровню начала месяца :)
А новость звучит так, как будто достигли небывалых высот…
Ещё один пример того, что слухи стоят серьёзных денег