Комментарии 36
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю что все началось еще с обычной записной книжки =)
+3
Во всяком случае, если есть что-то важное (или даже в какой-то степени критичное) — вероятность его забыть выше, чем потерять телефон/записную книжку/…
А повторение и запоминание гигабайтов второстепенной информации тем более нецелесообразно, ведь её можно никогда и не использовать, а можно и просто забыть.
Ну и несчастные случаи, как не крути, исключать нельзя.
Мое мнение — это не плохо, это логический ответ развития технологий на потребности человечества. Раньше писали на бумаге, теперь интересную статью можно отправить на сохранение одним кликом.
А повторение и запоминание гигабайтов второстепенной информации тем более нецелесообразно, ведь её можно никогда и не использовать, а можно и просто забыть.
Ну и несчастные случаи, как не крути, исключать нельзя.
Мое мнение — это не плохо, это логический ответ развития технологий на потребности человечества. Раньше писали на бумаге, теперь интересную статью можно отправить на сохранение одним кликом.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
макс фрай какой-то
0
Вывод спорный, не совсем логичный.
Сеть (компьютер) действительно позволяет не запоминать телефонные номера друзей. Но провоцирует запоминание не менее сложных паролей, номеров кредиток, адресов сайтов и множество другой информации, которую Вы бы никогда не узнали в обычной жизни, она бы вам просто не попалась на глаза, а специально вы бы ее и искать не стали (как можно искать то, о чем никогда не даже слышал). Например разный новостной контент, о том, что умерла последняя сама большая черепаха (кстати, помните, где именно умерла? нет? но сейчас найдете)), о том, что наш тролль выиграл у их тролля, да еще на их территории (это мы все будем помнить)).
В общем, скорее речь идет о замещении информации. Часть информации, которую раньше ПРИНЯТО было ЗНАТЬ, теперь легко доступна в сети, всегда. Но при этом доступен и колоссальный объем ранее недоступной информации в принципе, и часть ее неизменно оседает на освободившемся от телефонных номерах месте. Разница в том, что тел. номера ранее мы запоминали принудительно, и таким образом тренировали память, а теперь запоминаем то, на что наткнулись случайно, причем не утруждаем себя процессом, запомнится — хорошо, не запомнится — ничего страшного, где найти — знаем.
Это и хорошо и плохо. С одной стороны способствует развитию интеллектуалов, которые вчитываются в информацию осознанно и, следовательно запоминают принудительно. С другой стороны деградирует население, которое фильтрует только сиськи и ржаки, особо не напрягаясь.
Хирургического решения, как и обратной дороги — нет. Только революция сознания внутри самого себя.
Сеть (компьютер) действительно позволяет не запоминать телефонные номера друзей. Но провоцирует запоминание не менее сложных паролей, номеров кредиток, адресов сайтов и множество другой информации, которую Вы бы никогда не узнали в обычной жизни, она бы вам просто не попалась на глаза, а специально вы бы ее и искать не стали (как можно искать то, о чем никогда не даже слышал). Например разный новостной контент, о том, что умерла последняя сама большая черепаха (кстати, помните, где именно умерла? нет? но сейчас найдете)), о том, что наш тролль выиграл у их тролля, да еще на их территории (это мы все будем помнить)).
В общем, скорее речь идет о замещении информации. Часть информации, которую раньше ПРИНЯТО было ЗНАТЬ, теперь легко доступна в сети, всегда. Но при этом доступен и колоссальный объем ранее недоступной информации в принципе, и часть ее неизменно оседает на освободившемся от телефонных номерах месте. Разница в том, что тел. номера ранее мы запоминали принудительно, и таким образом тренировали память, а теперь запоминаем то, на что наткнулись случайно, причем не утруждаем себя процессом, запомнится — хорошо, не запомнится — ничего страшного, где найти — знаем.
Это и хорошо и плохо. С одной стороны способствует развитию интеллектуалов, которые вчитываются в информацию осознанно и, следовательно запоминают принудительно. С другой стороны деградирует население, которое фильтрует только сиськи и ржаки, особо не напрягаясь.
Хирургического решения, как и обратной дороги — нет. Только революция сознания внутри самого себя.
+4
Не понимаю почему «Вывод спорный, не совсем логичный». Практически всё что вы написали описывается фразой «снижение уровня знаний актуальной информации, но увеличение уровня знаний о том, где эту информацию можно найти». Притом, что объём знаний ссылок на источники информации, различных ассоциативных якорей и образов на порядок (порядки?) меньше вытесненных знаний.
И сильно не уверен, что это способствует развитию интеллектуалов. Человек совершенствуется в первую очередь исходя из своих внутренних установок и потребностей, и только потом исходя из особенностей окружения.
И сильно не уверен, что это способствует развитию интеллектуалов. Человек совершенствуется в первую очередь исходя из своих внутренних установок и потребностей, и только потом исходя из особенностей окружения.
+1
Этой фразой не описывается запоминание новой, недоступной в других местах информации.
Совершенно не понятно, на основании чего делается вывод об объемах вытесненного и пришедшего вновь, поясните.
Совершенно не понятно, на основании чего делается вывод об объемах вытесненного и пришедшего вновь, поясните.
0
ссылки, якоря и ассоциации априори занимают меньше памяти чем исходная информация
0
У меня бронебойный аргумент. Вы считаете себя тупым? Вы стали тупее от интернета, Сети?
Или Вы дали себе правильную установку и совершенствуетесь? Вы избирательно потребляете информацию из сети и впитываете или жмякате только в «Избранное»?
Думаю — совершенствуетесь.
Но тогда непонятно, про кого вывод. Про хомячнов? Но они были хомячками и таковыми останутся, и не факт, что в 60х годах на тусовках, на игле и без Сети они охомячивались бы медленнее, не факт.
Статья отличная. Но есть подмена понятий.
Или Вы дали себе правильную установку и совершенствуетесь? Вы избирательно потребляете информацию из сети и впитываете или жмякате только в «Избранное»?
Думаю — совершенствуетесь.
Но тогда непонятно, про кого вывод. Про хомячнов? Но они были хомячками и таковыми останутся, и не факт, что в 60х годах на тусовках, на игле и без Сети они охомячивались бы медленнее, не факт.
Статья отличная. Но есть подмена понятий.
0
Кажется, вывод не про то, что современные люди глупее или меньше знают, а про то, что люди сейчас иначе воспринимают информацию и иначе работают с ней.
0
Чем отличается человек 21-го века с Гуглом от человека 19-го с библиотекой?
0
Библиотека намного хуже индексирована?
Все же, если вам нужно найти коктретную информацию (к примеру стихотворение, только по строчке которая вам случайно врезалась в мозг) то в гугле это сделать как правило в разы проще.
Отсюда вывод: достаточно помнить только ключи и логические цепочки, но с другой стороны объем хранилища не уменьшился, а следовательно можно воспользоваться несравнимо большими объемами знаний человечества.
Все же, если вам нужно найти коктретную информацию (к примеру стихотворение, только по строчке которая вам случайно врезалась в мозг) то в гугле это сделать как правило в разы проще.
Отсюда вывод: достаточно помнить только ключи и логические цепочки, но с другой стороны объем хранилища не уменьшился, а следовательно можно воспользоваться несравнимо большими объемами знаний человечества.
0
Копаемся в выдаче поисковика — копаемся в библиотеке. Разница только во времени поиска. Название книги, имя автора и цвет обложки — те же индексы.
Четкий предел возможностей мозга мне не известен. Но он есть. А пока человек может запоминает больше, чем его предок — информации больше, волей-неволей отложится.
Четкий предел возможностей мозга мне не известен. Но он есть. А пока человек может запоминает больше, чем его предок — информации больше, волей-неволей отложится.
0
Я чего-то не знаю? Был период, когда количество интеллектуалов превышало сегодняшнее?
0
Когда вы заходите в комнату и забываете что-то, в действительности вы натыкаетесь на инопланетян. В этот момент появляются люди в чёрном, обезвреживают инопланетян и стирают вам память. К сожалению, они не могут напомнить вам, зачем именно вам понадобилось идти в комнату.
+7
Мне не хватает истории активности на хабре
+1
Вероятно в «Расширяя констестную память» правильно «контекстную»
0
Хорошая статья.
Вопрос рассматривается широко, со стороны разных отраслей. В результате картинка достаточно полная.
Спасибо за перевод.
Я считаю, что хорошо, когда компьютеры все больше помогают людям. Больше времени останется на полезные дела и выше будет эффективность работы.
Еще интересный момент — интернет почти полностью убивает современную систему высшего образования в РФ. Сейчас она основана на запоминании теоретического материала. В сети можно получить намного более прикладное образование. И это быстрее и дешевле.
Вопрос рассматривается широко, со стороны разных отраслей. В результате картинка достаточно полная.
Спасибо за перевод.
Я считаю, что хорошо, когда компьютеры все больше помогают людям. Больше времени останется на полезные дела и выше будет эффективность работы.
Еще интересный момент — интернет почти полностью убивает современную систему высшего образования в РФ. Сейчас она основана на запоминании теоретического материала. В сети можно получить намного более прикладное образование. И это быстрее и дешевле.
0
Это не снижение способности запоминать, это изменение характера и обьема запоминаемой информации.
Человек помнит как выглядит другой человек, как его зовут, какой он есть и в этом количестве информации номер телефона заменяется на его название в книжке, что для человеческой памяти проще.
Но упрощение происходит не само по себе а вследствие увеличения количества — больше контактов, быстрее происходит изменение информации и так далее и работа памяти просто оптимизируется ( хорошо что рынок мобильных приложений достаточно чуток к тому что люди действительно хотят )
Насчет контекста страницы — это абсолютно верно, но верно также и то что обьем информации на странице не должен быть большим, иначе происходит игнорирование второстепенных деталей куда может попасти и важная на самом деле инфа ( хотя иногда этим приемом пользуются что бы скрыть некоторые пункты «мелким шрифтом» ). В целом это довольно контекстно зависимая задача — правильно разделить инфу на домены и потом их корректно представить, что бы пользователь не убежал в процессе :)
А вообще о чем этот поток сознания?
Человек помнит как выглядит другой человек, как его зовут, какой он есть и в этом количестве информации номер телефона заменяется на его название в книжке, что для человеческой памяти проще.
Но упрощение происходит не само по себе а вследствие увеличения количества — больше контактов, быстрее происходит изменение информации и так далее и работа памяти просто оптимизируется ( хорошо что рынок мобильных приложений достаточно чуток к тому что люди действительно хотят )
Насчет контекста страницы — это абсолютно верно, но верно также и то что обьем информации на странице не должен быть большим, иначе происходит игнорирование второстепенных деталей куда может попасти и важная на самом деле инфа ( хотя иногда этим приемом пользуются что бы скрыть некоторые пункты «мелким шрифтом» ). В целом это довольно контекстно зависимая задача — правильно разделить инфу на домены и потом их корректно представить, что бы пользователь не убежал в процессе :)
А вообще о чем этот поток сознания?
0
Доктор пациенту:
— У меня для вас две плохие новости. Во–первых, у вас рак, а во–вторых — сильнейший склероз.
— Да хрен с ним со склерозом. Хорошо, что рака нет.
— У меня для вас две плохие новости. Во–первых, у вас рак, а во–вторых — сильнейший склероз.
— Да хрен с ним со склерозом. Хорошо, что рака нет.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вспомнить всё