marchenkovdmitry считает что возможно нужно более мощное питание.
Что там за ОУ стоит? Может он просто не тянет ток, необходимый для A класса. Еще нужно не забыть про охлаждение, сверху желательно приклеить маленький радиатор.
Все усилители для наушников должны работать в A классе, желательно. Мощность небольшая, качество звука на высоте, оно определенно того стоит. Усилитель для акустики в A, вот это кипятильник! Hifidiy A20. Собираем усилитель мощности
От качества медных дорожек звук реально сильно зависит. А шутки про «теплый звук» уже надоели. Более актуальны шутки про медведя, наступившего некоторым на уши.
а вы посмотрите их спецификацию и уровни гармоник ;) Сейчас колонки с аналогичными спецификациями стоят под тысячу долларов.
У меня есть подобные S-90, только Кливер, сделаны из более качественного дерева в Болгарии. По паспорту у них уровень гармоник на 100 Вт ~0.01%
А если бы вы попросили в ремонте сотовых не только SSOP-ы запаять, но и вообще всю плату собрать, вы бы все равно этот пост именно в DIY поместили бы? :)
Согласитель, тут DIY'я не больше, чем в сборке икейной мебели.
Это diy, сборка мебели из икеи — тоже diy, в чем проблемы? Или вам только зайти поворчать? Не обижайтесь но это уже порядком поднадоело, сейчас еще зайдут олдфаги и расскажут про журнал «радио» и что молодежь не та пошла…
Хорошо, когда я в следующий разу буду собирать шкаф (ой, то есть компьютерный стол — у нас же IT-тематика), обязательно напишу статью :)
Мне как-то казалось, что DIY предполагает не только сборку, но и обдумывание замысла, проектирование.
DIY — Do It Yourself — «сделай это сам»… по вашему мнению купить готовый (но не собранный) девайс — это DIY? или заплатить за его сборку — это DIY?
ну в принципе, про журнал «Радио» и про молодежь рассказать могу — но что-то настроения нет… :)
Не могу понять, сложно как-то. Я их собрал в свое время пару десятков разных конструкций и схем (и класса А в том числе и потому я его не люблю). Так вот — неужели ничего проще не было? Там каждая лишняя пайка — проблема. Схемы по ссылке я не нашел, поэтому все еще пребываю в недоумении.
Ну и еще — при выборе таких игрушек схемное решение это процентов 70 результата, т.е. можно поверить китайскому дяде на слово, что его DAC лучше всех, но в обзоре нет ни слова о том какой конкретно DAC использовался (и какой тип выходного каскада (и какой глубины обратная связь (и какие частотные характеристики покаскадно (и какие искажения почастотно (и вообще — что они там приводят по характеристикам и как замеряли)))))
С другой стороны — удовольствие, конечно, ни с чем не сравнимое, автору спасибо за приступ ностальгии.
Да, и еще — там на сайте написано — standart power supply. Для таких штук нужен очень нестандарт сапплай иначе шум и гудеж со временем (или сразу) обеспечены.
DAC вроде ничего. Схема совершенно классическая, даже без регулировки симметрии (хотя мож. она и не нужна если транзисторы таки одинаковые...). Один совет сразу — для этой схемы блок питания, как еда для организма, что съел, то и г-м-м, услышал. Блок нужен очень хороший. Второе — если будет желание — общий радиатор на все транзисторы (с изоляцией, понятно), они когда греются у них характеристики плывут. Что там за китайский операционник стоит непонятно, не указали. Это важно, но в этой схеме его можно на любой другой сменить без проблем (или не менять если все устраивает). От предварительных каскадов можно было-бы и избавится — они там кроме фильтрации ничего не делают (как я понял), всё то же самое есть и выходном каскаде, но так проще.
Так, в общем — совершенная классика жанра, с такой схемы 70% усилков начинается.
На будующее учту обязательно! По поводу пропайки до верхней стороны — плата достаточно толстая поэтому не всегда получалось пролить так гбубоко, или вы имеете ввиду что надо было еще раз проходить сверху?
Сборка Hifidiy Mini USB DAC Mk2 Kit