Комментарии 11
«ж) усиление ответственности за создание и (или) применение средств компьютерных атак;» — создадим государственный антивирус :)
Боюсь, Вы неверно истолковали послание- скорее просто увеличат сроки за написание и использование вирусного ПО (если найдут автора, конечно).
Под средствами компьютерных атак можно понимать очень широкий спектр ПО — включая такие вещи, как Metsploit, Kismet, aircrack — вообще все, что применяется при атаке. Опережая ваше негодование — в каждом конкретном случае дается экспертное заключение, является ли данное ПО средством компьютерной атаки. Так же есть такой термин, как «изделие двойного назначения» — за обладание им ничего не будет, но если с его помощью совершить какое-либо противоправное действие, то использование ИДН будет отягчающим обстоятельством.
Да, разумеется. Мой ответ был написан для большей понятности и наглядности- ведь товарищ ajev заблуждается в плане государственного антивируса…
Это хорошо, что в следите за «законотворчеством» в этой области и что оно вас обнадёживает.
Но.
После этой пресс-конференции : «Совета Безопасности», «обнадеживающий документ», «ФСБ» — это всё в моем понимании теперь взаимоисключающие понятия. Одними «законами» обнадёживаем, другими гнобим. И да, да, да — это политота на хабре!
Но.
После этой пресс-конференции : «Совета Безопасности», «обнадеживающий документ», «ФСБ» — это всё в моем понимании теперь взаимоисключающие понятия. Одними «законами» обнадёживаем, другими гнобим. И да, да, да — это политота на хабре!
За законотворчеством мне приходится следить по рабочим вопросам. Данный конкретный проект меня очень ободряет, в отличие от того же 152-ФЗ «О персональных данных». В конечном итоге то же ФСБ понять вполне можно- у него довольно понятное с точки зрения обеспечения безопасности желание закрыть всё, что можно, обязать всех получать лицензии и проходить курсы. К сожалению, насаждается этот взгляд больно уж рьяно и пылко…
С одной стороны обеспечение безопасности и контроля где это уместно нужно, кто бы спорил.
Но.
Я думаю, я уверен, что сейчас это идет по эгидой «распилов и откатов», и «закручивания гаек» для более надёжного, удобного и безопасного «распила и отката», к сожалению.
До зуда хочется большей адекватности от наших «органов».
Но.
Я думаю, я уверен, что сейчас это идет по эгидой «распилов и откатов», и «закручивания гаек» для более надёжного, удобного и безопасного «распила и отката», к сожалению.
До зуда хочется большей адекватности от наших «органов».
Давайте не будем устраивать политический срач на техническом ресурсе, для этого есть иные площадки, хорошо?
В плане денежных поступлений- да, разумеется, никто от денег не отказывается, потому новые штрафы и лицензируемые виды деятельности не за горами- к примеру, антивирусник без лицензии Вы уже поставить не можете, так написано в ПП №79 от 03.02.12
В плане денежных поступлений- да, разумеется, никто от денег не отказывается, потому новые штрафы и лицензируемые виды деятельности не за горами- к примеру, антивирусник без лицензии Вы уже поставить не можете, так написано в ПП №79 от 03.02.12
Анонсирование данного документа было аж в 2009 г, правда тогда редакцией выступал ФСТЭК и документ был ДСП (для служебного пользования).
В целом инициатива полезна, посмотрим к чему это приведет. То, что сейчас относится к критическим АСУ ТП это практически 100% всех систем, во сколько станет приведение их к нормам закона это большой вопрос.
В целом инициатива полезна, посмотрим к чему это приведет. То, что сейчас относится к критическим АСУ ТП это практически 100% всех систем, во сколько станет приведение их к нормам закона это большой вопрос.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Защита АСУ ТП по-русски