Комментарии 131
Началось…
Хотя возможно просто тесты, в любом случае ничего хорошего не будет…
Хотя возможно просто тесты, в любом случае ничего хорошего не будет…
+4
Так а ссылку-то чего не даёте? У меня тоже пчелайн, я бы проверил.
+5
Билайн же все равно перестал блокировать ресур где то в 4 утра по Москве.
Если очень уж интересно могу отправить адрес в личку.
Пикантности ситуации придает тот факт что подросток ведущий этот блог (по его словам, которые готовы подтвердить не большой круг лиц) потерял родителей в раннем возрасте и описывал историю своих мытарств, жизнь в проголодь и все связанные с этим радости. В какой то момент блог стал инструментом заработка так как привлек к его проблем внимание людей которые помогали ему небольшими заказами на аутсорсинг простой работы, вроде копирайтинга, наполнения сайтов и т.п. Теперь корпорации или государство или кто то еще лишил его и этого инструмента.
Вот интересно если бы он умалчивал о своих срывах на алкоголь/травку когда не выдерживал ежедневного марафона по набору десятков тысяч символов, его бы ресурс не попал под фильтрацию?
Если очень уж интересно могу отправить адрес в личку.
Пикантности ситуации придает тот факт что подросток ведущий этот блог (по его словам, которые готовы подтвердить не большой круг лиц) потерял родителей в раннем возрасте и описывал историю своих мытарств, жизнь в проголодь и все связанные с этим радости. В какой то момент блог стал инструментом заработка так как привлек к его проблем внимание людей которые помогали ему небольшими заказами на аутсорсинг простой работы, вроде копирайтинга, наполнения сайтов и т.п. Теперь корпорации или государство или кто то еще лишил его и этого инструмента.
Вот интересно если бы он умалчивал о своих срывах на алкоголь/травку когда не выдерживал ежедневного марафона по набору десятков тысяч символов, его бы ресурс не попал под фильтрацию?
+4
Так перестал блокировать или лишил заработка? Вы всё же определитесь. И да, кидайте адрес.
+2
Ну так блога то теперь нет, сначала блок билайна, потом блог удалили и в итоге билайн все разблокировал.
+2
Прошу прощения, если изложение хромает, но вроде бы в посте я явно указал что блокировка Билайном сменилась блокировкой от блогспота.
Кинул.
Кинул.
0
Ага, теперь вижу, спасибо. Да, действительно интересно, как так вышло у гугла с билайном синхронно забанить его. И кому вообще этот бложек помешал?
+2
Я пока все же склоняюсь к тому что он попал под автофильтры, но как раз и опубликовал пост для того что бы узнать другие мнения и возможно совместными усилиями найти другие примеры подобного поведения операторов/хостеров.
Сам я, предоставляю бесплатный хостинг и хочу так же понимать как изменятся для меня как для хостера правила игры в ближайшее время.
Сам я, предоставляю бесплатный хостинг и хочу так же понимать как изменятся для меня как для хостера правила игры в ближайшее время.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Билайн, не отстает:
0
Ростелеком: К сожалению, Google Chrome не может открыть страницу dpni.org.
+1
Ростелеком. Аналогично. Даже не пингуется
+1
Ростелеком и местный городской ISP — та же проблема.
Трейс дохнет на 68.233.224.122.
Трейс дохнет на 68.233.224.122.
+1
Вот это просто свинство. Почему пользователь должен сидеть, глядя на пустую страницу, и угадывать: то ли кончились деньги на лицевом счете, то ли технический сбой, то ли сайт заблокирован? Разве так сложно поставить заглушку, сообщающую, что сайт заблокирован по решению суда?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда пусть напишут, что по указанию уполномоченного органа. Или просто напишут, что сайт заблокирован провайдером. По крайней мере, пользователь будет знать, что это не у него с интернетом что-то, а ограничение на стороне провайдера. А что делать дальше (судиться с провайдером, писать петиции, требовать отмены закона, плюнуть и т.д.) — дело пользователя.
0
КомКор, Москва, работает.
+1
help.internet.beeline.ru/restricted?ip=dpni.org&x=0&y=0
«Данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти».
«Данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти».
0
Подмосковный местный провайдер (недавно продан АМТ), все открывается:
+2
У вас-то хоть логичности есть, а я несколько недель назад с мобильника через мтс не мог зайти на blog.nodejs.org, ога, с телефона хотел почитать. Показывалась страничка, мол ресурс заблочен по решению суда. Было в течение нескольких дней, потом прошло.
0
Билайн в Екатеринбурге открывает без проблем
+1
дом.ру Самара — тоже блокируется, кстати, в первый раз увидел у себя вообще блокировку чего-либо.
Кто просил ссылку на Федеральный список экстремистских материалов
Кто просил ссылку на Федеральный список экстремистских материалов
+2
Дом.Ру Пенза — заблокирован
0
Очень радуют там пункты, типа
669. Видеофайлы:
… Благотворительность. wmv; Бойцовский клуб.wmv;…
Сами по себе названия отдельных файлов забавные. И вообще интересно, походу любой файл можно сделать «экстремистским», если переименовать одним из предложенных образов.
669. Видеофайлы:
… Благотворительность. wmv; Бойцовский клуб.wmv;…
Сами по себе названия отдельных файлов забавные. И вообще интересно, походу любой файл можно сделать «экстремистским», если переименовать одним из предложенных образов.
0
Странно. dpni.org отсутствует ведь в этом списке, там только dpni-kirov.org
+1
Это кстати, отдельный вопрос. Что делать, если провайдер по собственной инициативе будет блокировать какие-то сайты? Понятно, что обращаться в суд. Но как собирать доказательную базу для суда?
0
Зачем? ВПНом/логмеином/тимвьювером домой зацепился — показал экран судье. Ну еще провайдер до суда, как исковое заявление получит, может разблокировать сайт, тогда ты отзываешь иск и оставляешь в суде полгоспошлины (хинт (!) подавать иски к провайдеру о защите прав потребителей, они пошлиной не облагаются). И так, и сяк сайт разблокирован, чего пользователю и требовалось.
0
>ВПНом/логмеином/тимвьювером домой зацепился — показал экран судье.
Шутку юмора оценил :)
>И так, и сяк сайт разблокирован, чего пользователю и требовалось.
Пользователю требуется сделать так, чтобы по каждому сайту в суд не таскаться. Для этого провайдер должен каждый раз за самоуправство наказываться. А если надо только разок посмотреть конкретный сайт, то для этого есть анонимайзеры или тот же ВПН.
Шутку юмора оценил :)
>И так, и сяк сайт разблокирован, чего пользователю и требовалось.
Пользователю требуется сделать так, чтобы по каждому сайту в суд не таскаться. Для этого провайдер должен каждый раз за самоуправство наказываться. А если надо только разок посмотреть конкретный сайт, то для этого есть анонимайзеры или тот же ВПН.
0
В мировом суде свободно, там легкое панибратское отношение. Ну или если по-взрослому хочется, то можно заявить ходатайство о назначении выездной экспертизы в рамках 79/84/85/86 ГПК.
Чтоб в суд не таскаться, можно писать письма в роскомнадзор/минкомсвязи/прокуратуру/КГБ/ОБСЕ/всемирную сионистскую верхушку, чтобы они судились. Или просто сменить провайдера.
Чтоб в суд не таскаться, можно писать письма в роскомнадзор/минкомсвязи/прокуратуру/КГБ/ОБСЕ/всемирную сионистскую верхушку, чтобы они судились. Или просто сменить провайдера.
0
мегафон открывает, ростелеком нет
0
Мегафон Москва — сайт открывается.
0
У меня мобильный МТС в центральном регионе — сайт открывается
+1
Простортелеком, Брянск, сайт открывается.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Акадо Урал: судя по tracepath режется на главном шлюзе провайдера.
0
МТС, Питер, пашет.
0
Новотелеком, Новосибирск — все работает. Надеюсь, они так не скатятся.
+2
InterZet, Питер. Не открывается.
+1
Билайном заблокирован один из четырех ip блогера, уже дано. обсуждалось уже habrahabr.ru/post/143760/
+6
Знаете. Я может быть шизик, но в моем городе Происходило отключение beeline домашний интернет ( и мобильный тоже не работал ) и в службе тех поддержки отвечали «авария на магистрали». Друг работает в ростелеком и он мне ответил что никакой аварии нет. Уже через его знакомого в beeline выяснили что «они какой то софт настраивают новый или оборудование новое ставят...». Еще раз повторюсь, может это моя шиза, но я все списал на 89417-6.
Вопрос, господа… Может ли билайн производить блокировку на аппаратном уровне? И разве это не нарушает 2 главы 17 статьи конституции РФ?
p.s. купил VPN доступ 1000р за год ИМХО не деньги за хоть сколько то свободный интернет.
p.p.s Жалко, хотя и это и было очевидно, что народная инициатива по приостановке 89417-6 пропущена гос. деятелями мимо ушей.
Вопрос, господа… Может ли билайн производить блокировку на аппаратном уровне? И разве это не нарушает 2 главы 17 статьи конституции РФ?
p.s. купил VPN доступ 1000р за год ИМХО не деньги за хоть сколько то свободный интернет.
p.p.s Жалко, хотя и это и было очевидно, что народная инициатива по приостановке 89417-6 пропущена гос. деятелями мимо ушей.
+4
Не очень разбираюсь в этом, но разве бесплатный тор не поможет в этом случае? почему нужен именно VPN?
0
тор и vpn немного разные технологии. тор не так развит, что бы им адекватно пользоваться можно было. Скорость как на dial-up максимум (у меня по крайней мере, но не думаю что у других людей сильно большие различия).
0
с такими блокировками и любого прокси хватило бы…
ну и DNS сторонние прописать
ну и DNS сторонние прописать
0
«Ростелеком», республика Марий Эл. Сайт заблокирован.
На заглушке есть ссылка на федеральный список экстремистских материалов, но в нем конкретно данного домена нет. Зато есть домен «dpni-kirov.org», который не заблокирован и с него осуществляется редирект на другой сайт.
На заглушке есть ссылка на федеральный список экстремистских материалов, но в нем конкретно данного домена нет. Зато есть домен «dpni-kirov.org», который не заблокирован и с него осуществляется редирект на другой сайт.
0
Картинка не приложилась. Вот: habrastorage.org/storage2/949/777/faf/949777faf444ca59951b48ab684dde53.png
0
Ростелеком, Бурятия, сайт просто не открывается (К сожалению, Google Chrome не может открыть страницу dpni.org). Нам даже заглушку пожалели)
+3
А дайте ссылку с заглушки. Хочу список почитать.
+1
Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции РФ: www.minjust.ru/nko/fedspisok
0
Статьи 3 и 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2013 года.
Пост закрыт.
Пост закрыт.
+13
Это понятно, но как известно никто не мешал операторам блокировать до принятия закона и тем более никто не мешает это делать сейчас, когда закон уже принят но еще не вступил в силу. С другой стороны удобно отладить процесс заранее что бы с 1-го января по сути для тебя ничего не изменилось.
Но очень страшно становится когда понимаешь что операторы вроде Билайна, блокируют ресурсы не по условию домен и IP, а по условию домен или IP. В таком случае для корректной работы блог-сервисов в условиях нового законодательства каждый блог должен иметь свой отдельный IP.
Но очень страшно становится когда понимаешь что операторы вроде Билайна, блокируют ресурсы не по условию домен и IP, а по условию домен или IP. В таком случае для корректной работы блог-сервисов в условиях нового законодательства каждый блог должен иметь свой отдельный IP.
+1
На самом деле когда закон вступит в силу вам не придется гадать и писать такие посты, достаточно будет заглянуть в реестр чтоб понять что происходит, заблокирован ли сайт, на каком основании и т.п. И это, кстати, единственный плюс нового закона.
+1
Очень странно такое тесное и оперативное сотрудничество Билайн и Google! Еще на прошлой неделе представители Google выражали протест против закона о блокировке, а тут такая оперативность и слаженность. Одно дело наши провайдеры, им как говориться деваться не куда, а тут Google. Интересно…
-1
Самое интерестное — "заблокированы" курсы поиска Google…
Реальная блокировка длилась не долго, тем не менее в списках он еще числится.
Ответ Beeline:
Реальная блокировка длилась не долго, тем не менее в списках он еще числится.
Ответ Beeline:
Здравствуйте.
Доступ к ip-адресу сайта был заблокирован по запросу суда. Если этот сайт не имеет отношения к сайтам экстремистской направленности, обратитесь к хостеру для смены ip-адреса сайта.
К сожалению мы не предоставляем какую-либо дополнительную информацию.
Для получения дополнительных сведений вы можете обратиться напрямую в МинЮст РФ.
Список сайтов, которые блокируются: www.minjust.ru/nko/fedspisok/
Контактная информация: www.minjust.ru/request/contact
Просьба цитировать переписку.
Желаем всего наилучшего!
+1
Дак закон же ещё не вступил в силу. С 1 ноября только.
+2
Билайн (домашний интернет) блокирует большое количество русскоязычных ресурсов, посвященных веществам и кардингу. Судя по тому, что через других ISP они работают, речь идёт не о решении суда или других уполномоченных государственных органов, а о превентивных действиях самого билайна. Возможно, кто-то из сотрудников крупных ISP мог бы здесь прокомментировать ситуацию.
+2
Да, мопед, конечно, не мой. Но знакомые жаловались, а я в силу врожденного любопытства и приобретенной жажды свободы слова проверил.
0
Вы не правы в данном случае. Решение суда может быть только для одного провайдера, признанного ответчиком. Такова система.
0
Интересная подробность, спасибо. Если есть возможность, дайте пруф на нормативный акт (закон етс). Мне бы пригодилось.
0
Пруф на какой нормативный акт? На регламент получения «палок» следователями и борцами с наркотиками|порнографией|экстримизмом?
Получит следователь указание побороть продажу курительных смесей в интернете, сядет за компьютер, введёт в google.ru запрос «курительные смеси купить», возьмёт ссылки с первых n страниц, посмотрит, каким провайдером пользуется, проверит доступность сайтов, после чего напишет гневную бумагу и подготовит дело для передачи в суд. Причём, составит список в виде «URL=IP».
После успешного решения суда провайдеру придётся блокировать и URL из предписания и IP, так как они указаны явно. Иначе санкции за невыполнение законного решения суда.
Получит следователь указание побороть продажу курительных смесей в интернете, сядет за компьютер, введёт в google.ru запрос «курительные смеси купить», возьмёт ссылки с первых n страниц, посмотрит, каким провайдером пользуется, проверит доступность сайтов, после чего напишет гневную бумагу и подготовит дело для передачи в суд. Причём, составит список в виде «URL=IP».
После успешного решения суда провайдеру придётся блокировать и URL из предписания и IP, так как они указаны явно. Иначе санкции за невыполнение законного решения суда.
0
Интересно, а если попробовать где-нибудь скачать, ну например файл под именем «I made a discovery.doc» (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012), то билайн тоже запретит скачивать?
0
1271. Графическая работа Савко Александра Андреевича из серии «Путешествия Микки Мауса по истории искусства» с евангельским сюжетом «Нагорная проповедь», размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу www.zdravomyslie.ru (решение Жуковского районного суда Калужской области от 20.12.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14.02.2012);
Википедия — мало того, что педофильское лобби, так еще и экстремистские материалы публикует.
0
Подскажите, могут ли провайдеры вообще в принципе блокировать VPN?
0
Заблокировать IP адрес/домен VPN сервиса. Но вроде как оснований для этого быть не должно. Хотя если основанием всегда является судебное решение то тут уж возможно все.
+2
Великий китайский файерволл может, хотя сейчас не блокирует. Смысл в том, что перед вашим запросом к впн серверу отправлятся тестирующий запрос от файерволла и если ответ от впн сервера подпадает под шаблон — ваш запрос блокируется.
+1
Да, могут. В Дубаи, например, блокируется шифрованный трафик в части сетей, в частности openvpn, что по tcp, что по udp, и не важно на каком айпи сервер, вычисляется автоматически по трафику как-то.
0
Да ничего не началось. Это ведь Вы небось через мобильник ходили? Сайты закрытые по решению суда всегда были обязаны фильтровать. Каждый по своему. Мобильники всё равно через прокси гоняют — можно и там фильтр поставить. В более крупных сетях обычно DNS подменяют. Хотя это можно судебно оспорить. И это уже давно. Законопроект о цензуре ещё не подписан СовФедом и Президентом, и его все на копье вертели.
schors.livejournal.com/840097.html как-то так
schors.livejournal.com/840097.html как-то так
0
Лично я выходил с декстопа и это видно по скринам.
> И это уже давно
Понятно, но такую реализацию фильтрации на уровне магистрального провайдера увидел, честно говоря впервые.
> Хотя это можно судебно оспорить
Нужно идти в конституционный суд, потому что фильтровать по маске «домен или IP» — грубая ошибка в любом случае. Когда под фильтр по IP подпадают десятки тысяч ни в чем не повинных ресурсов (и представители провайдера об этом наверняка прекрасно осведомлены, просто формально выполняют безосновательное распоряжение своего руководства) становится действительно страшно за наш веб.
Вот фильтр «домен + ip» выглядит куда более логичным. Даже более логичным чем просто фильтр по домену. Потому что домен после срока делегации может снова стать доступным для регистрации, а кто то его может взять и купить и о проблемах узнать только после того как зальет сайт на хостинг. В случае если есть привязка по IP эта проблема с вероятностью 99% возникать не будет.
> не подписан СовФедом и Президентом
Я вот тоже надеюсь, но верю слабо.
Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал (нет, не потому что у него сильная независимая политическая линия), а просто по тому что бы это вступало в сильные противоречия с его декларируемой политикой по информатизации общества, повышения прозрачности гос., органов и либерализации законодательства.
> И это уже давно
Понятно, но такую реализацию фильтрации на уровне магистрального провайдера увидел, честно говоря впервые.
> Хотя это можно судебно оспорить
Нужно идти в конституционный суд, потому что фильтровать по маске «домен или IP» — грубая ошибка в любом случае. Когда под фильтр по IP подпадают десятки тысяч ни в чем не повинных ресурсов (и представители провайдера об этом наверняка прекрасно осведомлены, просто формально выполняют безосновательное распоряжение своего руководства) становится действительно страшно за наш веб.
Вот фильтр «домен + ip» выглядит куда более логичным. Даже более логичным чем просто фильтр по домену. Потому что домен после срока делегации может снова стать доступным для регистрации, а кто то его может взять и купить и о проблемах узнать только после того как зальет сайт на хостинг. В случае если есть привязка по IP эта проблема с вероятностью 99% возникать не будет.
> не подписан СовФедом и Президентом
Я вот тоже надеюсь, но верю слабо.
Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал (нет, не потому что у него сильная независимая политическая линия), а просто по тому что бы это вступало в сильные противоречия с его декларируемой политикой по информатизации общества, повышения прозрачности гос., органов и либерализации законодательства.
0
> Лично я выходил с декстопа и это видно по скринам.
Билайн у меня как-то всегда ассоциировался с мобильниками. Они проксю на широкой полосе поставили? Ай маладцы.
> Нужно идти в конституционный суд
Достаточно в Роскомнадзор пожаловаться. У Правительства левая нога не знает что делает правая, поэтому прокуратура и суд могут потребовать одного, а регулирующий орган ровно противоположного.
> Вот фильтр «домен + ip» выглядит куда более логичным.
Угу. Мы уже шутим, что в ноябре сделаем опцию «свободный интернет» — «второй IP каждому сайту бесплатно». Ну и гуляние домена по хостерам. Такой список при большом количестве записей будет сложно поддерживать в актуальном состоянии.
> Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал (нет, не потому что у него сильная независимая политическая линия), а просто по тому что бы это вступало в сильные противоречия с его декларируемой политикой по информатизации общества
А ПЖиВовцев когда-нибудь останавливала разница между декларируемым и фактическим? Взять тот же закон о цензуре. Декларируется защита детей, а устанавливается фильтрация показа продукта издевательства над детьми. Они уже сами верят в свою ложь.
Билайн у меня как-то всегда ассоциировался с мобильниками. Они проксю на широкой полосе поставили? Ай маладцы.
> Нужно идти в конституционный суд
Достаточно в Роскомнадзор пожаловаться. У Правительства левая нога не знает что делает правая, поэтому прокуратура и суд могут потребовать одного, а регулирующий орган ровно противоположного.
> Вот фильтр «домен + ip» выглядит куда более логичным.
Угу. Мы уже шутим, что в ноябре сделаем опцию «свободный интернет» — «второй IP каждому сайту бесплатно». Ну и гуляние домена по хостерам. Такой список при большом количестве записей будет сложно поддерживать в актуальном состоянии.
> Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал (нет, не потому что у него сильная независимая политическая линия), а просто по тому что бы это вступало в сильные противоречия с его декларируемой политикой по информатизации общества
А ПЖиВовцев когда-нибудь останавливала разница между декларируемым и фактическим? Взять тот же закон о цензуре. Декларируется защита детей, а устанавливается фильтрация показа продукта издевательства над детьми. Они уже сами верят в свою ложь.
+1
> Достаточно в Роскомнадзор пожаловаться. У Правительства левая нога не знает что делает правая, поэтому прокуратура и суд могут потребовать одного, а регулирующий орган ровно противоположного.
Да, вполне возможно.
> Они уже сами верят в свою ложь.
Да, в этом смысле ЕдРо сильно, у них есть масса политиков/журналистов, который говорят настолькоубедительно убежденно, действительно создается впечатление что они сами верят в то что говорят. С учетом того что далеко не все из них миллионеры и имеют хорошую долгосрочную перспективу, не ужели они, понимая пагубность известной части того чем они занимаются покупаются системой на сиюминутную выгоду от занимаемого положения?
Да, вполне возможно.
> Они уже сами верят в свою ложь.
Да, в этом смысле ЕдРо сильно, у них есть масса политиков/журналистов, который говорят настолько
+2
>Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал
Кстати, Вы в курсе, что он официально является полноправным руководителем партии «Единая Россия», которая этот закон и приняла?
Кстати, Вы в курсе, что он официально является полноправным руководителем партии «Единая Россия», которая этот закон и приняла?
0
Ваша ссылка у нас в Казахстане не открывается %(
0
Украина — а у нас работает :) пока работает.
0
Тю. А Вы только заметили? У меня уже с пол месяца как xhamster.com на пчелайне дома не открывается. А на работе фурычит ;)
+1
Интересно какая процедура разблокировки адреса если допустим сайт переехал на другой хостинг? Не получится ли так что оператор типа Билайн пошлет в суд чтобы снимать блокировку ip адреса?
+1
На самом деле Билайн давно уже блокирует сайты по ip адресам.
Могу рассказать опыт который я получил при общении с Билайн-ом со стороны хостинга.
В первые мы с этим столкнулись в сентябре 2011. Жаловались клиенты что не доступны сайты через Билайн. Оказалось что шаред адрес сервера, на котором висят сотни доменов, попал в «черный список» Билайна из-за того что на этом сервере в свое время хостился запрещенный позже домен loadingbook.ru. После блокировки сайта — адрес так и не разблокировали.
После 2х месяцев переговоров мы выяснили следующие вещи:
1 Жалобу в билайн на недоступность сайта может подать только абонент билайна. С хостингами они вообще не общаются и им все равно шаред это адрес или нет.
2 Разблокировать адрес можно только через отмену постановления суда. Это должно опять же исходить от абонента
После всех этих передряг нам так и не удалось добиться чтобы адрес разблокировали и нам пришлось мигрировать всех клиентов на другой шаред адрес.
Думаю не мы первые и 100% не последние!
Такими темпами я думаю что скоро в регистрациях у хостеров появятся проверка на наличие домена в черном списке билайна и др операторов
Могу рассказать опыт который я получил при общении с Билайн-ом со стороны хостинга.
В первые мы с этим столкнулись в сентябре 2011. Жаловались клиенты что не доступны сайты через Билайн. Оказалось что шаред адрес сервера, на котором висят сотни доменов, попал в «черный список» Билайна из-за того что на этом сервере в свое время хостился запрещенный позже домен loadingbook.ru. После блокировки сайта — адрес так и не разблокировали.
После 2х месяцев переговоров мы выяснили следующие вещи:
1 Жалобу в билайн на недоступность сайта может подать только абонент билайна. С хостингами они вообще не общаются и им все равно шаред это адрес или нет.
2 Разблокировать адрес можно только через отмену постановления суда. Это должно опять же исходить от абонента
После всех этих передряг нам так и не удалось добиться чтобы адрес разблокировали и нам пришлось мигрировать всех клиентов на другой шаред адрес.
Думаю не мы первые и 100% не последние!
Такими темпами я думаю что скоро в регистрациях у хостеров появятся проверка на наличие домена в черном списке билайна и др операторов
0
Можно грабпокупать экстремистские сайты
+1
А я столкнулся с обратной ситуацией — когда иностранные ресурсы банят русские IP: вот, www.juraforum.de, к примеру.
Писал в администрацию — говорят, всё понимаем, но т.к. у вас там все мошенники, бан снимать не будем — вы же заходите дальше через американский VPN.
Писал в администрацию — говорят, всё понимаем, но т.к. у вас там все мошенники, бан снимать не будем — вы же заходите дальше через американский VPN.
0
На самом деле все просто, оператору приходит повестка в суд с формулировкой
«Нарушение бла-бла-бла о свзи, невыполнение закона об экстремизме и бла-бла»
В котором пишется что какой-то АБОНЕНТ оператора С ПОМОЩЬЮ МОДЕМА ( если учесть что провайдер — эзернетчик ) ОСУЩЕСТВИЛ ЗАХОД НА САЙТ dpni.ru ( или как его там ), что НАРУШИЛО… ( его карму, психику, не знаю что ). Штраф — $$$$$. Это есть и было ЗАДОЛГО до принятия закона и никаким образом с ним не связано. Оператор ОБЯЗАН блокировать доступ к вот тому списку «признанных экстремистскими ...». Да, дело можно развалить, да можно побадаться — но на практике «Ну… вам же еще лицензию продлять… ?»
Вот такие собственно сайты блокируются
dpni.org/
duel.ru/
avn.armiavn.com/
ymuhin.ru/
kavkazcenter.com/
kavkaznews.com/
kavkazcenter.info/
kavkazcenter.net/
kavkaz.tv/
kavkaz.org.uk/
«Нарушение бла-бла-бла о свзи, невыполнение закона об экстремизме и бла-бла»
В котором пишется что какой-то АБОНЕНТ оператора С ПОМОЩЬЮ МОДЕМА ( если учесть что провайдер — эзернетчик ) ОСУЩЕСТВИЛ ЗАХОД НА САЙТ dpni.ru ( или как его там ), что НАРУШИЛО… ( его карму, психику, не знаю что ). Штраф — $$$$$. Это есть и было ЗАДОЛГО до принятия закона и никаким образом с ним не связано. Оператор ОБЯЗАН блокировать доступ к вот тому списку «признанных экстремистскими ...». Да, дело можно развалить, да можно побадаться — но на практике «Ну… вам же еще лицензию продлять… ?»
Вот такие собственно сайты блокируются
dpni.org/
duel.ru/
avn.armiavn.com/
ymuhin.ru/
kavkazcenter.com/
kavkaznews.com/
kavkazcenter.info/
kavkazcenter.net/
kavkaz.tv/
kavkaz.org.uk/
+2
Telecom TZ Москва. DNS возвращает [72.46.129.210]. Не пускает ни по NS, ни по IP.
0
cutetown.net — заблокирован.
Хотя там просто карты в 3D насколько я могу судить.
Еще интересно — у меня заблокирован, а у девушки на другом конце москвы тоже билайн и открывается.
Хотя там просто карты в 3D насколько я могу судить.
Еще интересно — у меня заблокирован, а у девушки на другом конце москвы тоже билайн и открывается.
0
Аналогично Power Searching with Google.
Поясню.
Оба ресурса размещены на площадке google.
Смотрим IP адреса ресурса:
Банальный Round robin DNS.
Так же смотрим Федеральный список экстремистских материалов
Т.е. как повезет — решит ваш браузер пройти по 216.239.32.21, сайт будет заблокирован, в противном случае вам повезет и вы попадете на целевой сайт.
Поясню.
Оба ресурса размещены на площадке google.
Смотрим IP адреса ресурса:
cutetown.net. 43200 IN A 216.239.38.21
cutetown.net. 43200 IN A 216.239.32.21
cutetown.net. 43200 IN A 216.239.34.21
cutetown.net. 43200 IN A 216.239.36.21
Банальный Round robin DNS.
Так же смотрим Федеральный список экстремистских материалов
1081. Веб-ресурс (сайт) www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011).
Т.е. как повезет — решит ваш браузер пройти по 216.239.32.21, сайт будет заблокирован, в противном случае вам повезет и вы попадете на целевой сайт.
0
Я так и знал, что дебилы тупо по IP блокируют. Базового курса по сетям на них нет!
Хоть бы учитывали host header.
Хоть бы учитывали host header.
0
Мне вот интересно, чисто теоретически возможно в судах добиться какого-либо запрета на блокировку сайтов по IP адресу… К сожалению, знакомых юристов нет, а сам в этих делах полный профан.
0
Уважаемый RaJa, прежде чем выражать своё мнение по поводу умственных способностей кого-либо, потрудитесь найти хотя бы одно решение суда или предписание провайдеру. Там будет явно указан IP адрес для блокировки. И если его не заблокировать, то это будет являться невыполнением законного решения суда.
0
А я высказывался не по поводу действий провайдера, а по поводу решений суда. В суде при рассмотрении дела должны привлекать экспертов, так как судьи в специальных областях не являются компетентными и опираются на мнение экспертов. Судя по решению, либо эксперт привлечен не был, либо его компетентность ниже плинтуса.
0
P2P спасет интернет
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Закон 89417-6 в действии или инициатива операторов связи?