Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 8
Первый абзац убил всё желание читать…
сегодня от публикации контента прибыль получают на 95% посредники-держатели перекупленных имущественных авторских прав, а сами авторы питаются крохами в 3-5% стоимости тиражей
Можно поинтересоваться источником сведений про «крохи»?
PS. Ответ «Да это все же знают!» не катит.
Столлман тоже самое говорит вот уже лет 5…
Первое, что сегодня не так, так это то, что сегодня от публикации контента прибыль получают на 95% посредники-держатели перекупленных имущественных авторских прав, а сами авторы питаются крохами в 3-5% стоимости тиражей
Э-э, я один вижу подмену понятий «прибыль» и «доход»? Вы учли затраты издателя и прочих «посредников» от аванса автора до оплаты труда грузчиков и продавцов в магазине? Учли, что от первых затрат по проекту (например, переговоры с автором о финансировании создания его будущего шедевра) до получения последних денег по нему могут проходить годы и эти деньги, вложенные в другой бизнес, за это время могли бы вырасти в разы?
Ну, и по моим сведениям авторский гонорар составляет порядка 15% себестоимости, что составляет порядка 10% отпускной цены (крупный опт) или порядка 30% прибыли издательства (до уплаты налогов). Другими словами автор получает порядка 25% от того, что остаётся после вычета из доходов производственных расходов. И это для тиража в 20 000 (довольно крупного по нынешним временам), а при меньших тиражах авторские отчисления составят ещё большую долю прибыли.
Ну а главная ошибка в ваших рассуждениях — вы думаете с точки зрения потребителя, а не автора. Давайте я начну рассуждать, как вам должны рассчитывать зарплату, чтобы мне было хорошо?
Э-э, я один вижу подмену понятий «прибыль» и «доход»? Вы учли затраты издателя и прочих «посредников» от аванса автора до оплаты труда грузчиков и продавцов в магазине? Учли, что от первых затрат по проекту (например, переговоры с автором о финансировании создания его будущего шедевра) до получения последних денег по нему могут проходить годы и эти деньги, вложенные в другой бизнес, за это время могли бы вырасти в разы?
Ну, и по моим сведениям авторский гонорар составляет порядка 15% себестоимости, что составляет порядка 10% отпускной цены (крупный опт) или порядка 30% прибыли издательства (до уплаты налогов). Другими словами автор получает порядка 25% от того, что остаётся после вычета из доходов производственных расходов. И это для тиража в 20 000 (довольно крупного по нынешним временам), а при меньших тиражах авторские отчисления составят ещё большую долю прибыли.
Ну а главная ошибка в ваших рассуждениях — вы думаете с точки зрения потребителя, а не автора. Давайте я начну рассуждать, как вам должны рассчитывать зарплату, чтобы мне было хорошо?
> Платить надо за труд, а не за имя.
мне уже было казалось что идеи Карла Маркса уже показали свою не состоятельность
мне уже было казалось что идеи Карла Маркса уже показали свою не состоятельность
Не работают все эти ваши «книга как сервис», «сделаем всё бесплатно а платить из фонда ВсехПользователейИртернетов». На эти темы уже столько мегобайт написано, в т.ч. и на Хабре…
Во-первых, электронное книгоиздательство делает необычайно острым вопрос о рекламе книги. Понятно, что «издать» в электронном виде книгу сейчас может любой желающий. А что дальше? Как хотя бы сообщить читателям (причем их большому количеству) о том, что появился новый шедевр? Это — очень непростая задача, требующая специфических знаний и денежных вложений. Большинству авторов она не под силу. Значит, нужны специальные конторы, которые этим будут заниматься, сиречь издательства. И им тоже надо платить. При этом, поскольку деньги им нужны до продаж, а рассчитывать на деньги автора им особого смысла нет, они будут вкладывать свои деньги, и при этом рисковать, поскольку предсказать заранее, что окупится, а что нет, нелегко. Соответственно, издательства будут строить отношения с писателями так, чтобы защититься на разных уровнях от возможного риска, то есть чтобы на удачном проекте вернуть то, что будет потеряно на нескольких неудачных. Так что «платить напрямую автору, а не праводержателю» не получается.
Ну и с «Платить надо за труд, а не за имя» тоже не все гладко. Имя уменьшает затраты на рекламу и риск. Понятно, что с «именем» работать гораздо легче, получить его выгодно, это хотят многие — ну, а следовательно, и цена растет. Закон рынка.
Ну и с «Платить надо за труд, а не за имя» тоже не все гладко. Имя уменьшает затраты на рекламу и риск. Понятно, что с «именем» работать гораздо легче, получить его выгодно, это хотят многие — ну, а следовательно, и цена растет. Закон рынка.
Спасибо всем за критику. Вижу, что тема «зацепила», и это хорошо. Типа «расшевелил народ». Народ высказался и я кое на что пересмотрел взгляды. Польза налицо.
Кое на что хочу ответить.
Про 3-5% автору от стоимости тиража читал в пятилетней давности интервью с (кажется, по памяти) С. Лукьяненко; всё сетовал, что денег мало. Если сегодня авторам платят больше — тем лучше авторам, пусть пишут больше и лучше.
Относительно «Не работают все эти ваши «книга как сервис», «сделаем всё бесплатно а платить из фонда ВсехПользователейИртернетов». На эти темы уже столько мегАбайт написано, в т.ч. и на Хабре… ». Ну, написано. И что — проблема решена? — Нет. Стоит, как башня телецентра. Надо решать, люди думают, ищут решения. И я тоже — свои полкопейки вставил. Кому неинтересно — не говорят и не пишут. И что-то не покидает меня чувство, что некое подобие посекундной (помегабайтной?) тарификации к инету таки прикрутят… Вот дадут каждому персональный IPv.6, и прикрутят…
«Столлман тоже самое говорит вот уже лет 5…» Чувствует Столлман, что нет порядка в этом вопросе, вот и говорит. Даст Бог, договорится до чего-то результативного…
И про «ошибка в ваших рассуждениях — вы думаете с точки зрения потребителя, а не автора.» Это не ошибка, это моя позиция в этой дискуссии. Ну да, тут я потребитель, и рассуждаю соответственно. А ради кого, скажите, авторы пишут свои опусы? (Тут я рискую нарваться на циничный ответ, что-де «истинная цель авторов и издательств есть опустошение кошельков публики и наполнение своей кассы, а благо читателей есть случайно достигаемый побочный эффект»… Ох, не хочется, чтобы так вот...)
Еще раз благодарю всех, кто не остался равнодушным.
Кое на что хочу ответить.
Про 3-5% автору от стоимости тиража читал в пятилетней давности интервью с (кажется, по памяти) С. Лукьяненко; всё сетовал, что денег мало. Если сегодня авторам платят больше — тем лучше авторам, пусть пишут больше и лучше.
Относительно «Не работают все эти ваши «книга как сервис», «сделаем всё бесплатно а платить из фонда ВсехПользователейИртернетов». На эти темы уже столько мегАбайт написано, в т.ч. и на Хабре… ». Ну, написано. И что — проблема решена? — Нет. Стоит, как башня телецентра. Надо решать, люди думают, ищут решения. И я тоже — свои полкопейки вставил. Кому неинтересно — не говорят и не пишут. И что-то не покидает меня чувство, что некое подобие посекундной (помегабайтной?) тарификации к инету таки прикрутят… Вот дадут каждому персональный IPv.6, и прикрутят…
«Столлман тоже самое говорит вот уже лет 5…» Чувствует Столлман, что нет порядка в этом вопросе, вот и говорит. Даст Бог, договорится до чего-то результативного…
И про «ошибка в ваших рассуждениях — вы думаете с точки зрения потребителя, а не автора.» Это не ошибка, это моя позиция в этой дискуссии. Ну да, тут я потребитель, и рассуждаю соответственно. А ради кого, скажите, авторы пишут свои опусы? (Тут я рискую нарваться на циничный ответ, что-де «истинная цель авторов и издательств есть опустошение кошельков публики и наполнение своей кассы, а благо читателей есть случайно достигаемый побочный эффект»… Ох, не хочется, чтобы так вот...)
Еще раз благодарю всех, кто не остался равнодушным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько платить автору?