Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
а это более тесная интеграция реального и виртуального миров, в котором общение производится между людьми и устройствами.
Как по мне, то «Интернет вещей» это когда устройства общаются между собой без вмешательства человека. То есть тот же холодильник сам бы делал заказ до «минимального продуктового набора». А исполнительные устройства с веб-интерфейсом типа розетки, которую можно включить или выключить удалённо, это именно интернет-вещи.
Как по мне, то «Интернет вещей» это когда устройства общаются между собой без вмешательства человека. То есть тот же холодильник сам бы делал заказ до «минимального продуктового набора». А исполнительные устройства с веб-интерфейсом типа розетки, которую можно включить или выключить удалённо, это именно интернет-вещи.
Раньше я был приблизительного такого же мнения. Но приведенный Вами пример уже говорит о взаимодействии не только «вещей» между собой, но и людей и «вещей». А если смотреть дальше, то почему, например, какая-либо виртуальная модель не может так же взаимодействовать с вещью как любой другой реальный объект? А приложения, которые так же получают и обрабатывают данные от вещей, к чему бы Вы их отнесли в данном взаимодействии?
Понятно, что без людей никуда, но чем на более высоком уровне ставится ими задача, чем больше вещей (включая традиционные сервера и приложения на них) автоматически, без явного на то указание человека, включаются в решение этой задачи, тем больше этот Интернетом становится сетью не людей, а вещей. Вот купил я только что жд билеты: пока это интернет людей — я использовал интернет, чтобы сообщить проводнику, что я оплатил проезд. И поезд поедет не сам, а поведет его машинист. Вот будет «интернет»-поезд, который будет как ехать сам, так и авторизовывать пассажиров — это будет интернет поездов :)
Мой профессор на TEDx как раз рассказывал о том что есть IoT.
Американец, бывший директор HP Labs, говорит на простом английском.
Думаю всем будет полезно и понятно.
http://www.youtube.com/watch?v=BRAQuvA85uc
Американец, бывший директор HP Labs, говорит на простом английском.
Думаю всем будет полезно и понятно.
http://www.youtube.com/watch?v=BRAQuvA85uc
статья закончилась, не успев начаться.
На каждой подобной «вещи» имхо еще должен быть фаервол, ибо первые мысли, «А что если такая сеть попадет под контроль злоумышленника?» Картин можно себе представить уйму. Так что первый вопрос это защита, ну не фаервол, так сильная криптография.
А в общем и целом идя клевая! Неумолимо движемся к интеграции с кибер пространством ;-)
А в общем и целом идя клевая! Неумолимо движемся к интеграции с кибер пространством ;-)
Да, да. Эта и многие другие проблемы относятся как раз в первую очередь к вопросу стандартизации, которая во многом и сдерживает развитие. Если сейчас каждый будет использовать свои системы защиты/протоколы и т.д., то так всё и останется на уровне небольших частных сетей «вещей», которые не возможно интегрировать между собой.
Осталось впечатление что концепция существует только для того чтоб описать современное развитие технологий. Т.е. нет такого чтоб технологии развивались так, чтоб претворить концепцию в жизнь (потому что она что-то даст). И сама по себе концепция ничего особо нового не несет. Есть технология и есть концепция.
Осталось ощущение как после прочтения философской статьи… и невольный вопрос «И че?». Все равно непонятно зачем нужно это название и что оно дает.
Т.е. «цифровой дом» — все ясно: можно посмотреть в глазок не вставая с дивана и одновременно открыть дружбану дверь и поставить чайник в пару кликов. Несколько MAC-адресов в каждом телефоне — тоже нормас: дивайс может подключиться в первую попавшуюся доступную сеть и позволить почитать хабр в пути :) А что дает «IoT»? Что можно изучать в этой области? Работаете над созданием новых устройств? Или систем для «паутинизации» существующих?
Осталось ощущение как после прочтения философской статьи… и невольный вопрос «И че?». Все равно непонятно зачем нужно это название и что оно дает.
Т.е. «цифровой дом» — все ясно: можно посмотреть в глазок не вставая с дивана и одновременно открыть дружбану дверь и поставить чайник в пару кликов. Несколько MAC-адресов в каждом телефоне — тоже нормас: дивайс может подключиться в первую попавшуюся доступную сеть и позволить почитать хабр в пути :) А что дает «IoT»? Что можно изучать в этой области? Работаете над созданием новых устройств? Или систем для «паутинизации» существующих?
Вы действительно правы, данная концепция описывает просто дальнейшее развитие современных технологий. Ничего нового я в этой статье не раскрыл. И актуальна она была бы несколько лет назад, но вот никто не захотел этого писать. А сейчас же все прекрасно видят такое будущее, только вот очень мало людей почему-то знают, как же все это правильно называется:) Мне бы, например, хотелось, когда я вбиваю в поиске [IoT] получить ссылки на все подобные приборы, как, например, упомянутая ранее розетка.
Наверное, можно сказать, что эта статья написана всего лишь ради одного термина.
Как я, например, напишу статью с названием «Следующий шаг развития Интернета Вещей», когда многие впервые услышат термин «Интернет Вещей»?
По поводу своей области: я состою в лаборатории WiSeNet Lab. Лаборатория имеет ряд проектов в IT сфере, в т.ч. серию проектов по «умной» энергетике. А я лично занимаюсь разработкой универсальной программной платформы для интернет-вещей, которая в дальнейшем само собой будет интегрироваться с другими нашими разработками. Но об этом я уже собирался рассказать позже.
Наверное, можно сказать, что эта статья написана всего лишь ради одного термина.
Как я, например, напишу статью с названием «Следующий шаг развития Интернета Вещей», когда многие впервые услышат термин «Интернет Вещей»?
По поводу своей области: я состою в лаборатории WiSeNet Lab. Лаборатория имеет ряд проектов в IT сфере, в т.ч. серию проектов по «умной» энергетике. А я лично занимаюсь разработкой универсальной программной платформы для интернет-вещей, которая в дальнейшем само собой будет интегрироваться с другими нашими разработками. Но об этом я уже собирался рассказать позже.
Есть еще близкое понятие — M2M (Machine-to-Machine). Насколько я знаю, некоторые наши операторы уже активно прорабатывают эту область. Год назад в СПб даже был семинар на эту тему.
Также у термина «интернет вещей» есть еще второе значение — это системы автоматической транспортировки небольших грузов, между сетью специальных станций. Т.е. из одной точки «вещь» можно отправить в другую, примерно как мы это делаем, отправляя электронную почту. И как и в случае с аналогией, «посылка» в пути может пройти ряд промежуточных баз (своего рода роутеров).
Также у термина «интернет вещей» есть еще второе значение — это системы автоматической транспортировки небольших грузов, между сетью специальных станций. Т.е. из одной точки «вещь» можно отправить в другую, примерно как мы это делаем, отправляя электронную почту. И как и в случае с аналогией, «посылка» в пути может пройти ряд промежуточных баз (своего рода роутеров).
Кстати да, действительно забыл про M2M упомянуть, но, наверное, уже дополнять не буду. Кстати, многие рассматривают «Интернет Вещей» как частный случай M2M, а многие наоборот — M2M как частный случай «Интернета Вещей».
Насчет системы автоматической транспортировки не соглашусь, она никакого отношения не имеет ни ко всей концепции в целом, ни даже к названию «Интернет Вещей».
Насчет системы автоматической транспортировки не соглашусь, она никакого отношения не имеет ни ко всей концепции в целом, ни даже к названию «Интернет Вещей».
Есть еще близкое понятие — M2M (Machine-to-Machine). Насколько я знаю, некоторые наши операторы уже активно прорабатывают эту область.
На самом деле, м2м — это не близкое понятие, а технология на основе которой и осуществляется IoF, только адаптированное для транспорта.
На самом деле, идея Интернета Вещей — просто отличная, но какая-то слегка утопичная. Звучит просто прекрасно — все автоматизировано, умно и клево, но попахивает Оруэлловскими последствиями. К тому же, не стоит забывать про реалии, и почему будут проблемы внедрения как вообще в мире, так и в России в частности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интернет вещей — а что это?