Пользовательское соглашение? Нет, не читал

[@VolCh]

Интересная инициатива. Но боюсь большая часть пользователей крупных сервисов будут продолжать пользоваться ими невзирая на значки опасности. Лишь потому что это крупные сервисы, не пользоваться ими — выпасть из «тренда», потерять возможность общения с их пользователями, в общем самоусложнение своей жизни.

[@Shultc]

Пользоваться-то будут продолжать, но теперь смогут думать, какую информацию доверять этому сервису, а какую нет.

[@Creat1ve]

Это как сказать. Если ТоС сообщает что сайт злоупотребляет пользовательскими данными и использует рассылку на e-mail — человек просто введёт не настоящие данные и зарегистрируется на левую электронку.
А если сервисом будет составляться ТОП-20 крупнейших не надёжных сайтов (с последующей публикацией на новостных порталах) — то эти сайты серьёзно подпортят себе репутацию и задумаются об изменениях в лицензионном соглашении.

[@VolCh]

Как я понял речь не о фактических злоупотреблениях, а просто о юридической оценке ToC — может ли в теории сайт юридически безнаказанно злоупотреблять пользовательскими данными и использовать рассылки. Вот говорят у Гугла очень удобное соглашение об использовании, но лично я за много лет использования их сервисов злоупотреблений не замечал.

[@Creat1ve]

Есть небольшие злоупотребления. Из тех что я замечал — использование информации из почты для составления индивидуальной рекламы. Вроде всё хорошо и ничего страшного, по крайней мере в большинстве случаев. Но вот представь ситуацию: сидишь дома в рабочей почте, ищешь другую работу. Гугл подхватил и через неделю выдал на работе: ищете другую работу? Здесь вы можете её найти. А начальник в это время стоял у тебя за спиной. Попробуй докажи что ты не верблюд. Такая ситуация вполне реальна, т.к. подобная контекстная реклама уже была.
Другая ситуация. Зарегистрировался на сайте секс-игрушек, гугл подхватил и через неделю выдал контекстную рекламу: секс-шоп «туда-сюда», низкие цены, высокое качество. А в это время сидел твой ребёнок за компом.
Тоже как-то не очень хорошо.

К слову, рейтинг гугло-почты вполне приемлим в ТоС'е, как я посмотрел.

[@Serrega]

Не думаю, что правильно называть это злоупотреблением. Гугл ведь испокон веков имеет строку в своем соглашении о том, что пользуясь их сервисами, вы разрешаете использовать свои данные для показа вам подогнанной рекламы и прочего.

В текущем варианте:

How we use information we collect

… We also use this information to offer you tailored content – like giving you more relevant search results and ads.

[@Creat1ve]

Так новость про ToS о том и говорит, что у некоторых компаний лицензионные соглашения составлены для собственной выгоды, зная что их обычно никто не читает.

[@vanxant]

Пора уже привыкнуть использовать для секс-игрушек и прочего палево «приватный просмотр».

[@ve1m]

Жду когда же появится чекбокс «Я прочитал и не согласен с условиями пользовательского соглашения, но что делать...»

[@DimaV83]

А почему бы просто не отказаться от продукта/сервиса в пользу конкурента (в случае его наличия). Просто если меня не устраивает пользовательское соглашение Google Drive, я им не пользуюсь для хоть сколько нибудь важных документов и фото — использую для этого Дропбокс.

После того, как на прошлой работе был вовлечён в разработку пользовательского соглашения, стал внимательнее относится к ним вообще. (иногда — весьма забавное чтиво. Например — суммы компенсаций в EULA от Майкрософт)

[@SVlad]

(в случае его наличия)

Вот об этом и речь. К тому же у конкурентов обычно такие же условия.

[@mihass]

Это у нас соглашения не читаются а, например, в Германии, отметив согласен с соглашением не читая его, можно серьезно попасть на бабки. Обычно попадает практически каждый хотя бы раз и после этого чтение соглашения становится необходимой и само собой разумеющейся вещью.

[@EndUser]

CallRecorder для дроида — skvalex с CallRecorder поступил эргономичнее — на каждую из 5 галочек выделяется 5 секунд на прочтение.

4pda.ru/forum/index.php?showtopic=263718

Спасибо, что пунктов только 5.

[@EvgeniyKirov]

Здесь, на Хабре, тоже такое было при написании поста.

[@Youri_M4U]

После просмотра серии South Park про лицензионное соглашение Apple я стал внимательнее к ним относиться.

В сущности эти лиц. соглашения не столь уж сложны. Стоит хотя бы глазами пробегать по ним, прежде чем жмакать галочку.

[@ruikarikun]

Проблема в том, что соглашения не дают альтернативы. Ну вот прочитали вы, с чем-то не особенно согласились.
Но вы уже зачем-то начали регистрировать на этом сервисе, скорее всего это значит, что он вам нужен, независимо от ограничений.

[@jack7277]

Саус парк сезон 15 эпизод 1. Там как раз у Кайла были проблемы с пользовательским соглашением.

[@Athari]

присваивает им класс от A до E, в зависимости от того, насколько дружественны и лояльны к пользователю правила сервиса

Класс F:

[@navion]

По-моему крупные компании стараются сформулировать соглашения на понятном обывателю языке и не устраивают ловушек, но читать их действительно лень.
По крайней мере так делает Майкрософт, где рыба четко отделена от описания конкретного сервиса или продукта.

[@BlackRaven86]

То что нужно! Самому такую работу проделать нереально, особенно неюристу.

[@SVlad]

Седлали бы какой-нибудь стандартный набор соглашений — всё равно, они все в основном одинаковые.
И писали бы: стандартное соглашение А-3, +пункт такой-то и такой-то.

[@sankir]

лет 7-8 назад проскакивала легенда, что дескать в какой-то софтине в середине соглашения были строки «кто дочитал до сюда- приз $1000. Типа соц. исследование было. Потом опубликовали результаты, что около 3-5 пользователей заявили о своих правах на этот приз.
Пруфов не будет, ибо легенда, ибо давно, ибо не помню подробностей.

[@YKapodastr]

Тоже помню что-то похожее, но сумма вознаграждения обещанная была побольше, да и вроде не так давно произошло )

[@ArtKun]

Пока что обсуждение пользовательских соглашений идёт в группе Google.

Мне в первую очередь о Google и захотелось почитать, хехе.

[@LordOfFrost]

В данном конкретном случае такая надпись выглядит как какой-то приговор.