Google Analytics для сбора ошибок JavaScript

[bob_lyashenko]

мне кажется или JavaScript стремительно развивается? не говоря уже о недели/месяце js-а на хабре… )

[lotas]

мне кажется, window.onerror уже не первый десяток лет существует ;)

[lotas]

отличная идея! пойду прикручивать у себя, а то от тестеров фиг дождешься репортов по Js ошибкам

[monolithed]

Если вы сами пишите код, что вам мешает самостоятельно провести тестирование?
Пользуясь случаем, хочу дать ссылку на свой инструмент тестирования Suitest

[dfuse]

Как раз недавно обдумывал, чем собирать статистику JS ошибок, а тут такой подарок. А казалось бы — очевидные вещи, коллбэк на ошибки и логгирование, но как изящно в итоге.

[amima]

На самом деле стартап qbaka.net, который, вероятно, упомянут тут, все равно имеет немало плюсов перед этим подходом.
Группировка однотипных ошибок, различная статистика, подробное окружение в котором они произошли, фильтрация, итд.

[dfuse]

Я видел пост про него, но к GA доверия несколько больше. Особенно в том смысле, что они не закроются вдруг через пару лет. Так-то стартап хороший.

[monolithed]

В GA отсутствует статический анализ кода.

[kosiasik]

Можно пойти дальше, взять гугловое апи и фаршировать на своей стороне, как пожелаешь, хоть на мобилку особо критичные события смской сбрасывать. Иной вопрос, что это не коробочное решение, пока, во всяком случае.

[dfuse]

В GA будет присутствовать все, что ему отправит клиент.

[zBit]

Похоже, что разработчики забили на этот сервис. «Наш сервис бесплатен до cередины июля.»
Хотя я могу и ошибаться.

[dfuse]

Вот о чем я и говорил… допустим у них отличный функционал, но это не продукт для энтерпрайза, по крайней мере пока.

[meta4]

>Похоже, что разработчики забили на этот сервис.

Не, мы не забили :) просто забыл про эту строчку. Щас обновлю. Мы активно пилим сервис — просто хотим порадовать единовременным выкатыванием сразу кучи фич.

[smartello]

Раз вы близки к этому сервису, то у меня к вам очень серьёзный вопрос.
Что происходит когда пользователь выбирает квоту ошибок в день? Дело в том, что для статистики большинству проектов хватит выборки из нескольких тысяч ошибок в день с головой. Они будут закрывать самые частые или самые опасные ошибки и спокойно сидеть дальше. При большой посещаемости программист легко может сделать так, чтобы отправлялись не каждая первая ошибка, а например каждая десятая, ведь на статистике это не скажется, а единичные ошибки не так и критичны.
Дело в том, что я в своё время хотел стартовать похожую штуку, благо был код для отлова, группировки, анализа и тп и делать пришлось бы не с нуля, но так и не придумал как можно заработать на этом.

[Voenniy]

Я.Метрику тоже ведь можно использовать?
Просто я к метрике больше привык :)

[UglyKid]

почему-то не получается добиться от метрики корректной работы.
Она не все посещения фиксирует. В GA посещений всегда больше… и конверсий тоже, даже с яндекс директа, хотя казалось бы…

[sambusak]

спасибо, добавил во все проекты!

[bur_i]

Сервис Muscula бесплатный и предлагает опциональный дополнительный репортинг в GA

[korzhik]

Если не ошибаюсь, то из документации следует, что методу "_trackEvent" в нашем случае необходимо передавать необязательный параметр opt_noninteraction=true, иначе сработавшие ошибки будут засчитаны как значимое действие со страницей и не будет засчитан «bounce» даже если он произойдет, что в свою очередь может занизить действительное количество отскоков.

[korzhik]

т.е. как то так:

 _gaq.push(['_trackEvent', 'JS Error', msg, navigator.userAgent + ' -> ' + url + " : " + line, 0, true]);

[kosiasik]

Там сложно написано в документации, да.
На самом деле это влияет лишь на подсчёт показателя отказов. Т.е. по умолчанию, сработавшее событие говорит нам, что пользователь активен и в отказ его не заносить, но на сбор событий это абсолютно никак не влияет.
Если вы учитываете GA отказы родным способом, то да, имеет смысл поставить true в случае с ошибками. Пожалуй, добавлю в пост. Спасибо.

[korzhik]

а как по другому можно учитывать отказы?

[niko83]

Залил к себе на сайт, работает, даволен, спасибо.
Просто и эффективно, то что нужно!

[kashey]

А никто не знает как можно расшифровать сообщение ScriptError.
Вот именно так видно без каких либо других наводящих пояснений.

[niko83]

«Скрипт эррор» это действаи по событию, кликни и на него чтоб посмотреть ярлыки событий связанные с этим действием. там будет информация типа:
«Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0 -> chrome://ffvkbd/content/ikavvklistener.js: 0»

[kashey]

Это я и имел в виду — никаких наводящих пояснений о том что именно случилось.

[codefather]

Как сделать обработчик собственных исключений, думаю уже понятно

для тех, кто не слишком опытен, дайте плз пару намёков.
спасибо.