Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 87
Практически вся статистика относится к США — стране весьма и весьма неблагополучной (среди богатых стран) с точки зрения преступности.
Ну наша-то страна — самая благополучная в мире (не то что бы я был за или против статьи, это так, к слову).
Количество сволов на руках у населения и статистика по убийствам из этих стволов.
В Швейцарии армия представляет собой «национальную гвардию», где военнобязанность популяризуется так как СССР не снилось:
Так-что пипл с автоматами в электричках, это издержки мобилизационной системы формирования ВС. В Израиле тож вояк с автоматами едущими на побывку домой тоже хватает, например. ;)
Немного про швейцарские ВС из википедии.
Военный бюджет 2,7 миллиарда долларов (2001).
Регулярные ВС около 5000 человек (только кадровый состав).
Резерв около 240 200 человек.
Военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 человек. По традиции швейцарцы имеют право хранить боевое оружие дома.
Комплектование: по призыву и на профессиональной основе.
Срок службы: 18-21 неделя (в возрасте 19-20 лет), затем 10 курсов переподготовки по 3 недели (20 — 42).
Моб. ресурсы 2,1 миллиона человек, в том числе годных к военной службе 1,7 миллиона. (CC-BY) Википедия
Регулярные ВС около 5000 человек (только кадровый состав).
Резерв около 240 200 человек.
Военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 человек. По традиции швейцарцы имеют право хранить боевое оружие дома.
Комплектование: по призыву и на профессиональной основе.
Срок службы: 18-21 неделя (в возрасте 19-20 лет), затем 10 курсов переподготовки по 3 недели (20 — 42).
Моб. ресурсы 2,1 миллиона человек, в том числе годных к военной службе 1,7 миллиона. (CC-BY) Википедия
Так-что пипл с автоматами в электричках, это издержки мобилизационной системы формирования ВС. В Израиле тож вояк с автоматами едущими на побывку домой тоже хватает, например. ;)
Вообще, классная система. Вот уж где точно никакой дедовщины.
Мало того, они эту мобилизацию как клуб используют. Бизнесмены с большим удовольствием уезжают от работы, жен и любовниц на военную базу где с пользой, среди мужской компании проводят время, заодно обзаводятся новыми связями.
В общем летний лагерь :)
В общем летний лагерь :)
Пожалуйста не нужно меня убеждать в том, что это бесполезно. У преступника и слетевшего с катушек от безнаказанности мента — оружие есть. Я требую чтобы полковник Кольт уравнял в правах и меня.
Такие-же доводы приводили ~20 лет назад по поводу «гладкоствол» и что?
Напомню, что сейчас свободно в качестве охотничьего оружия, можно приобрести карабин «Сайга» на базе АК, как нарезной так и гладкоствольный. Это страшное оружие оставляющее сквозные дыры в голове медведя и позволяющее вести огонь на значительном расстоянии. Но я не вижу горы трупов за окном (если только ваше окно в мир не канал НТВ) Но вижу как 3 мужика отбивают Сагру из старой дедушкиной берданки, а из статистики почти исчезли ограбления загородных домов.
И последнее. В первую очередь оружие — это превентивная защита. Преступник не знает, получит ли пулю в затылок если выхватит сумочку у девушки в переулке.
Такие-же доводы приводили ~20 лет назад по поводу «гладкоствол» и что?
Напомню, что сейчас свободно в качестве охотничьего оружия, можно приобрести карабин «Сайга» на базе АК, как нарезной так и гладкоствольный. Это страшное оружие оставляющее сквозные дыры в голове медведя и позволяющее вести огонь на значительном расстоянии. Но я не вижу горы трупов за окном (если только ваше окно в мир не канал НТВ) Но вижу как 3 мужика отбивают Сагру из старой дедушкиной берданки, а из статистики почти исчезли ограбления загородных домов.
И последнее. В первую очередь оружие — это превентивная защита. Преступник не знает, получит ли пулю в затылок если выхватит сумочку у девушки в переулке.
Даже право на ношение оружие (например девушка сотрудник органов) не даёт девушке право стрелять на поражение за выхваченную сумочку по нынешним законам.
И? Если грабитель будет знать, что она может психануть и выстрелить, будет ли он после этого пытаться её ограбить?
Он попытается у нее отобрать ствол чтоб потом кого нибудь им завалить ну и ограбить вестимо :)
Хотя было бы желание оружие найти проблемы не составит, отвертка в умелых руках вполне себе хорошее оружие, но их носить не запрещают. Да и где то читал(может даже здесь) народ носил с собой стволы и заявление о добровольной сдаче на случай задержания мол нашел, несу сдавать.
Хотя было бы желание оружие найти проблемы не составит, отвертка в умелых руках вполне себе хорошее оружие, но их носить не запрещают. Да и где то читал(может даже здесь) народ носил с собой стволы и заявление о добровольной сдаче на случай задержания мол нашел, несу сдавать.
Не знаю кто-то кидал уже сюда эту ссылку или нет: http://www.youtube.com/watch?v=wD1D7JOWceI
По той же самой логике:
Замки на дверях не нужны. Во-первых, они затрудняют доступ спасателей или скорой, если с вами или вашими близкими что-нибудь случится. Во-вторых, грабитель, решивший ограбить вашу квартиру, гарантированно будет вооружён комплектом отмычек, и его эти замки не остановят.
Замки на дверях не нужны. Во-первых, они затрудняют доступ спасателей или скорой, если с вами или вашими близкими что-нибудь случится. Во-вторых, грабитель, решивший ограбить вашу квартиру, гарантированно будет вооружён комплектом отмычек, и его эти замки не остановят.
Самое главное — «честные люди не хранят свои честно нажитые деньги наличкой под матрасом»
Вопрос вдогонку, а откуда вообще у честных людей деньги?
Это отсылка к фразе Исраеля Шамира.
Статья хорошая, но я с мнением автора не согласен. Я думаю, что самые тупые перестреляют друг друга в первые год-два, после этого пистолеты окажутся в основном у адекватных, и, чем рогатый не шутит, разумных людей. Не то чтобы мне не жалко тех, кто перестреляет друг друга, просто я вижу в этом свои плюсы — меньше дебилов в обществе — лучше живется другим.
И еще, чтобы два раза не вставать. Не то чтобы мне хочется гражданской войны. Но если позволить населению вооружиться, то есть некая доля вероятности, что митинги станут приносить какую-то пользу. Конечно, большинство людей не готово выстрелить в ни в чем неповинного полицейского. Однако же на 10000 человек уж наверное найдется десяток-другой отчаянных, которые прострелят полицейским ноги. Когда количество таких прострелов превысит некую отметку верхушка, может быть, наконец-то задумается о том, что она не все делает правильно.
Как по мне так лучше бы вы все-таки присели.
Я вообще за оружие в руки населения, но как такой вот комментарий прочитаешь — задумываешься, может рано еще все-таки.
Мало того, что из-за этого «десятка-другого» дебилов-любителей пострелять полицейским в ноги, пострадает несоизмеримо большее количество вменяемых людей, так вам еще кажется, что такие меры могут изменить что-то в стране к лучшему. Просто слов нет, если честно.
Я вообще за оружие в руки населения, но как такой вот комментарий прочитаешь — задумываешься, может рано еще все-таки.
Мало того, что из-за этого «десятка-другого» дебилов-любителей пострелять полицейским в ноги, пострадает несоизмеримо большее количество вменяемых людей, так вам еще кажется, что такие меры могут изменить что-то в стране к лучшему. Просто слов нет, если честно.
Как я уже сказал, я не сторонник войны. Однако я считаю, что митинги сами по себе вещь бессмысленная. Есть такой мною нелюбимый фильм «V For Vendetta», так вот он всем в общем-то плох, но вот концовка у него, на мой взгляд, вполне разумная. Думается мне, что тоталитарные правительства свергаются в основном силой — их не волнуют угрозы, их не волнуют митинги — просто потому, что они ни к чему их не обязывают.
Я не призываю никого купить себе оружие и пойти перестрелять поганых ментов, ибо
1) Менты ничем не виноваты, им приказывают — они делают
2) Большинство не готово стрелять ни в кого, независимо от того, призывают ли их к этому ( и я в числе этого большинства)
3) Есть люди, которые готовы стрелять, но не имеют такой возможности.
А еще — вот вы говорите, что пострадает несоизмеримо большее число людей — а почему? Я думаю, что если все будет устроено грамотно, то пострадают только те, кто стрелял. А если я не прав, тогда может быть пора становиться радикалом и призывать людей на войну с режимом. Однако же я оптимист и думаю, что все не так плохо…
В любом случае, если все останется так, как есть, то некий агрессивный и вооруженный конфликт неизбежен. Сегодня, через год или через 5, но он будет. Я в это верю, и я думаю, что лучше раньше, потому что чем раньше тем меньше крови будет.
Я не призываю никого купить себе оружие и пойти перестрелять поганых ментов, ибо
1) Менты ничем не виноваты, им приказывают — они делают
2) Большинство не готово стрелять ни в кого, независимо от того, призывают ли их к этому ( и я в числе этого большинства)
3) Есть люди, которые готовы стрелять, но не имеют такой возможности.
А еще — вот вы говорите, что пострадает несоизмеримо большее число людей — а почему? Я думаю, что если все будет устроено грамотно, то пострадают только те, кто стрелял. А если я не прав, тогда может быть пора становиться радикалом и призывать людей на войну с режимом. Однако же я оптимист и думаю, что все не так плохо…
В любом случае, если все останется так, как есть, то некий агрессивный и вооруженный конфликт неизбежен. Сегодня, через год или через 5, но он будет. Я в это верю, и я думаю, что лучше раньше, потому что чем раньше тем меньше крови будет.
Рекомендую Вам посмотреть ролик про расстрел демонстрации шахтеров в ЮАР. Это к вопросу о том, что случится с толпой против вооруженных спецсредствами…
Далее по теме. Не знаю как в России, но в Украине на данный момент легальная возможность владеть тем же гладкостволом имеется, но влетает в такую копеечку и ежегодные общения со всякими госслужбами, что лишний раз подумаешь — а надо оно мне? Почему бы не оставить такой же принцип и для короткоствола? Хочешь владеть? Будь добр денежку отстегни за лицензию, психиатрию раз в год, имущественный налог уплати и т.д. Дороговизна (именно содержания, а не единомоментной покупки) отпугнет таких вот «горе-стрелков-по-ногам» и в какой-то мере позволит контролировать ситуацию.
Далее по теме. Не знаю как в России, но в Украине на данный момент легальная возможность владеть тем же гладкостволом имеется, но влетает в такую копеечку и ежегодные общения со всякими госслужбами, что лишний раз подумаешь — а надо оно мне? Почему бы не оставить такой же принцип и для короткоствола? Хочешь владеть? Будь добр денежку отстегни за лицензию, психиатрию раз в год, имущественный налог уплати и т.д. Дороговизна (именно содержания, а не единомоментной покупки) отпугнет таких вот «горе-стрелков-по-ногам» и в какой-то мере позволит контролировать ситуацию.
Насчет ЮАР — обязательно посмторю. Но, думается, расстрел демонстрации в России будет последним действием конкретной власти. Собсна, один раз в России такое уже было — при батюшке николае 2, мною искренне нелюбимом и неуважаемом. Этот дядя плохо кончил. И семья его тоже. помните про русский бунт, бессмыссленный и беспощадный? Вот если в РФ, особенно в Москве, произойдет такое событие — на улицу выйдет большинство. И они пойдут на большие жертвы, но свалят правительство и устроят анархию.И плохо будет всем. Я так думаю, и думаю, что всякие наверху со мной согласятся.
Насчет денег — вы правы. По крайней мере пока наверняка именно поэтому все митинги проходят так спокойно. Есть у меня подозрение, что так будет продолжаться не очень долго и на наших с вами глазах еще прольется кровь.
Насчет денег — вы правы. По крайней мере пока наверняка именно поэтому все митинги проходят так спокойно. Есть у меня подозрение, что так будет продолжаться не очень долго и на наших с вами глазах еще прольется кровь.
В 1962 году тоже расстреляли толпу, только ничего так и не случилось с властью.
Если сейчас такое устроят — да, шумихи будет больше, только вот особо ничего не изменится.
И я только за разрешение ношения короткоствольного оружия, но себе куплю травматику. Все-таки тяжело будет выстрелить в человека, зная, что можешь убить его. А так — и похож на огнестрел, и остановить тоже сможет (хоть и не каждого).
Если сейчас такое устроят — да, шумихи будет больше, только вот особо ничего не изменится.
И я только за разрешение ношения короткоствольного оружия, но себе куплю травматику. Все-таки тяжело будет выстрелить в человека, зная, что можешь убить его. А так — и похож на огнестрел, и остановить тоже сможет (хоть и не каждого).
Если на митинги будут приходить с оружием, будет получаться примерно так:
Напоминаю, что у милиции автоматическое оружие и бронежилеты.
Напоминаю, что у милиции автоматическое оружие и бронежилеты.
Важен сам факт разрешения. Преступник уже не будет уверен, что его жертва беззащитна. Поэтому станет намного меньше случайных нападений.
Давно уже известно, что разрешение ношения оружия серьёзно снижает уровень преступности, а запрет — повышает.
неужели есть такие материалы, которые могут быть использованы в 3d печати и выдержали бы огнестрельный выстрел???
з.ы. если да, то с развитием идеи придется перед посадкой на самолет раздеваться, ибо металлоискатели будут бессильны (хочу лететь на самолете с участницами конкурса мисс мира)
з.ы. если да, то с развитием идеи придется перед посадкой на самолет раздеваться, ибо металлоискатели будут бессильны (хочу лететь на самолете с участницами конкурса мисс мира)
Вы, похоже, последний раз летали довольно давно. В аэропортах России и Америки, как минимум, стоят сканеры, которые показывают все предметы, находящиеся на теле — в карманах и т.д. Были даже скандалы, ибо человек на изображении со сканера, в общем, голый.
Про другие страны точно не знаю. В Азии, например, таких нигде не видел.
Про другие страны точно не знаю. В Азии, например, таких нигде не видел.
Тут дело в том, что даже один предотвращенный теракт/хулиганство крупное стоит этой жертвы времени.
Думаю, что никто не готов повторить 9/11 на себе.
Штука в том, что обыденные смерти — результат глупости/неаккуратности как правило. А терроризм — намеренное причинение максимального ущерба. И правда доказательств нету. Однако же мне не жалко, чтобы меня обшмонали — ничего незаконного я не вожу, а шансы что попадется кто-то, кто везет чтото незаконное всеж таки есть. Соответственно, шансов сделать так, чтоб люди не попадали в аварии и ездили по правилам нету, а вот шансы предотвратить еще тысченку-другую смертей (не так много, да, но человеческая жизнь — дорогая штука в моем понимании) есть.
Напомню вам, что слово террорист появилось намного раньше 50 лет назад. Например на государя Александра покушались террористы ( и именно так они себя называли ).
Я еще раз повторю, что я готов немного потерпеть, чтобы не оказаться жертвой террора. Тем более что ничего унизительного или неприятного мне делать не предлагают. Думаю, со сной согласится значительный процент людей.
например со смертностью от самоубийств людей в депрессии
Это как раз то, что я называю глупостью.
тех, кто выбрал машину и разбился
Выбрал машину вместо самолета? Это тоже глупость.
сердечные заболевания или рак
Это природа, ничего не поделаешь, борьба с терроризмом тут не вредит и не помогает. И вообще никакого отношения к делу не имеет.
И внезапно окажется, что если десятую часть денег направленных на борьбу с терроризмом даже просто раздать бедным
А тут все далеко не так просто, как вы описываете. Есть такая штука «неготовность к богатству». Большинство бедных людей понятия не имеет, что делать с деньгами и пускает их во вред.
Отлично это показано в фильме InTime, когда другу главного героя перепало и он спился буквально за день. И вообще, есть причина, по которой бедные люди бедны — и совсем не обязательно в этом виновато государство. Мое мнение — как правило это следствие неправильных решений. За свои неправильные решения надо платить и надо уметь с ними жить. Или бороться с этими последствиями, но получается это у единиц.
Я еще раз повторю, что я готов немного потерпеть, чтобы не оказаться жертвой террора. Тем более что ничего унизительного или неприятного мне делать не предлагают. Думаю, со сной согласится значительный процент людей.
например со смертностью от самоубийств людей в депрессии
Это как раз то, что я называю глупостью.
тех, кто выбрал машину и разбился
Выбрал машину вместо самолета? Это тоже глупость.
сердечные заболевания или рак
Это природа, ничего не поделаешь, борьба с терроризмом тут не вредит и не помогает. И вообще никакого отношения к делу не имеет.
И внезапно окажется, что если десятую часть денег направленных на борьбу с терроризмом даже просто раздать бедным
А тут все далеко не так просто, как вы описываете. Есть такая штука «неготовность к богатству». Большинство бедных людей понятия не имеет, что делать с деньгами и пускает их во вред.
Отлично это показано в фильме InTime, когда другу главного героя перепало и он спился буквально за день. И вообще, есть причина, по которой бедные люди бедны — и совсем не обязательно в этом виновато государство. Мое мнение — как правило это следствие неправильных решений. За свои неправильные решения надо платить и надо уметь с ними жить. Или бороться с этими последствиями, но получается это у единиц.
Как насчёт обследования вашего ануса специально обученным сотрудником, чтобы убедиться, что вы не прячете там бомбуЭто писец, конечно. Не поспоришь. Все остальное — не очень. Вода всегда есть в самолете ( или я никогда не летал на таких стремных самолетах). Насчет батарей — есть границы того, что можно заставить делать людей. Когда я летал в штаты, проходил полный осмотр (кроме упомянутого анального), меня не напрягло. Но если бы я еще не мог работать на ноуте — это был бы перебор не только для меня, но и для многих еще.
Только вот не надо говорить, как будто все подвергаются упомянутому осмотру.
Слово появилось раньше, а явление приобрело современные формы только сейчас
Оно просто постепенно менялось с развитием науки и техники.
Про рак и так далее — не могу ничего сказать, не обладаю достаточной информацией.
Airport security
Борьба с терроризмом по сути и является борьбой со страхом. Как еще можно с ним бороться, кроме как активными действиями7 А активные действия стоят денег. Можно, конечно, вывесить плакаты №Терроризм? Не, не слышал." Но дело в том, что они не подействуют на американцев — память о 9/11 слишком сильна. Пара поколений без происшествий такого масштаба — и все само нормализуется. Но вот все эти активные меры и расчитаны на то, чтобы снизить вероятность происхождения таких событий. Хоть сколько-то, но снизить.
Я бы хотел сослаться на отчеты спецслужб, в которых они пишут, сколько террактов предотвращено, но ни у меня, ни у вас нету основания им верить — мы просто ничего не знаем про предостращенные терракты. Однако мне хочестся верить, что все эти меры и правда приностят какие-то плоды.
Я бы хотел сослаться на отчеты спецслужб, в которых они пишут, сколько террактов предотвращено, но ни у меня, ни у вас нету основания им верить — мы просто ничего не знаем про предостращенные терракты. Однако мне хочестся верить, что все эти меры и правда приностят какие-то плоды.
вы только что описали эффективность подачи информации в инфографике.
А в некоторых случаях и быстрее получается. Например время полёта Эдинбург — Лондон около часа, но из-за этой хрени плюс дорога аэропорт-центр путь занимает более 6ти часов. Поезд (не скоростной) 4 часа из центра в центр. Цена одинаковая. Как бонус, в задницу никто не вздумает залезть.
Да дело не в воде и еде, их можно и в терминале купить. Дело в обысках и очередях. Снимите ботинки, ремни, а что это? а это? Приходится сдерживаться, чтоб не нагрубить. Меня, кстати с рейса чуть не сняли, за попытку проноса оружия. Купил брелок-сувенир во время посещения бункера времён холодной войны, пустой патрон с пулей, от АК-47. Ну купил, зацепил на ключи, и благополучно забыл. Когда сканер зазвенел, на меня со всех сторон налетели с криками «что это за нах?», тыча в экран, на котором была изображена та самая пуля. Тогда я реально испугался за своё будущее. Другой случай был со знакомой, в Лондоне пересадка была. Сняли с рейса из-за «сильного загара» и тёмных волос, в итоге дальше она не полетела, отпустили её всю в слезах, а рейс улетел. Это самые запоминающиеся примеры, но поверьте мне, они сплошь и рядом. Вдойне обидно когда в терроризм не веришь. Хотя… такое отношение к населению терроризм и есть.
Неужели есть такие материалы, которые могут быть использованыНасколько я понял одну из страниц их сайта, первоначальная разработка Defense Distributed не будет иметь движущихся частей и порохового заряда — вместо этого они проектируют рэйлган.в 3D-печати и выдержали бы огнестрельный выстрел???
По заявлению Defense Distributed, все части альфа-версии рэйлгана можно будет распечатать
3D печать из металла есть (спекание лазером металлической пыли). Но пока дорого.
Сильно сомневаюсь, что из этого проекта получится что-то, кроме забавной игрушки, способной выбить глаз при неосторожном обращении.
С их сайта «This project could very well change the way we think about gun control and consumption. How do governments behave if they must one day operate on the assumption that any and every citizen has near instant access to a firearm through the Internet? Let’s find out».
Что по-вашему проще среднестатистическому гражданину, надыбать 3D-принтер и распечатать непонятное нечто, или сделать самопал из трубы?:)
Идея может и хорошая, но исполнение наивное какое-то. Как дети малые, честное слово.
Что по-вашему проще среднестатистическому гражданину, надыбать 3D-принтер и распечатать непонятное нечто, или сделать самопал из трубы?:)
Идея может и хорошая, но исполнение наивное какое-то. Как дети малые, честное слово.
Угу… патроны тоже на 3D принтере печатать будут?
Это в 19 веке кусок свинца в ствол забивали.
Или, как в детстве, будем серой со спичек начинять?
Или, как в детстве, будем серой со спичек начинять?
Сера — это вместо пороха что ли? Я делаю из этого Вашего вопроса тот вывод, что комментарии про рэйлган Вы не прочли ещё.
разработка и распространение открытого исходного кода чертежей такого огнестрельногооружия, которое может быть распечатано 3D-принтером
Цитата вашей же новости.
Это перевод из блога Эрика Стивена Рэймонда, и в оригинале стоит слово «firearm», которое действительно принято переводить словосочетанием «огнестрельное оружие».
Всем противникам огнестрела напоминаю, что «мир во всем мире» держится только благодаря наличию у основных оппонентов сдерживающего потенциала ЯО, т.е. по простому — способа очень быстро прикончить друг друга в случае открытого конфликта. ЯО — т.с. аналог огнестрела в международных отношениях. И если никто не возражает против этой практики на государственном уровне, то почему перенос этой модели сдерживания на отдельных индивидуумов вызывает у некоторых такой приступ баттхёрта?
Такие же мысли, но наоборот, в менее глобальном и более конкретном отношении — на хабре все то же самое, карма так же своего рода оружие, позволяет как нападать — минусовать за определенные комментарии, так и защищаться от нападок, все условно, но аналогию провести можно. А значит можно отследить особенности отношений в этом социальном сообществе, и результаты к которым привела такая «вооруженность».
Я не буду подводить определенные итоги, в отношении кармы, ибо постоянно возникают споры и новые идеи, вплоть до ее отмены, но из того, что ресурс существует уже не первый год видно, что сообщество не развалилось, а наоборот самоорганизуется, отдельно взятые личности минусуются и устраняются, остальные на их примере ведут себя более сдержано.
Стоит так же отметить, что если Вы читаете этот комментарий, то автоматически признаете, что это сообщество (хабр) по отношении к остальным ресурсам было избрано более здравым, не смотря на «вооруженность».
Я не буду подводить определенные итоги, в отношении кармы, ибо постоянно возникают споры и новые идеи, вплоть до ее отмены, но из того, что ресурс существует уже не первый год видно, что сообщество не развалилось, а наоборот самоорганизуется, отдельно взятые личности минусуются и устраняются, остальные на их примере ведут себя более сдержано.
Стоит так же отметить, что если Вы читаете этот комментарий, то автоматически признаете, что это сообщество (хабр) по отношении к остальным ресурсам было избрано более здравым, не смотря на «вооруженность».
И слоган можно: «Напечатай себе статью»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Defense Distributed: огнестрельное оружие с открытым исходным кодом