Google Chrome исполнилось четыре года

[WaveMeUp]

Гуглу удалось совместить в хроме лёгкость, и в то же время функциональность, за что я и люблю Хром. Все остальные браузеры для меня даже внешне, какие-то «тяжёлые», что-ли…

[Sequd]

Сам сижу на нем почти с самого начала, но вас не смущают некоторые вещи, такие как например история по 50-100 мб?
Я бы не сказал что он очень уж легкий.
Я уж не говорю про кучу запущенных процессов в диспетчере. У меня меньше 15 не бывает… Что тоже сильно смущает.

[mgarin]

Я думаю в первую очередь речь шла о лёгкости интерфейса и скорости работы. А 50-100 мб истории и большое количество процессов… вас они действительно ТАК волнуют при повседневной работе с браузером?)

[bolk]

Меня волнуют настолько, что я отказался от «Хрома». Обычно у меня очень много вкладок — 50 и более.

[kinitko]

А вроде только недавно анонсировали новый браузер от Гули… и вот 4 года. Время…

[z6Dabrata]

По моему Хром сделал небольшую революцию, когда казалось, что в мире браузеров застой и ничего в блийшее время не изменится. Задал новые стандарты, к которым пришлось подтянуться разработчикам других браузеров, что сделало современные клиентские технологии на порядок мощнее и интереснее.

[NekR]

Эта синхронизация есть везде. Кроме ие конечно же ;)

[NekR]

В Firefox через любую почту — ввёл секретный код на девайс — все твои данные здесь. Оперой не пользуют, но уверен, что примерно так же.

[NekR]

Не пользуюсь*

[oWeRQ]

Это когда в авторизованом браузере надо получить секретный код:
0. приехать домой
1. зайти в настроки
2. выбрать синхронизацию
3. выбрать «соединиться с устройством»
4. записать код
5. поехать на работу
6. открыть настройки
7. выбрать синхронизацию
8. выбрать «соединиться с устройством»
9. ввести код
10. ???
11. profit!

… это еще если у этого ключа нет времени жизни и не требуется запущенность авторизованного браузера, в чем есть сомнения.

[NickLion]

Ради справедливости. Opera Link появилась раньше, чем Chrome вообще.

[signum]

Также как и Weave для Firefox.

[cadmi]

А Google Browser Sync для Firefox появился на три года раньше Weave. И дропнут за год до.

[CAJAX]

Думаю в заслуги стоит добавить непотопляемость при падении одной вкладки.
И интерфейс с 4 кнопками. По истине революция (если не считать IE 1-2)

[bolk]

Интерфейс с 4 кнопками сделали в «Опере», кажется.

[CAJAX]

С 4 кнопками, главным меню, статусбаром (в конфиге по умолчанию).

Что в опере точно было до хрома — это свобода от всяких мейл|яндекс|аск — баров.

[NoMore]

>> Думаю в заслуги стоит добавить непотопляемость при падении одной вкладки.

Хм, никогда не подала чисто одна вкладка, но зато если висит весь хром — висит вся система

[CAJAX]

Довольно странно. Может как-то связано с хардварным рендерингом.

[GolerGkA]

Пересел сразу как увидел новость 4 года назад, ни разу не пожалел, и не пользовался только первую неделю после перехода на мак (оценивал сафари). До сих пор иногда запускаю другие браузеры, и каждый раз вновь убеждаюсь, что они на шаг позади.

[bolk]

А что не так в шестом «Сафари»?

[GolerGkA]

Я правильно понимаю, что шестой поставляется с 10.8? Не обновляю операционку минимум полгода после выхода, жду, пока обнаружат и исправят все проблемы с совместимостью.

[NeonXP]

Поздравляю любимый браузер, который за столь короткий срок занял первые позиции не только в интернете, но и в наших сердцах!

[DanLuchinsky]

Как раз сегодня решил сделать кнопку для публикации на сайтах, типа «лучше всего смотреть Хромом». О дне рождения не подозревал даже. Какой-никакой, но подарок получился. Делюсь.

[NeonXP]

«Любой сайт становится лучше, если его смотреть через Хром» ;)

[vitaly_KF]

Всё лучше, если есть Bluetooth © TBBT

[NeonXP]

Да да, именно к этому и была отсылка в моей фразе. :)

[Mairon]

Что-то мне это напоминает. По-моему Best viewed with Internet Exp~…
… куда вы меня тащ…

производное от комментария Shirixae

[Amadeusck]

Чак Норрис среди браузеров.

[torbasow]

Что, вот прямо такой же ультраконсерватор: «Чак Норрис предрек тысячу лет тьмы»? Не верю.

[Finom]

Хром, включи Experimental Javascript Features по умолчанию и я стану самым ярым твоим поклонником.

[danielnewman]

А знаете за что я его особенно люблю, в последнее время? Процессы! Море процессов в менеджере процессов (Винда). Сортируешь эти процессы по объему сожранной виртуальной/реальной памяти (но лучше по количеству потоков), оставляешь самый главный, а остальные — убиваешь. Вот сейчас открыто 12 окон по 10 вкладок (это я тематически рассортировал на группы). Сожрано 2,5 Гб. Пару десятков кликов и — 2,2 Гб освободились. Никаких диспетчеров вкладок, никак потерянных ссылок. Кончился ток в сети — фигня. Восстановить при следующем запуске. Сожрет 2,5 Гб памяти? Отключи сеть во время восстановления. Чудесно сделан этот наш Хром. Спасибо гугелю за это.

[Alken]

А кто вам мешает пользоваться собственным диспетчером процессов Google Chrome по Shift+Ecs? Ведь одна из главных фишек хрома как раз в независимых процессах.

[danielnewman]

А вы попробуйте убить процессы, как это у меня написано выше. Убивая через встроенный — вы теряете вкладку. Даже группу вкладок. Конечно же я пользуюсь хромовским диспетчером, но исключительно для убийства плагинов, типа flash, который на пачке открытых хабровских вкладок сжирает 300Mb.

[NeonXP]

Я, наверное, открою страшную тайну, но хром «из коробки» умеет функционал flash block, т.е. вы кликом разрешаете только тот flash ролик, который вам точно нужен! А «мусорный» flash Вас и Вашу ОЗУ при этом никак не побеспокоит. Это, действительно, абсолютное добро!

[danielnewman]

Я — старый пользователь. Предпочитаю экстракорпоральному оплодотворению в духе фантастов обычную человеческую… блю. Благо рука набита.))

[danielnewman]

[Rsolars]

Феноменальный результат за короткий срок. Не то, что некоторые другие браузеры :) Но сам пока не перешёл на Хром по причине некоторых недостатков. Главный из них — отсутствие нормального перелистывания табов колесом мышки с зажатой ПКМ. При наличии пустой вкладки перелистывание останавливается. Ни одно из существующих расширений не позволяет полноценно листать табы.

[Mairon]

я листаю вкладки просто колесом мыши, наведя курсор в верхнюю панель.

[betrachtung]

Это работает только в версии для Linux, насколько я знаю.
Что меня, кстати, удивляет. Удобнейшая ведь фича.

[Mairon]

Да, из коробки только в Linux, а на Windows через официальное расширение Google.

[Rsolars]

Не могу понять, почему пустая вкладка прерывает листание?

[betrachtung]

Пользуюсь Chromium со времён ухода с Fx 3.6.
Может быть, когда куплю компьютер с SSD и кучей оперативки, вернусь на файрфокс. Он, конечно, уже не торт, но в хромиуме по-прежнему очень многого не хватает, а расширения немногочисленны и убоги.

[Urvin]

В последнее время поглядываю обратно на Firefox. Компьютер остался тем же, а вот ff поживее хрома крутиться начала.

[betrachtung]

Я тоже на файрфокс поглядываю. Поглядываю и ужасаюсь. Стоит у меня он почти без аддонов, при этом с парой вкладок тормозит больше, чем 3.6 тормозил с пятьюдесятью.

[AWE64]

Почему это не торт? Очень даже торт!

[boramod]

Спасибр Хрому за то, что показал, каким легким (в плане потребляемых ресурсов и интерфейса) может быть браузер. К сожалению, счастье длилось не долго.
В настоящее время для меня Хром стал пожирарелем всего, чего только возможно: нервов, ресурсов, времени…
Так что, Хром, давай, до свидания, но не прощай (с надеждой).

[yoyurec]

Всё остальное смотрите здесь в специальной красивой презентации.

"This site was designed with Chrome in mind and is unable to render properly in your browser. For the best experience, we recommend you download Chrome and try again."

напомнило старое-доброе «This web site is best viewed with Netscape Navigator 3.0 and up...»
:)))

[Urvin]

Если прокручивать колесом в хроме, наблюдается злобный глюк с расположением бэкграунда на одном месте.

[ruASG]

Самый ужасный браузер. Убогий неудобный интерфейс, который убрал все нужные вещи. Неудобное расположение настроек, которое делали специально для альтернативно одарённых. Ни один браузер у меня не работал так медленно. Я с перерывом в пару лет давал Chrome 2 шанса, думая, что его проблемы временны, но во второй раз он сразу после 10-минутной установки сожрал 300 МБ на диске. И это «простой» браузер для людей? Это он лёгкий, быстрый и доступный всем? Он даже 3-х открытых вкладок выдержать не мог и сразу падал.

Итог:
Для меня никакая работа с Chrome невозможна в то время Firefox даже если начинает тяжело работать, в следующей версии это устраняется, и всё снова летает. Google может засыпать людей деньгами, нарисовать кучу комиксов, страшно всё разрекламировать, постоянно повторять, ссылаясь на данные кривого счётчика, что он браузер номер один (на самом деле IE — Firefox — Chrome и это факт!), но когда Chrome уничтожит всемирную паутину, будет уже поздно. Какой-нибудь серьёзный человек, не поддающийся на рекламу, вообще может пользоваться Chrome? Он него даже ощущения неприятные — всё будут решать за тебя и даже не спросят о настройках, трафике и т.д. и т.п.

[Mairon]

Неудобное расположение настроек, которое делали специально для альтернативно одарённых

Браузер должен показывать странички, а не настраиваться целыми днями. Я настроил его один раз, и с тех пор он автоматически ставит мои настройки на всех ПК.

но во второй раз он сразу после 10-минутной установки сожрал 300 МБ на диске

Вы его на холодильнике что ли запускали? С каких пор 300 Мб данных на диске это проблема?

ссылаясь на данные кривого счётчика, что он браузер номер один (на самом деле IE — Firefox — Chrome и это факт!)

Да счётчик-то не один. LiveInternet российский такие же данные показывает. Это у Net Applications какая-то оторванная от жизни статистика, которая никем больше не подтверждается. Точнее подтверждается Майкрософт, но это никому не интересно.

но когда Chrome уничтожит всемирную паутину, будет уже поздно

Пока трёп во всех этих CSS Working Group уничтожает паутину. Пока представители Microsoft, Google, Apple, Opera, Mozilla срутся во всех этих консорциумах, вырабатывая стандарты по 100500 лет, Google эти спецификации двигает в массы в Chrome. Так что у Глазмана баттхерт, что его мнение, опять же, никому не интересно.