Говард Хьюз послужил прообразом Старка для комикса, созданым Стэном Ли. А кино-образ, который воплотил на экране Роберт Дауни Младший был разработан совместно с Элоном Маском, Джоном Фавро и самим Дауни.
В оригинальной статье там ещё сказано и про его помощницу (советчицу, точнее), Gwynne Shotwell. Wow. Это действительно совпадение, которому я удивился, когда читал, потому что тоже сразу подумал про Тони Старка.
Судя по проектам, он хотел добиться прорыва в отраслях, которые плохо финансировались обычными инвесторами. Интересно он хотел заработать на этом, или делал потому, что он обеспечил себе будущее и просто для души.
я вообще не понимаю, как можно сравнивать человека, который реально двигает прогресс человечества в нескольких передовых отраслях, и бизнесмена, который очень хорошо умел продавать оригинальные гаджеты
С другой стороны он продает те же высоко технологические игрушки, только размером побольше, и ценой…
Но он мне нравится.) За такими людьми идут, ими гордятся. И я обеими руками ЗА частное освоение космоса и альтернативные источники энергии.
И если говорить о некой Пользе для человечества (с большой буквы), то в делах Элона её много больше.
>он продает те же высоко технологические игрушки, только размером побольше
аккуратнее, тут в комментариях к одному посту уже пытались сравнить сложность разработки ядерного реактора и «slide to unlock» :)
Ну, в общем, да)) когда дописал, тоже про «slide to unlock» вспомнил))
Но вклад Джобса, как перфекциониста, я нисколько не отрицаю — он доводил технологии до совершенство и воплощал их в конкретные изделия (которые и продавать умел).
И за фразу «Прошивка, это Душа устройства.» я его уважаю.
Я не уважаю его за сугубо монетарные взгляды и по сути наплевательское отношение ко всем, кто не с Эппл.
Чтобы что-то продать, это нужно ещё и построить и заслуги Джобса тут оспаривать бессмысленно.
Без него не было бы не Apple, не Pixar.
Не хотите ли вы сказать что Маск собрал ракету собственными руками?
На самом деле хорошее замечание.
Дело в том, что когда мы отстраненно рассуждаем о прогрессе, мы больший вес присваиваем освоению космоса и прочим вещам, которые не имеют непосредственного влияния на обывателя. Но в то же время, отбери у нас наши удобные гаджеты — и мы сразу лишимся комфорта.
Так что, в самом деле, не стоит сравнивать. Вклады обоих велики, но имеют сильно разную направленность.
Но эти направленности, тем не менее, связаны. Ребята из NASA пользуются Маками, а ребята из Apple, возможно, будут ездить на Tesla, а ребята из Tesla — сотрудничать с NASA :)
Влияние каких0либо областей человеческой деятельности достаточно сложно оценить, на самом деле.
Вам конечно виднее насчет маркетинга и его цены. Я только ничтожный червь у вас под ногами, смиренно пересказывающий какие-то статьи и посмевший предложить аналогию с другими деятелями индустрии инноваций. Пощадите, не губите презренного автора пересказа с высоты вашего положения всезнающего критика.
Я не говорю что Джобс был ничтожеством, разумеется это великий человек если сумел огранизовать и поддерживать такую секту, в своей нише он великий мастер. Но я говорю про значимость дел, эпл ничего значимого для человечества не делает, и вообще по больше части это умелый продавец, а не производитель.
Кандидат на роль Стива Джобса