Комментарии 14
«Звучит устрашающе, но на самом деле этот инструмент может служить позитивным целям и сформировать мир, в котором власть, богатство и попсовая популярность не будут считаться доминирующими факторами в определении социального веса человека.»
Алгоритм определения социального веса сформирован в обществе уже давно — каждый человек интуитивно способен понять, что из себя представляет другая личность (с ошибками и погрешностями, но все же). Для того, чтобы Ваш инструмент хоть в какой-то мере заменил повседневное «встречают по одежке», сам инструмент должен будет обладать огромным социальным весом. Сегодня никто не станет ориентироваться в таких вопросах на основании какого-либо ресурса в Сети. Разве что страничку в соцсетях посмотреть для поверхностного знакомства, но не рейтинг.
— Можно с Вами познакомиться?
— Да у тебя 12% на human rate, отвали
Алгоритм определения социального веса сформирован в обществе уже давно — каждый человек интуитивно способен понять, что из себя представляет другая личность (с ошибками и погрешностями, но все же). Для того, чтобы Ваш инструмент хоть в какой-то мере заменил повседневное «встречают по одежке», сам инструмент должен будет обладать огромным социальным весом. Сегодня никто не станет ориентироваться в таких вопросах на основании какого-либо ресурса в Сети. Разве что страничку в соцсетях посмотреть для поверхностного знакомства, но не рейтинг.
— Можно с Вами познакомиться?
— Да у тебя 12% на human rate, отвали
Согласен совершенно. Всё сказанное работает в предположении очень известного и авторитетного рейтинга. Этого сейчас нет. Я только попытался показать наличие предпосылок, факторов, стимулов, чтобы это появилось в будущем.
Да, не исключено, что Вы предвидите «новый facebook», в плане прорыва в общении в Интернете. Удачной реализации!
«Беседуя с молодежью, Цукерберг посоветовал присутствующим заинтересоваться рынком интернет-приложений, так как, по его мнению, социальные сети в традиционном понимании уходят в прошлое, а будущее принадлежит комплексным системам, объединяющим десятки возможностей. В частности, его собственная компания, признался он, сейчас работает над внедрением в систему возможности делиться с друзьями приложениями для мобильных операционок Android и Ios»
идея хорошая. в жизни же тоже существует такой рейтинг. называется социальная привлекательность.
кстати тот же цукерберг первым делом создал рейтинг популярности девушек по мнению парней в своем кампусе.
кстати тот же цукерберг первым делом создал рейтинг популярности девушек по мнению парней в своем кампусе.
Ага. Все забыли эту историю. После нее был еще в чем-то похожий сервис с бешеной популярностью Cubeduel, который тоже забыли "The online service, which allows users to rate current and former co-workers, went viral this week with more than 240,000 users signing up in the first 36 hours"
Не верю я в это.
Интересная перспектива. Однако не совсем понятны критерии рассчета рейтинга. Можно сделать пост с котиками, который соберет 10.000 условных «аппрувов» от масс, а можно написать узкоспециализированную статью, которая соберет всего 500, но что окажется полезнее? Я понимаю, что сложно говорить об окончательных критериях оценки, но думаю одна вещь будет все же необходима: при голосе должен учитываться социальный капитал голосующего. Иначе это будет еще одна «выиграл тот, у кого больше друзей» — разновидность по сути легальной накрутки (не боты же).
Кроме того, нужно продумать, как будут попадать в эту систему новички. На большинство контента (кроме самого паршивого, конечно же) будет стоять ценз по рейтингу, и хорошему человеку (который еще не успел себя зарекомендовать) придется довольствоватся малым.
Худо придется перфекционистам… Появится критерий успешности.
Но, повторюсь, перспектива очень любопытна. Появится стимул работать на социум. А это, судя по эволюции, вариант правильный.
Кроме того, нужно продумать, как будут попадать в эту систему новички. На большинство контента (кроме самого паршивого, конечно же) будет стоять ценз по рейтингу, и хорошему человеку (который еще не успел себя зарекомендовать) придется довольствоватся малым.
Худо придется перфекционистам… Появится критерий успешности.
Но, повторюсь, перспектива очень любопытна. Появится стимул работать на социум. А это, судя по эволюции, вариант правильный.
На вопрос о 10000 и 500 точно отвечает алгоритм PageRank, Пейдж с Брином для того его и придумали, чтобы эту проблему решить.
А насчет новичков да, есть момент, нужно подумать. Чем-то похоже на популярную нынче на Хабре тему о том что делать с постом у которого мало оценок (пример из последних). В любом случае хорошо когда люди изначально будут думать о своей репутации.
А насчет новичков да, есть момент, нужно подумать. Чем-то похоже на популярную нынче на Хабре тему о том что делать с постом у которого мало оценок (пример из последних). В любом случае хорошо когда люди изначально будут думать о своей репутации.
Интересная новость по теме: Bing и Klout объявили о стратегическом сотрудничестве. Я почему-то думал, что первым подсуетится Гугл.
Чтобы мои слова о Free-lance.ru не выглядели неубедительными — свежий топик хабрапользователя. С сумасшедшим количеством комментариев. Хотя они тут видимо излишни, с этим сайтом всё понятно. Ситация даже хуже чем я думал.
Обнаружился удивительный стартап на эту тему — биржа твиттер-аккаунтов Twistock. Почитать можно здесь и здесь. Глобально это в русле общей идеологии Klout — пользователи Twistock тоже могут конвертировать свой социальный вес в реальные блага, но есть важное отличие — привнесен элемент игры. Геймификация тоже ведь тренд. Это дает новый взгляд на взаимодействие двух трендов, направление мысли для новых идей в этой области.
В кулуарах посоветовали видео, где девушка на TED рассуждает о разных вещах, которые я тут затронул. В текстовом виде её же статья в Wired.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рейтинги людей: новый герой будущей эпохи