Comments 39
Отличный подход! software-as-a-service - и пользователям будет приятно, и пиратов придавят.
по-моему Adobe просто хочет отучить пользоваться ворованым фотошопом. Просто будет две версии фотошопа:
1.бесплатная онлайновая - с простым интерфейсом и не очень большим набором функций
2.оффлайновая, как и сейчас, но платная и предназначенная сугубо для профессионалов у которых фотки весят под метров 300 и онлайн версия им никак уж не подойдет
1.бесплатная онлайновая - с простым интерфейсом и не очень большим набором функций
2.оффлайновая, как и сейчас, но платная и предназначенная сугубо для профессионалов у которых фотки весят под метров 300 и онлайн версия им никак уж не подойдет
Через 10 лет на типичном компе будет 128GB памяти и, я думаю, фотки в 300 метров не будут проблемой.
Ээээ. Боюсь что вы несколько не понимаете нюансы. Никто слать на сервер ни видео, ни графику не предлагает. Я так понимаю, что в данный момент Адоб говорит о готовых флэш-продуктах, которые будучи установленными функционируют локально в большинстве случаев, но при этом тесно связаны с онлайном: не предлагают обновляться, а делают это самостоятельно при старте вытягивая новую версию, подтаскивают при необходимости недостающий код для своих задач etc.
Примером тому может служить Adobe Digital Editions. Я, например, равнозначно пользуюсь этим продуктом и Акробатом. И там и там есть свои удобства. Акробат пользую для чтения документации и префлайта, а DE для чтения художественной литературы.
Примером тому может служить Adobe Digital Editions. Я, например, равнозначно пользуюсь этим продуктом и Акробатом. И там и там есть свои удобства. Акробат пользую для чтения документации и префлайта, а DE для чтения художественной литературы.
Через 10 лет фотки в 300 метров не будут проблемой, а будут они уже по 10 гиг каждая.
Даже не представляю какие возможности оригинального фотошопа можно реализовать онлайн - скорее получится аналог пейнта =/
фактически любые. ActionScript, если не ошибаюсь, может оперировать с отдельными точками, так что вопрос в производительности. Конечно для полиграфии этого не хватит, но поработать с изображением: слои, цветокоррекция, фильтры можно будет. Недавно же приводился пример флешового сервиса изменения размеров изображения хитрым алгоритмом.
Если 10 флег-плеер будет поддерживать библиотеки, написанные на C++, то реализация подобных вещей сильно упростится.
Если 10 флег-плеер будет поддерживать библиотеки, написанные на C++, то реализация подобных вещей сильно упростится.
они не задумываются о производи6ельности приложений и трафике? а если мне инет отрубили мне теперь не рисовать? бред какойто.
да, согласен!
через 10 лет этот вопрос потеряет смысл
Взяв в расчет закон Мура, срок в 10 лет, динамику развития Flash Player и активность распространения широкополосного инета, можно и поверить в онлайновый фотошоп. А "отключение инета" - через 10 лет в США это вероятно будет равнозначно отключению воды или электричества.
Выход в онлайн в какой-то степени портирование на все ОС, на которые можно поставить браузер.
Та квроде под никс-ы есть плэйер, правда чуть кривоват. Но думаю "подрихтуют"
64 бита это не массово.
а вот многоядерность да. и Adobe её уже задействует.
а вот многоядерность да. и Adobe её уже задействует.
Я не так давно на линуксе, однако 32-битный плеер поставил на амд64 за час. Большинство 32-битных приложений, с бубном, но все-таки можно запустить на 64-битной платформе. Однако согласен, обидно, когда не учитывают что довольно много людей сидят на 64-х битах.
Кривоват? Если за эталон брать вин-версию, то попрямее маковского, я бы сказал...
А если мак - то разницы между вин- и лин- версиями никакой.
А если мак - то разницы между вин- и лин- версиями никакой.
Я думаю, что возможности онлайн-Photoshop сегодня намного ниже того же GIMP'а. Да и сам Photoshop не настолько лучше. Кстати, в GIMP вроде собрались менять интерфейс, может кто подскажет - есть уже скрины?
Скорее всего речь идёт о параллельном существовании он-лайн/оф-лайн версий. Сложно себе представить возможность работать с гигабайтными файлами в он-лайн версии шопа в ближайшем будущем =)
ну если будет существовать и оффлайн версия и он лайн, то в принципе нет проблем, а еси производство оффлайн софта прекратят *во что мне слабо верится*, думаю продукция потеряет свою популярность ... хотя время покажет.
ух, как же изменится мир через 10 лет !
10 лет назад только начали появляться первые webmail-сервисы. И тоже некоторые люди говорили о том что mail никогда-никогда в web не переедет, а другие им отвечали - что webmail это просто модное поветрие и, конечно, все скоро от него откажутся - как только почувствуют насколько круче "настоящий" клиент.
Практика показала что за 10 лет отдельные клиенты никуда не исчезли, но 90% пользователей об их существовании и не подозревает. То же будет и с другими, более ресурсоёмкими программами в будущем...
Практика показала что за 10 лет отдельные клиенты никуда не исчезли, но 90% пользователей об их существовании и не подозревает. То же будет и с другими, более ресурсоёмкими программами в будущем...
Adobe не перестает радовать, они вообще в последнии пару лет сильно поднялись по интернет технологиям, и все уних как бы относительно тихо происходит, без лишнего пафоса, а потм раз узнал почти случайно, а там уже такие клевые технологии и фишки попридумывали. Даже из всех совремнных тн Аякс библеотек, мненаиболее симпатична именно от Adobe (http://labs.adobe.com/technologies/spry/), в ней реализовано несколько просто бесподобных фишек, к которым быстро привыкаешь, вообще всем советую, хотя так поиграть стоит, да и для серьезных проектов покатит.)
Вебмейл, говорите? Ну вот я юзаю гугл в веб-версии вдалеке от своего компа и загружаю почту в бат, будучи за ним. Для каждой ситуации свой сценарий. Недаром гугл задумался о повышении автономности своих сервисов, чтобы их можно было юзать без подключения.
Вообще, SaaS - это такая старая сказка вроде Лондона под конским навозом. Люди, которые полагают, что профессиональные инструменты перестанут существовать в виде независимых пакетов, немного искаженно представляют себе реальность. Традиционный софт и сервисы не конкурируют, у них разные задачи. Тут надежность, там мобильность. Другое дело для юзера, захотел он отредактировать пару фоток, набрал в гугле "edit photos" и выбросило его на какую-то пикасу. Это примерно как фаст-фуд и полноценное питание.
Что вообще такое "онлайн" по отношению к задачам, которые не связаны с коммуникацией? Ну, предположим, редактирование фоток частично связано - загрузка с серверов/на сервера. Еще в качестве преимущества называют отсутствие необходимости в установке, хотя этим может похвастаться и разрастающаяся в последнее время коллекция portable-софта. Кроссплатформенность? На флеше? Альтернативная платформа для EXE (ReactOS) более развита, чем альтернативный флеш (Gnash). А нативный флеш? Отстой полнейший. Развлечение, и не более.
Даже когда стоит выбор между открытием файлов из локальной сети и с локального компа, при определенных объемах и частоте запросов оказывается удобнее скопировать все на комп. А тут "онлайн". Бред это, господа.
Вообще, SaaS - это такая старая сказка вроде Лондона под конским навозом. Люди, которые полагают, что профессиональные инструменты перестанут существовать в виде независимых пакетов, немного искаженно представляют себе реальность. Традиционный софт и сервисы не конкурируют, у них разные задачи. Тут надежность, там мобильность. Другое дело для юзера, захотел он отредактировать пару фоток, набрал в гугле "edit photos" и выбросило его на какую-то пикасу. Это примерно как фаст-фуд и полноценное питание.
Что вообще такое "онлайн" по отношению к задачам, которые не связаны с коммуникацией? Ну, предположим, редактирование фоток частично связано - загрузка с серверов/на сервера. Еще в качестве преимущества называют отсутствие необходимости в установке, хотя этим может похвастаться и разрастающаяся в последнее время коллекция portable-софта. Кроссплатформенность? На флеше? Альтернативная платформа для EXE (ReactOS) более развита, чем альтернативный флеш (Gnash). А нативный флеш? Отстой полнейший. Развлечение, и не более.
Даже когда стоит выбор между открытием файлов из локальной сети и с локального компа, при определенных объемах и частоте запросов оказывается удобнее скопировать все на комп. А тут "онлайн". Бред это, господа.
Adobe... а что это вопще значит? какой перевод? (:
Sign up to leave a comment.
Adobe переводит весь софт на онлайн-платформу