Комментарии 14
>> плохая портабельность — могут испортить всю картину.
А просто с нотбуком Математики проблем не будет ;) И их очень хорошо можно оформлять (на сколько понимаю, еще лучше стало с версии 8 — никогда не приходилось прибегать к этим средствам)… Все же, что Вас заставило использовать такую штуку?
Кстати, расчеты у Вас численные или аналитические? В первом случае Матлаб, скорее всего, будет быстрее результат выдавать.
А просто с нотбуком Математики проблем не будет ;) И их очень хорошо можно оформлять (на сколько понимаю, еще лучше стало с версии 8 — никогда не приходилось прибегать к этим средствам)… Все же, что Вас заставило использовать такую штуку?
Кстати, расчеты у Вас численные или аналитические? В первом случае Матлаб, скорее всего, будет быстрее результат выдавать.
>> Все же, что Вас заставило использовать такую штуку?
Отдельная программа выглядит солидней:) Вот правда с мобильностью не вышло — до последнего надеялся отучить программу от Математики, да хитрые вольфрамовцы не дают таких возможностей…
>> Кстати, расчеты у Вас численные или аналитические?
В основном, численные. Но есть места, где никак нельзя без аналитических. Например, обратное преобразование Лапласа.
Отдельная программа выглядит солидней:) Вот правда с мобильностью не вышло — до последнего надеялся отучить программу от Математики, да хитрые вольфрамовцы не дают таких возможностей…
>> Кстати, расчеты у Вас численные или аналитические?
В основном, численные. Но есть места, где никак нельзя без аналитических. Например, обратное преобразование Лапласа.
>>Отдельная программа выглядит солидней:)
Позвольте поинтересоваться, а в рамках какой работы вы пишете своё приложение? Для диплома — отличное решение. А вот, боюсь, при защите кандидатской диссертации будут проблемы: обязательно кто-нибудь задаст вопрос на тему, зачем вы делали отдельное приложение. Поверьте, в 80%-90% случаев нативное решение в Wolfram Mathematica будет чище, лучше и эффективное (единственное, нужно уметь грамотно делать блокноты). В определённых ситуациях имеет смысл написать отдельное приложение, но этот смысл нужно обосновать (одной «солидности» тут мало).
Позвольте поинтересоваться, а в рамках какой работы вы пишете своё приложение? Для диплома — отличное решение. А вот, боюсь, при защите кандидатской диссертации будут проблемы: обязательно кто-нибудь задаст вопрос на тему, зачем вы делали отдельное приложение. Поверьте, в 80%-90% случаев нативное решение в Wolfram Mathematica будет чище, лучше и эффективное (единственное, нужно уметь грамотно делать блокноты). В определённых ситуациях имеет смысл написать отдельное приложение, но этот смысл нужно обосновать (одной «солидности» тут мало).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Было бы хорошо написать серию статей о программировании под Mathematica. От понимания основ, до сложных примеров.
Неделя CAS на хабре.
А если нужно портабельную версию, чем плох вариант использовать WolframAlpha? Для этого правда потребуется интернет, но у большинства компьютеров он есть в отличии от ядра Mathematica.
А если нужно портабельную версию, чем плох вариант использовать WolframAlpha? Для этого правда потребуется интернет, но у большинства компьютеров он есть в отличии от ядра Mathematica.
а Mathematica Player вам не подошел?
На core пойдет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Используем возможности Wolfram Mathematica в .NET приложениях