.Net-детектив: об интерфейсах и рефлексии

[EllaVS]

Интересный анализ, даже никогда об этом не задумывалась. С удовольствием прочитаю продолжение.

[alaudo]

Спасибо за положительный отзыв. Если топик не уйдёт в жуткий минус, попробуй даже продолжение опубликовать в этом стиле.

[szKarlen]

мне не совсем понятно, что нового хотели показать?
такое ощущение, что инструменты .NET Reflector или ILSpy не существуют.

Даже не изобретая сложных имен для своих методов можно получить проблему с коллизией имен, которую не так легко будет осознать не зная подробностей внутреннего устройства .Net.

т.е. ошибки (!!!) CS0102 и CS0021 и невозможность компиляции — все же позволяют столкнуться с проблемой?

[alaudo]

Ну проблема заключается в том, что синтаксически валидный код не компилируется.
И это может озадачить, по крайней мере начинающего программиста.

[alaudo]

По поводу инструментов: мне хотелось попробовать именно такой жанр («детектив»), где вся информация получается на основании валидного или невалидного кода, не используя дополнительные инструменты. А так многое можно было увидеть и просто в Object Browser.

[outcoldman]

А еще иногда, открывая MSDN, можно узнать, что Item можно заменить на другое имя для индексируемых свойств msdn.microsoft.com/en-us/library/2549tw02.aspx ;)

А, вообще, рекомендую автору прочитать хотя бы одну более или менее вменяемую книжку по C# / .NET, чтобы не углубляться в такие детективы ;)

[alaudo]

Спасибо за интересный аттрибут ([System.Runtime.CompilerServices.IndexerName(«TheItem»)]), я о нем правда не знал.
А вообще автор читал много книг, включая Annotated C#, CLR via C# и Esssential .Net.
Просто автор экспериментирует с подачей технического материала :)

[ant47]

Автору советую полистать CLR via C# и всё сразу встанет на свои места.

[alaudo]

Как раз вчера, прежде чем написать всё это я перечитывал Рихтера.
В этой статье я хотел поэкспериментировать с таким вот жанром изложения информации: только С#., не используя внешних программ, поиск ответов на вопросы и небольшие эксперименты. Как я понял, это было не самым лучшим решением. Учту на будущее…

[Mephistophele]

кроме самих свойств класса также выдать на печать названия видов свойств.

Кроме самих членов класса также выдать на печать название типов(родОв) свойств.

[alaudo]

Да, Вы правы, что-то у меня это слово вчера ночью не получилось вспомнить. Спасибо.

[easyman]

А зачем вы взяли рефлектор, если есть исходники?

[alaudo]

Я не брал рефлектор, я использовать рефлексию, что есть в самом .Net и С#.

[Arterius]

О том, во что превращаются свойства и с каким именем, даже написано в книге Троелсена. А чтобы покопаться в исходниках .NET Framework нужно скачать эти самые исходники здесь.

[alaudo]

Спасибо за ссылку!
Мне просто хотелось чуть-чуть поразвлечься с reflection и посмотреть, что я тут могу увидеть.
Трёлсена читал и в принципе всё это мне было известно, просто хотел проверить знание экспериментом. :)

[alaudo]

Хорошо, постараю больше так не издеваться :)

[IrQ]

Начало статьи:
>> Недавно меня заинтересовала структура такого древнего .Net-интерфейса как IList…

Окончание статьи:
>> Если статья понравится. то в следующей статье я расскажу чем меня заинтересовал интерфейс IList…

Очень оригинальный способ изложения