Инженер Google разработал сверхбыстрый сканер — 1000 страниц за 90 минут

[@litos]

А если страницы склеятся и перелистнется сразу несколько?

[@MunGell]

Он отвечает на этот вопрос на 26-й минуте.
Говорит, что на данном этапе (прототипа) нет возможности отследить ошибки такого рода.

[@mayorovp]

Я думаю, если ошибки такого рода будут единичными, то быстрее и проще сначала прогнать книгу через такой сканер, а потом исправить ошибки, чем сканировать всю книгу вручную.

[@Ryotsuke]

Я думаю такие случаи можно отследить по распознанной нумерации и потом дополнительно отсканировать вручную

[@Ilya_Smelykh]

он про это и сказал, когда отвечал на вопрос.

[@rechik]

Теоретически, его можно научить распознавать номера страниц, и после сканирования книги, он сможет выдать отчет о проделанной работе и о недостающих страницах в том числе. Конечно, если качество позволяет.

[@SCode]

Склеенные страницы? Если только у эрокниг.

[@silvansky]

Ссылка ведёт не на гитхаб, а на google code. Поправьте, пожалуйста.

[@sgzmd]

А при чем здесь гитхаб если проект опубликован на Google Code? Или я что-то не понял? Вот только ссылка должна вроде бы быть все же code.google.com/p/linear-book-scanner/

[@silvansky]

До моего комментария там был текст «с gihtub автора», а ссылка вела на google code. Автор пофиксил.

[@habramaster]

по-моему, это очень круто!

[@nooze]

крайне бережно относится к страницам книги.

Очень уж ли бережным является 200-300 кратное «катание» книги туда-сюда по угловой панели?

[@jeston]

Ну точно бережней многих читателей библиотек: книга «катается» по гладкой поверхности, и страницы перелистываются без изгибания.

[@SVlad]

Каждая страница катается только один раз. Книга не раскрывается полностью.

[@TimID]

Совершенно безумный девайс — елозит книгой по направляющим, в одну из которых вмонтирован протяжный сканер.
А для перелистывания используется сепаратор, работающий как рубанок. Только снимает он не стружку, а «отделяет» страницу от блока. Если же «подсасывающий» поток не сможет полностью отделить страницу, то рубанок её вырвет, скорее всего…

Есть же вполне работоспособные устройства.

[@jeston]

Сравнили: ваш вариант — 150 000$, а гугловский — 1500$, который к тому же пока никто не позиционирует как девайс для продажи.

[@TimID]

Цена — это конечно важный критерия, но в данном случае — малоприменимый.

Во-первых, принцип «традиционного» книжного сканера позволяет реализовать его за те же 1,5к кустарным способом. На том же LegoMindstorms (совершенно угарный агрегат, взгляните — не пожалеете) и хорошем фотоаппарате.

А во-вторых, сканирование новых книг (которых «не жалко») всё равно неоправдано — копирайт или доступность электронной версии исходника. Значит в первую очередь буксканер должен рассчитываться на редкие книги, а здесь бережное отношение к поверхности листов — самое главное.

И, наконец, кто сказал, что девайс в продакшине будет стоить 1500 долларов? Любое полиграфическое оборудование дешёвым не бывает. Надёжность узлов, точность приводов, специальные роликовые покрытия, сканер, который сможет работать 24/7 лет 10 без выключения — вот Вам и 150 тысяч «набежит» легко.

[@Voenniy]

Единственный минус — оно в 100 раз дороже.

[@A1lfeG]

А вы видео смотрели?
Он же показывал этот самый девайс, что вы указали по ссылке.

[@cencio]

в начале презентации он говорил про такие устройства и про их цену.

[@Malinnikov]

Интересно, он запатентовал этот метод? Или права принадлежат Гуглу?

[@howeal]

Процесс похож на нарезку колбасы )))

[@diesel80]

Логичнее бы смотрелись компрессор + ресивер + электро клапан

[@akaStiX]

Сейчас окажется, что у копирастов есть какой-то патент, который был нарушен данным изобретением и они потребуют у гугла 1 млрд долларов

[@lubezniy]

Если это сканер сверхбыстрый, то, разве что, только среди книжных сканеров. Листовых много гораздо более шустрых.

[@sneer]

слипшиеся страницы, плохие переплеты, тяжелые страницы, сильно легкие страницы переворачивающиеся по несколько… имхо работать будет плохо.

[@erlikh]

Забавно — российская компания «Элар» использует похожее устройство довольно давно.


(источник).

Их сайт elarobot.ru почему-то не работает, но вот короткое описание «ЭЛАРобот© – абсолютно самостоятельный аппарат, он поражает своей простотой и качеством исполнения работы. Отсутствуют сложные манипуляторы и сенсоры, нет настраиваемых осветителей, не надо регулировать систему под каждую книгу, не нужна какая–либо предобработка.»

[@235]

Цену ЭЛАРобота указывают порядка 7.3млн рублей = 230тис. $. Устройство на порядок дороже, это не 1.5 тис$. Ведь суть данной презинтации не новизна, а именно дешевизна сканера.

[@Kaputmaher]

Больше чем на два порядка, не?

[@BarsMonster]

На 3-й минуте показывают «existing solutions», видимо это и есть та коммерческая система.

[@killov]

В неше время устройство не то что сверхбыстрое, а даже просто быстрое должно быть быстрее хотябы человека.

[@SVlad]

В отличие от человека, машина не устаёт.

[@WebAlex]

На первом рисунке изображён конвейер. А почему не попробовать увеличить количество считывалок и завернуть их в круг.

[@mayorovp]

Потому что будет не так красиво.

PS а заворачивать надо не в круг, а в два ряда — компактнее получится.

[@kolos]

Если удлинить данное устройство и сделать с другой стороны переворачивание страницы, то сканировать можно в обе стороны.