Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 61
Появится мобильный девайс нового типа — очки виртуальной (дополненной) реальности. Надеюсь. Ну и всякая инфраструктура, связанное с этой дополненной реальностью.
Собственно, уже появился — в руках тестеров. В целом да, я особо на конкретных технологиях внимание не заострял, это один из элементов дальнейшего развития мобильности, который скорее всего быстро превратится в такую же платформу для разработчиков приложений, как смартфоны и планшеты.
Мне кажется, дополненная реальность это просто дополнительная фича такого более базового явления, как wearable devices — когда девайс превращается из инструмента во внешний «орган» пользователя.
Для того, чтобы работа с девайсом превратилась из «работы с инструментом» в «управление органом», девайс должен становиться все интеллектуальнее, уметь предугадывать действия и потребности пользователя. В конце концов, при появлении сильного ИИ это выльется в полноценный симбиоз биологического существа и электронного устройства.
Для того, чтобы работа с девайсом превратилась из «работы с инструментом» в «управление органом», девайс должен становиться все интеллектуальнее, уметь предугадывать действия и потребности пользователя. В конце концов, при появлении сильного ИИ это выльется в полноценный симбиоз биологического существа и электронного устройства.
В обеих статьях почему-то не уделено достаточно внимания биотеку. Wearable devices — это лишь надстройки. А, судя по сми, делается много попыток создания разных имплантов. Что-то подсказывает, что их будет всё больше: вот недавний пример.
Wearable devices — это не надстройки. Это вполне самостоятельная область. Не думаю, что в итоге киборгизация сведется к внедрению в тело множества имплантов. Это затруднит апгрейды системы. Более вероятным мне представляется несколько (один-два?) интерфейсных импланта, позволяющих организовать связь с внешним электронным устройством. Впрочем, если удастся реализовать качественный коннект неинвазивными средствами — можно будет обойтись и без имплантов.
Естественно, без имплантов будет не обойтись при ремонтировании тела (кардиостимуляторы и т.п.). Но, полагаю, использоваться импланты будут тогда, когда без них не обойтись. В остальных случаях экспланты удобней.
Естественно, без имплантов будет не обойтись при ремонтировании тела (кардиостимуляторы и т.п.). Но, полагаю, использоваться импланты будут тогда, когда без них не обойтись. В остальных случаях экспланты удобней.
Да, под настройками я имел ввиду то, что работает независимо (очки дополненной реальности можно надеть и снять в любой момент, и они работают сами по себе).
Да, очки — это просто дисплей, периферийное устройство. Носимый компьютер — гораздо более сложная система (в которой могут использоваться и очки), максимально плотно интегрированная с пользователем в информационном плане. И такая интеграция может быть осуществлена в будущем как при помощи имплантов, так, возможно, и другими способами, без имплантирования.
Вы забыли предусловие: «конечно же, все это будет, если 21-го числа свет не погаснет» :)
Знаем, знаем: «ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение»
Это к чему? Где в данном случае «одно сплошное»?
Это к тому, что мысли о том, что планы политиков и копирастов позорно провалятся, ВКФ падет, люди станут грамотными и пойдут искать свободную информацию и т.п. мне кажутся очень наивными.
Как бы мне не хотелось верить в светлое будуюшее, на практике, как правило, одна игрушка сменяет другую быстрее, чем мы можем вообразить, а вот человеческая природа не меняется.
Как бы мне не хотелось верить в светлое будуюшее, на практике, как правило, одна игрушка сменяет другую быстрее, чем мы можем вообразить, а вот человеческая природа не меняется.
Меняется. Хоть и медленно, конечно. И когда я говорю о политиках и копирастах, я не имею в виду, что за 5 лет придет какая-то окончательная победа везде и навсегда. Я говорю об общих трендах. Копиразм теряет поддержку общества, репрессивная политика теряет релевантность, ВКФ не падает, но обрастает дырами и т. д. Перечитайте еще раз, пожалуйста. Также я попробовал показать, от каких условий будет зависеть возможный качественный сдвиг в той или иной сфере. Например, в сфере копиразма — когда альтернативные бизнес-модели окажутся не просто более жизнеспособными, но и начнут активно привлекать мощные финансовые потоки, как это уже происходит с гуглом, который заставляет подвинуться продавцов контента и прочих маразматиков. Произойдет ли такой сдвиг именно за 5 лет? Я не знаю, только предполагаю, что может и произойти, а в долгосрочном плане он неизбежен.
К сожалению, как показывает история, не меняется. Вроде бы цивилизованные и современные люди очень легко возвращаются на столетия назад, превращаясь в средневековую мракобесную толпу.
А, это ты...:) Ну это смотря в каком аспекте. Скорее — эти люди в реальности нифига не были цивилизованными и современными, просто следовали за вожаком. Если ты о всяких там гундяевцах. Но в исторических масштабах подобные откаты все же менее значимы, чем движение в другую сторону.
Да, но это только часть проблемы. Их к этому подталкивает общество в целом (не только прямыми призывами «делай так», но и демонстрацией, что проходит безнаказанно, а что — нет). А на общество в целом сильно влияют СМИ, в особенности ТВ.
ТВ, которое в стране сейчас — оно продвигает интеллектуальное развитие, сеет доброе и вечное, или воздействует на мракобесную часть личности?
К примеру, если в телевизоре 10 лет показывать улицы разбитых фонарей, то на улицах через какое-то время будут разбитые фонари, и люди с соответствующими идеалами.
ТВ, которое в стране сейчас — оно продвигает интеллектуальное развитие, сеет доброе и вечное, или воздействует на мракобесную часть личности?
К примеру, если в телевизоре 10 лет показывать улицы разбитых фонарей, то на улицах через какое-то время будут разбитые фонари, и люди с соответствующими идеалами.
Эффект разбитого фонаря, точнее окна, роль СМИ, это понятно. Но их влияние не безгранично. То же ТВ 10 лет назад, а тем более 20 лет назад обладало качественно другим влиянием, нежели сегодня. Общество, в целом, развивается вопреки ТВ и его предшественникам по оболваниванию.
В целом, о чем тут спорить? Есть два фактора, + и -. В историческом и глобальном масштабе успехи несомненны, снижение уровня насилия, общей смертности, повышение уровня жизни, социальной мобильности. В ситуативном и локальном — возможно все, но у этих отклонений есть горизонт в пространстве и времени, который им не перейти. Как там говорится: можно обманывать всех некоторое время, или некоторых все время, но всех и все время обманывать невозможно:).
В целом, о чем тут спорить? Есть два фактора, + и -. В историческом и глобальном масштабе успехи несомненны, снижение уровня насилия, общей смертности, повышение уровня жизни, социальной мобильности. В ситуативном и локальном — возможно все, но у этих отклонений есть горизонт в пространстве и времени, который им не перейти. Как там говорится: можно обманывать всех некоторое время, или некоторых все время, но всех и все время обманывать невозможно:).
Много ли ведьм сожгли в Европе за последние десять лет?
В России трех симпатичных ведьмочек не сожгли, но посадили. В школах научные дисциплины заменяются изучением сакральных сказок.
Я в курсе. Но это всё таки далеко не средневековье. И даже не британские 1950-е, когда Тьюринга приговором суда довели до самоубийства.
Это просто неравномерная динамика прогресса (с локальными ситуативными откатами на фоне общего продвижения вперед). Описана еще И. Франком в начале 20 века.
А к теме обсуждения это относится в том плане, что в прогнозах о копиразме стоит учитывать базовый положительный тренд (рост нетерпимости граждан Земли к копиразму) и реакционный отрицательный (обострение конкретных случаев копиразма). Об этом я упомянул — что копирасты становятся тактически злее, но стратегически им по определению не победить, их будут гнать в шею. Как когда-то рабовладельцев и феодалов.
Телегамочка же — наш человек, трансгуманистка, личность прогрессивная. Просто ее, видимо, слегка впечатлило дело PR (не в обиду), и прочие политико-копирастические маразмы уходящего года. Потому так мрачно и комментирует…
А к теме обсуждения это относится в том плане, что в прогнозах о копиразме стоит учитывать базовый положительный тренд (рост нетерпимости граждан Земли к копиразму) и реакционный отрицательный (обострение конкретных случаев копиразма). Об этом я упомянул — что копирасты становятся тактически злее, но стратегически им по определению не победить, их будут гнать в шею. Как когда-то рабовладельцев и феодалов.
Телегамочка же — наш человек, трансгуманистка, личность прогрессивная. Просто ее, видимо, слегка впечатлило дело PR (не в обиду), и прочие политико-копирастические маразмы уходящего года. Потому так мрачно и комментирует…
А видные мировые газеты все закрывались и закрывались…
Мне ваш длинный «комментарий» показался даже лучше статьи, которую вы комментировали. Спасибо. Было интересно.
интернет, как технологию предсказывали многие, но как явление, и уж тем более такого масштаба никто себе и представить не мог в 80-ых. Это значит, что сейчас мы очень сильно зависим от явления, о котором и понятия не имели лет 20-25 назад. То есть вероятно, что в ближайшей перспективе могут появится и стать частью нашей жизни технологии, о которых сейчас мы даже не смеем мечтать… а так как прогресс ускоряется, случится это в течении лет 15-и максимум.
Вообще-то прогнозы об интернете именно как явлении были, правда они были редки и чаще тонули в воплях орд скептиков. Тот же Глушков еще в 1973 году говорил о всепланетарной медиабиблиотеке, энциклопедии, о возможности за копейки общаться с человеком на другом конце планеты и т. д., а также о необходимых экономических преобразованиях на базе ИТ. Разумеется, история пришла к этому по другому пути, через коммерцию к OpenSource. Также мало кому приходили в голову даже в 90-х привычные для нас сегодня сетевые феномены — мемы, интернет-жаргоны, причем чем менее «серьезной» является тема, тем реже ее предсказывают, ибо, думая о будущем, стремятся охватить прежде всего самое важное.
С другой стороны, сам факт будущего возрастающего влияния Сети на общество и то, что это влияние будет приобретать все более причудливые и непредсказуемые формы, я не раз встречал по крайней мере в 90-х у того же БГ (после того как он очнулся) и других авторов. Тоффлер в 1980 году тоже в значительной мере попал в точку с «третьей волной», хоть и без деталей. FM-2030 высказывал похожие идеи, хоть и сверхоптимистичные по срокам и без особой теоретической базы. Курцвейл, еще какие-то аналитики Intel IBM… По сравнению с этими единицами голосов, которые считали, что интернет это пузырь, было гораздо больше. Большинство же вообще его до поры до времени не замечало, а особенно у нас из-за экономического спада, из которого мы прыгнули сразу к интернету и мобильным телефонам. Что-то похожее присуще также некоторым странам Африки, только они прыгают сейчас, а не 10-15 лет назад. И там банкинг — по умолчанию мобильный, телефон — мобильный и т. д.
Соглашусь и с тем, что вокруг нас сегодня могут таиться технологии и тренды, на которые большинство еще не обращает особого внимания, но через 10-15 лет они могут выстрелить и определить лицо эпохи. Даже тот же космос, или киборгизация как в Deus Ex (которая пока здоровых людей особо не привлекает)… или в экономике — биткойн, краудфандинг (который был здесь уже пару лет, но о нем мало кто говорил), или роботизация после определенного порога (о которой мало кто задумывается в плане влияния на лично свою карьеру)…
С другой стороны, сам факт будущего возрастающего влияния Сети на общество и то, что это влияние будет приобретать все более причудливые и непредсказуемые формы, я не раз встречал по крайней мере в 90-х у того же БГ (после того как он очнулся) и других авторов. Тоффлер в 1980 году тоже в значительной мере попал в точку с «третьей волной», хоть и без деталей. FM-2030 высказывал похожие идеи, хоть и сверхоптимистичные по срокам и без особой теоретической базы. Курцвейл, еще какие-то аналитики Intel IBM… По сравнению с этими единицами голосов, которые считали, что интернет это пузырь, было гораздо больше. Большинство же вообще его до поры до времени не замечало, а особенно у нас из-за экономического спада, из которого мы прыгнули сразу к интернету и мобильным телефонам. Что-то похожее присуще также некоторым странам Африки, только они прыгают сейчас, а не 10-15 лет назад. И там банкинг — по умолчанию мобильный, телефон — мобильный и т. д.
Соглашусь и с тем, что вокруг нас сегодня могут таиться технологии и тренды, на которые большинство еще не обращает особого внимания, но через 10-15 лет они могут выстрелить и определить лицо эпохи. Даже тот же космос, или киборгизация как в Deus Ex (которая пока здоровых людей особо не привлекает)… или в экономике — биткойн, краудфандинг (который был здесь уже пару лет, но о нем мало кто говорил), или роботизация после определенного порога (о которой мало кто задумывается в плане влияния на лично свою карьеру)…
Можете порекомендовать какие-нибудь книги (фантастические, визионерские, философские итп), где вы увидели подобные предсказания (из еще не реализованных), и которые показались вам реалистичными? Думаю, многим будет интересно почитать.
В «Конце радуг» Вернора Винджа хорошо описан мир с повсеместным использованием носимых компьютеров и дополненной реальности.
1. Элвин Тоффлер «Третья волна», «Шок будущего», «Революционное богатство»
2. Рэй Курцвейл Age of Intelligent Machines, Age of Spiritual Machines, The Singularity Is Near
3. FM-2030 Are you a transhuman?
4. БГ «Дорога в будущее» (весьма попсово и неглубоко)
5. про Африку и т. п. это скорее веб-ресурсы Gapminder, TED (подборка ссылок есть, но свалена в кучу, надо разгрести)
6. Eric Drexler Engines of Creation (2.0)
7. про бизнес — Караоке-капитализм, Бизнес в стиле фанк, Алхимия корпорации (авторы в упор не запоминаются), Том Питерс Re-imagine (у него еще много макулатуры с водой), Д. Пинк «Нация свободных агентов». Сейчас вот вышла The Startup Of You (Жизнь как стартап), не читал еще, но по содержанию вижу, то что надо.
8. видеокурсы Д. Медведев «Сверхтехнологии и общество в 21 веке», В. Прайд «Модификация человека в 21 веке», еще какие-то материалы РТД
9. веб-ресурсы про технологии вообще, ИИ, биотех, нанотех, космос, энергетику: kurzweilai.net, singularityhub.com, nextbigfuture.com, phys.org
10. веб-ресурсы по биомедицине: fightaging.org, rockhealth.com, medgadget.com, spittoon.23andme.com
11. веб-ресурсы по стартапам и трендам: TechCrunch, FastCompany, Inc,com, O'Reilly Radar…
12. также много проектов и трендов, которые всплывают в широкие круги только сейчас, было представлено в 2010 на саммите H+ Rise of the Citizen Scientist, от того же Курцвейла и Вольфрама до девчонок-чирлидерш, пиарящих матан:). К сожалению, материалы удалось записать в не очень хорошем качестве звука и видео, существуют ли они где-либо в сети в свободном виде — без понятия.
Самую же первую информацию про перспективы технологий добывал из печатных изданий 1999 года, тогда еще не добравшись до интернета: киевский «Бизнес» (там был раздел про ИТ), Chip, Ксакеп, Computerworld и еще не очень пожелтевшая «Интересная газета» (в ней было две характерных статьи: непонятно чей весьма детальный прогноз развития ИТ на 21 век с майнд-аплоудингом к 2100 году, и статья о Джобсе на пике провала, в эпоху наступления Wintel с гигагерцами — где автор в конце отмечал, что Джобс «верен своему Дао», и вскоре после этого взлетел с аймаками и айподами).
Также стоит упомянуть негатив, т. е. прочитанные чуть позже материалы пессимистического толка по поводу развития интернета, в которых сразу же распознал несусветную чушь:
1) журнал Economist, август 2000 «What the Internet Cannot Do:(» — этому бреду удивлялся сразу же как его у нас через месяц перевели, удивила ограниченность мышления «аналитиков», в упор не видящих роли ИТ в повышении уровня образования и энергоэффективности, а также того, что веб-коммерция как таковая только начиналась;
2) Компьютерное обозрение, 2002 «Судьба программиста в Америке» — автор, как потом оказалось, обчитался пикойлерских страшилок и после 9/11 вообразил, что ИТ-зима это навсегда и «время программистов проходит».
3) Всевозможный бред 2007-08 гг. по поводу грядущего кризиса с детальной хронологией, от Хазина и до Давыдова (кто-то же в эту бредятину всерьез поверил!)
4) Еще один приступ пикойлерского бреда на хабре «Если нефти больше нет», на который ответил постом «… ну и шейх с ней», который затем через 4 года процитировали здесь как пример в целом сбывшихся прогнозов:).
5) Какая-то уже совсем полнейшая ахинея тоже на хабре, повторяющая п. 2 в октябре-ноябре 2008, о том как «все эти стартапы быстро рухнут», как все почему-то должно было бы покатиться назад к паровозам (sic!), и как выразился автор в комменте по поводу ИТ, «не вижу такой сферы в будущем». Видать, очки нужны были… или протез глаза.
С фантастикой сложнее. Как-то даже в самых качественных ее образцах распознается несовершенство и однобокость сценария развития технологий и особенно их социального эффекта. И не потому, что фантасты халтурят, а из-за чего-то более фундаментального. Как по мне, наиболее реалистичная фантастика о будущем вне зависимости от реализации технологий — та, в которой герои немного «не от мира сего» в хорошем смысле слова, когда их личностям присущи свойства, к которым с моей точки зрения следует стремиться, и мы туда так или иначе идем, хоть и по другому пути: Ефремов, Булычев, частично АБС и Снегов, Лем, из современных Горькавый, Лотош (Корректор). Это фантастика, которая не просто описывает реальность, но и конструирует ее.
2. Рэй Курцвейл Age of Intelligent Machines, Age of Spiritual Machines, The Singularity Is Near
3. FM-2030 Are you a transhuman?
4. БГ «Дорога в будущее» (весьма попсово и неглубоко)
5. про Африку и т. п. это скорее веб-ресурсы Gapminder, TED (подборка ссылок есть, но свалена в кучу, надо разгрести)
6. Eric Drexler Engines of Creation (2.0)
7. про бизнес — Караоке-капитализм, Бизнес в стиле фанк, Алхимия корпорации (авторы в упор не запоминаются), Том Питерс Re-imagine (у него еще много макулатуры с водой), Д. Пинк «Нация свободных агентов». Сейчас вот вышла The Startup Of You (Жизнь как стартап), не читал еще, но по содержанию вижу, то что надо.
8. видеокурсы Д. Медведев «Сверхтехнологии и общество в 21 веке», В. Прайд «Модификация человека в 21 веке», еще какие-то материалы РТД
9. веб-ресурсы про технологии вообще, ИИ, биотех, нанотех, космос, энергетику: kurzweilai.net, singularityhub.com, nextbigfuture.com, phys.org
10. веб-ресурсы по биомедицине: fightaging.org, rockhealth.com, medgadget.com, spittoon.23andme.com
11. веб-ресурсы по стартапам и трендам: TechCrunch, FastCompany, Inc,com, O'Reilly Radar…
12. также много проектов и трендов, которые всплывают в широкие круги только сейчас, было представлено в 2010 на саммите H+ Rise of the Citizen Scientist, от того же Курцвейла и Вольфрама до девчонок-чирлидерш, пиарящих матан:). К сожалению, материалы удалось записать в не очень хорошем качестве звука и видео, существуют ли они где-либо в сети в свободном виде — без понятия.
Самую же первую информацию про перспективы технологий добывал из печатных изданий 1999 года, тогда еще не добравшись до интернета: киевский «Бизнес» (там был раздел про ИТ), Chip, Ксакеп, Computerworld и еще не очень пожелтевшая «Интересная газета» (в ней было две характерных статьи: непонятно чей весьма детальный прогноз развития ИТ на 21 век с майнд-аплоудингом к 2100 году, и статья о Джобсе на пике провала, в эпоху наступления Wintel с гигагерцами — где автор в конце отмечал, что Джобс «верен своему Дао», и вскоре после этого взлетел с аймаками и айподами).
Также стоит упомянуть негатив, т. е. прочитанные чуть позже материалы пессимистического толка по поводу развития интернета, в которых сразу же распознал несусветную чушь:
1) журнал Economist, август 2000 «What the Internet Cannot Do:(» — этому бреду удивлялся сразу же как его у нас через месяц перевели, удивила ограниченность мышления «аналитиков», в упор не видящих роли ИТ в повышении уровня образования и энергоэффективности, а также того, что веб-коммерция как таковая только начиналась;
2) Компьютерное обозрение, 2002 «Судьба программиста в Америке» — автор, как потом оказалось, обчитался пикойлерских страшилок и после 9/11 вообразил, что ИТ-зима это навсегда и «время программистов проходит».
3) Всевозможный бред 2007-08 гг. по поводу грядущего кризиса с детальной хронологией, от Хазина и до Давыдова (кто-то же в эту бредятину всерьез поверил!)
4) Еще один приступ пикойлерского бреда на хабре «Если нефти больше нет», на который ответил постом «… ну и шейх с ней», который затем через 4 года процитировали здесь как пример в целом сбывшихся прогнозов:).
5) Какая-то уже совсем полнейшая ахинея тоже на хабре, повторяющая п. 2 в октябре-ноябре 2008, о том как «все эти стартапы быстро рухнут», как все почему-то должно было бы покатиться назад к паровозам (sic!), и как выразился автор в комменте по поводу ИТ, «не вижу такой сферы в будущем». Видать, очки нужны были… или протез глаза.
С фантастикой сложнее. Как-то даже в самых качественных ее образцах распознается несовершенство и однобокость сценария развития технологий и особенно их социального эффекта. И не потому, что фантасты халтурят, а из-за чего-то более фундаментального. Как по мне, наиболее реалистичная фантастика о будущем вне зависимости от реализации технологий — та, в которой герои немного «не от мира сего» в хорошем смысле слова, когда их личностям присущи свойства, к которым с моей точки зрения следует стремиться, и мы туда так или иначе идем, хоть и по другому пути: Ефремов, Булычев, частично АБС и Снегов, Лем, из современных Горькавый, Лотош (Корректор). Это фантастика, которая не просто описывает реальность, но и конструирует ее.
интересно «скрещивать» разные направления и дисциплины:
нанотехнология + робототехника + микробиология = ингалятор с кучей невидимых нано-роботов, которых вдыхаешь, они могут проникать в любые области организма, объединяться в более крупные структуры, делать операции, заменять клетки на новые.
Потом их можно выписать в унитаз, либо, отправив смс на короткий номер компании производителя, оставить роботов в себе, патрулировать и очищать организм на месяц!
нанотехнология + робототехника + микробиология = ингалятор с кучей невидимых нано-роботов, которых вдыхаешь, они могут проникать в любые области организма, объединяться в более крупные структуры, делать операции, заменять клетки на новые.
Потом их можно выписать в унитаз, либо, отправив смс на короткий номер компании производителя, оставить роботов в себе, патрулировать и очищать организм на месяц!
> отправив смс на короткий номер компании производителя
Ага. А они в ответ будут спам передавать вибрациями в азбуке Морзе, пока не заплатишь за полную версию:))
Если серьезно, конвергенция — один из важнейших трендов для будущего ИТ как таковых, да собственно и для настоящего, хоть изнутри это не особо бросается в глаза.
Ага. А они в ответ будут спам передавать вибрациями в азбуке Морзе, пока не заплатишь за полную версию:))
Если серьезно, конвергенция — один из важнейших трендов для будущего ИТ как таковых, да собственно и для настоящего, хоть изнутри это не особо бросается в глаза.
Зачем Морзе? Спам удобнее передавать, воздействуя напрямую на слуховой и зрительный нервы или сетчатку.
Там легко файрволы поставить:). А тут в рандомном месте соберется кучка роботов и давай тебя иметь:(((
Учитывая скандалы с короткими номерами в последние годы, эти нанороботы скорее сами «отправят смс на короткий номер производителя», подписав вас на какие-нибудь регулярные «фиточистки легких», «всегда 25» или «утреннее промывание мозгов». Или чихнешь не так — спишут за «настроение» ))
спам? — детские шалости!
они направят роботов прямо в мозг, там они перекроят связи между нейронами таким образом, чтобы ты вообще делал что надо по команде.
они направят роботов прямо в мозг, там они перекроят связи между нейронами таким образом, чтобы ты вообще делал что надо по команде.
примерно такие вещи сейчас читаю у Нила Стивенсона в «Алмазном веке»..)
Интересно было почитать, спасибо!
> краудфандинг, почему-то совсем не упомянутый в статье
Это все страх НЛО :)
Я прямо сейчас веду краудфандинг-сбор денег на проект «психологические основы Скрама».
Это все страх НЛО :)
Я прямо сейчас веду краудфандинг-сбор денег на проект «психологические основы Скрама».
на сайте "Психология в IT"
В дополнение. Мне кажется, что теория и практика в IT (то есть, собственно, CS и технологии) будут всё больше сближаться, что также повлияет на развитие новых прикладных технологий. Не зря же в последнее время снова на передний план выходит функциональное программирование в виде Scala, Clojure и прочих, а также обрастание императивных языков функциональными фичами.
С прогнозами такого рода всегда одна и та же проблема: автор очень подробно и в деталях предсказывает, что в будущем будет то, что уже есть сейчас, только глубже, шире и ярче. Мысль проста: сегодняшние тенденции в будущем сохранятся и разовьются. А потом появляется очередной гугл и выясняется, что весь форсайт и прогнозы яху идут в мусорное ведро. Скажите, вы можете предсказать что-нибудь, что еще не обсуждено на каждом углу, где вообще обсуждается технобудущее? Спрогнозировать то, что никому еще в голову не приходило? А если нет, то какой смысл в очередной раз повторять рассказы про краудфандинг и очки с дополненной реальностью? Все это уже неинтересно.
Во-первых, это не предсказание, ни в коем случае не претензия на лавры футурологов. За футурологией вот сюда: www.ozon.ru/context/detail/id/18772144/
Во-вторых, срок намеренно ограничен и анализ заведомо не претендует на полноту (поскольку это невозможно); я даже не затрагивал конкретные смежные технологии из NBIC(S) и GNR, хотя это тоже не мешало бы сделать, чтобы рассмотреть их влияние на ИТ.
В-третьих, насчет того, что никому еще не приходило в голову… а много ли знаете таких людей, попавших хотя бы раз в точку?:)
Во-вторых, срок намеренно ограничен и анализ заведомо не претендует на полноту (поскольку это невозможно); я даже не затрагивал конкретные смежные технологии из NBIC(S) и GNR, хотя это тоже не мешало бы сделать, чтобы рассмотреть их влияние на ИТ.
В-третьих, насчет того, что никому еще не приходило в голову… а много ли знаете таких людей, попавших хотя бы раз в точку?:)
Не обижайтесь, но вы вообще не поняли сути моего камента. Вы ничего не рассматриваете. Вы повторяете чужие, а самое главное, примитивные мысли о том, что ничего принципиально нового не появится, будут только развиваться сегодняшние тенденции. Все, что вы написали, было уже пережевано в сотнях докладов, разбросанных по сети. Почему это примитивно я объяснил на примере гугла и яху. Вопрос не в том, кто что знает, вопрос в бессмысленности подобных прогнозов.
> Вы повторяете чужие, а самое главное, примитивные мысли о том, что ничего принципиально нового не появится, будут только развиваться сегодняшние тенденции.
Покажите, пожалуйста, конкретно, где я такое говорил, что «ничего принципиально нового не появится».
Пост изначально задуман как дополнение к «Гаданию на кофейной гуще» и посвящен конкретно вопросу пересечения ИТ и некоторых других важных сфер человеческой деятельности.
По-вашему, мне нужно было по-капитански с самого начала добавить очередное «Разумеется, за эти 5 лет появится и взлетит что-то такое, о чем мы сегодня в упор не задумываемся»?
Думаю, человек, умеющий мыслить, и так сделает подобный вывод о принципиальной неполноте любых прогнозов хотя бы по аналогии с завершающими строками поста, про то, как даже активно размышляя о будущем, я (как и автор «Гадания...») в упор ухитрился провтыкать ряд лежащих под носом актуальных трендов.
Также интересно, где это я писал, что якобы новых феноменов уровня гугла не предвидится и что все будет развиваться по железному плану «яху»? Кроме того, что в более ранних комментах чуть ли не к каждому второму посту о стартапах я регулярно критиковал и критикую претензии псевдотехнологических стартапов (групон, зинга...) претендовать на лавры нового гугла или фейсбука, а заодно и напоминаю, что действительно новый такой феномен может появиться в любой момент оттуда, откуда его совсем не ждут, и это вряд ли будет распиаренный сектор развлечений или чисто софтверных утилитарных сервисов. На кой было в очередной раз это пережевывать? Вместо этого я решил, для умеющих мыслить, привести хронологию предыдущих ИТ-«пятилеток» за полвека, в каждой из которых такие феномены выстреливали и меняли всё. То есть чтобы читатель сам неявно об этом додумался и не попал в ту самую инерцию мышления, в которой Вы пытаетесь меня обвинить:).
Или, если несогласны, напишите свой пост, будет интересно почитать и сравнить Ваш подход.
Покажите, пожалуйста, конкретно, где я такое говорил, что «ничего принципиально нового не появится».
Пост изначально задуман как дополнение к «Гаданию на кофейной гуще» и посвящен конкретно вопросу пересечения ИТ и некоторых других важных сфер человеческой деятельности.
По-вашему, мне нужно было по-капитански с самого начала добавить очередное «Разумеется, за эти 5 лет появится и взлетит что-то такое, о чем мы сегодня в упор не задумываемся»?
Думаю, человек, умеющий мыслить, и так сделает подобный вывод о принципиальной неполноте любых прогнозов хотя бы по аналогии с завершающими строками поста, про то, как даже активно размышляя о будущем, я (как и автор «Гадания...») в упор ухитрился провтыкать ряд лежащих под носом актуальных трендов.
Также интересно, где это я писал, что якобы новых феноменов уровня гугла не предвидится и что все будет развиваться по железному плану «яху»? Кроме того, что в более ранних комментах чуть ли не к каждому второму посту о стартапах я регулярно критиковал и критикую претензии псевдотехнологических стартапов (групон, зинга...) претендовать на лавры нового гугла или фейсбука, а заодно и напоминаю, что действительно новый такой феномен может появиться в любой момент оттуда, откуда его совсем не ждут, и это вряд ли будет распиаренный сектор развлечений или чисто софтверных утилитарных сервисов. На кой было в очередной раз это пережевывать? Вместо этого я решил, для умеющих мыслить, привести хронологию предыдущих ИТ-«пятилеток» за полвека, в каждой из которых такие феномены выстреливали и меняли всё. То есть чтобы читатель сам неявно об этом додумался и не попал в ту самую инерцию мышления, в которой Вы пытаетесь меня обвинить:).
Или, если несогласны, напишите свой пост, будет интересно почитать и сравнить Ваш подход.
Я обсуждаю прогноз, а не хронологию.
В ваших терминах: для человека, умеющего мыслить, вот это
Если вы считает свою аудиторию достаточно умной, чтобы понимать принципиальную неполноту любых прогнозов, то зачем давать такой очевидный прогноз, как ваш?
Я не знаю, что вы писали в ранних комментах, я читаю вашу заметку и комментирую ее (согласитесь, глупо требовать от меня перед комментированием изучения всей вашей системы взглядов).
Мой подход таков: прогноз, основывающийся на простой экстраполяции тенденций и на общеизвестной информации, бессмысленен. Он как бы обо всем и ни о чем. Я думаю, что только прогноз факторов вроде гугла и интересно обсуждать. Распространение информации и гетерогенность обществ сегодня таковы, что только непредсказуемые (в рамках старых подходов) феномены, влияющие на всё, играют роль. Это знаете, как если бы в 1953 г. прогнозировали, что коммунисты и дальше будут у власти в СССР. Ну да, ну и что? А вот предсказать, что наследником Сталина будет не Берия и не Маленков (самые влиятельные в тот момент), а Хрущев, вот это было круто. И ведь предсказывали! Если вам нечего сказать по поводу таких феноменов, лучше вообще промолчать. И да, такие феномены тоже можно прогнозировать. Как – не скажу :)
Я не могу здесь опубликовать никакой пост, потому что сайт не позволяет мне это из-за низкой кармы (или рейтинга, не помню), и честно говоря, у меня нет желания ее нагонять, тем более, что механизмы здесь довольно мутные.
В ваших терминах: для человека, умеющего мыслить, вот это
И теперь идем в 2012-17 гг., что мы там увидим? Увидим мы пришествие в мейнстрим некоторых ключевых трендов, которые сегодня являются уделом небольшого меньшинства, но уже обозначились и стремительно развиваются:банальность. Так можно сказать про любые технологии и не только. Потому что в целом так эволюционирует любая сложная система. Думаю, человек, умеющий мыслить, и так это понимает.
Если вы считает свою аудиторию достаточно умной, чтобы понимать принципиальную неполноту любых прогнозов, то зачем давать такой очевидный прогноз, как ваш?
На кой было в очередной раз это пережевывать?Все пункты прогноза, вами изложенные, пережеваны в сотнях публикаций, которые легко доступны в сети.
Я не знаю, что вы писали в ранних комментах, я читаю вашу заметку и комментирую ее (согласитесь, глупо требовать от меня перед комментированием изучения всей вашей системы взглядов).
Мой подход таков: прогноз, основывающийся на простой экстраполяции тенденций и на общеизвестной информации, бессмысленен. Он как бы обо всем и ни о чем. Я думаю, что только прогноз факторов вроде гугла и интересно обсуждать. Распространение информации и гетерогенность обществ сегодня таковы, что только непредсказуемые (в рамках старых подходов) феномены, влияющие на всё, играют роль. Это знаете, как если бы в 1953 г. прогнозировали, что коммунисты и дальше будут у власти в СССР. Ну да, ну и что? А вот предсказать, что наследником Сталина будет не Берия и не Маленков (самые влиятельные в тот момент), а Хрущев, вот это было круто. И ведь предсказывали! Если вам нечего сказать по поводу таких феноменов, лучше вообще промолчать. И да, такие феномены тоже можно прогнозировать. Как – не скажу :)
Я не могу здесь опубликовать никакой пост, потому что сайт не позволяет мне это из-за низкой кармы (или рейтинга, не помню), и честно говоря, у меня нет желания ее нагонять, тем более, что механизмы здесь довольно мутные.
Вообще-то это и не претендует на «прогноз». Это набор мыслей, сугубо частное исследование трендов — см. заголовок.
Насчет кармы и поста, я вижу, вы почти 5 лет на хабре, у вас всего 20 комментариев и минимум голосов за карму. Поднял вам ее на единицу, чтобы быстрее дошли до того уровня, на котором можно писать пост. Но дальше уж сами постарайтесь со своими комментариями, чтобы вас заметили и подняли вам рейтинг и карму. Или пишите в песочницу. Или на другой ресурс какой-нибудь. За ссылку в комментах на свой контент на другом ресурсе, если он релевантен, никто никого здесь по голове и по карме не бьет.
Насчет кармы и поста, я вижу, вы почти 5 лет на хабре, у вас всего 20 комментариев и минимум голосов за карму. Поднял вам ее на единицу, чтобы быстрее дошли до того уровня, на котором можно писать пост. Но дальше уж сами постарайтесь со своими комментариями, чтобы вас заметили и подняли вам рейтинг и карму. Или пишите в песочницу. Или на другой ресурс какой-нибудь. За ссылку в комментах на свой контент на другом ресурсе, если он релевантен, никто никого здесь по голове и по карме не бьет.
Несколько дополнительных мыслей о будущем ИТ на 2012-17
как-то вы далеко смотрите, нам бы 21.12 пережить :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Несколько дополнительных мыслей о будущем ИТ на 2012-17 гг